Pete's Dragon (2016)

Gisteren tijdens de sneak achtergekomen dat dit inderdaad niet helemaal mijn ding is. Het leuke aan de sneak preview is dat je films ziet die je normaal gesproken misschien links laat liggen. Dit had ik waarschijnlijk ook bij Pete's Dragon gedaan, ware het niet dat ik gisteren toch maar eens de sneak weer in ben gewandeld. Dit heeft er dan toch weer voor gezorgd dat ik Pete en Elliott toch een kans heb kunnen geven.

Het is natuurlijk een vrij brave film die netjes binnen de lijntjes kleurt, maar daar had ik eigenlijk geen problemen mee. Ik vond het jammer genoeg gewoon een saaie film. Ik verbaasde me er ook over toen ik uit de bioscoopzaal liep hoe vroeg het eigenlijk nog was. Ik had het gevoel gehad dat de speelduur veel langer was. En dat is geen goed teken.

Elliott is tof, de beelden van het bos zijn mooi en sfeervol en het verhaal is prima. Maar daar red je het niet mee als ik geen warme gevoelens voor Pete op kan brengen en het hele verhaal me daardoor vrij weinig doet. Zoals ik al zei: gewoon niet echt mijn ding.

*2

Beter dan verwacht.

Al waren die verwachtingen eigenlijk nergens op gebaseerd. Wist niet eens dat dit een live action film ging zijn, had mij gewoon verwacht aan een 3D CG film in het rijtje Frozen en Zootopia, als alternatief op Pixar's The Good Dinosaur ofzo. Gelukkig was het dat niet.

Even wat gewaagde namedropping, maar het eerste deel van de film deed mij een klein beetje denken aan Totoro. De setting in het grote bos, het jonge kindje, de stille vriendschap, het mysterieuze wezen ... de film kent minstens evenveel verschillen uiteraard, maar de kalme, rustige benadering is niet des Disney, maar eerder iets wat je van een Ghibli zou verwachten. De Disney cheese is nooit volledig weg, maar deze uitwerking maakt het véél makkelijker te behappen.

Des te opvallender is het constrast met het tweede deel, waarin de boze volwassenen het via een totaal onnodige King Kong ingreep volledig moeten verpesten. Al het drama dat niet aanwezig was in het eerste deel wordt hier dubbel teruggestoord. De film is een stuk lawaaieriger en ik zat me vooral af te vragen waarom het allemaal nodig was. 30 minuten en een lompe moraal verder gaat dan het laatste kwartier in, waarbij de film weer teruggrijpt naar de sfeer van het eerste deel en de kwaliteit weer met een sprong de hoogte in gaat.

Het jongetje doet het best goed, film ziet er sfeervol uit (al vind ik nog steeds dat 3D geen meerwaarde biedt bij dit soort film) en ondanks het wat rare groene tapijtje als huid van de draak is het wezen best fijn vorm gegeven. Gedraagt zich als een groot huisdier, maar daarom ook wel weer lief en herkenbaar.

Het is jammer van het middenstuk, maar de kwaliteiten van de film zijn voldoende om dat niet al té hard te laten doorwegen. Kleine verrassing van Disney.

3.0*

film reviews in 100 woorden: Pete's Dragon (in 100 woorden) - filmreviewsin100woorden.blogspot.be

ps. Ik ben geen professionele schrijver of criticus, ik ben maar een movie geek met een laptop.

Disney’s remake van Pete’s Dragon is een hartverwarmend verhaal over familie, vriendschap … en een draak. De film is braaf en mooi binnen de lijntjes gekleurd, maar word gepresenteerd op een entertainende en sfeervolle manier. Het verhaal speelt zich voornamelijk af in een donker en koud bos, toch is er een aangename en warme sfeer aanwezig. Redford, Dallas Howard en Urban leveren een prima acteerprestatie, maar de jonge acteur Oakes Fegley levert een voortreffelijke prestatie als de met-draak-bevriende Pete. Wat betreft originaliteit is Pete’s Dragon misschien geen topper, op vlak van entertainment voor de hele familie is dit een absolute aanrader.

4,0*

Zeer aangename verrassing. Na de veelgeprezen animatie Kubo and the Two Strings (2016) die me tegenviel door het simpele avonturenverhaal was ik bang dat deze film nog minder zou zijn aangezien het lager scoort. Niets is minder waar. In tegenstelling tot die film heeft deze veel meer te bieden voor volwassenen. Pete's Dragon is een warme en sfeervolle film voor jong en oud. Na de eenvoudige Disney/Pixar The Good Dinosaur komt Disney met een voltreffer die daar niets mee te maken heeft.

Het verhaal wist me al vrij snel te pakken en vertelt over de prachtige vriendschap tussen een jongetje en zijn 'huisdier', de draak. Naast de fraaie animatie van de draak is ook de subtiele maar mooie score, die zeer passend zo af en toe de kop opsteekt om de scenes te begeleiden, een vermelding waard. Het jongetje Pete lijkt wel een van de beste variaties op Mowgli, en zijn vriendschap met de draak overtreft dankzij het acteerwerk van het jongetje misschien wel die uit de prachtige animatiefilm How to Train Your Dragon (2010). De draak zelf heeft ook iets aandoenlijks. Ook de combinatie 'Mowgli'-'King Kong' vond ik wel geslaagd, al had het wel een stuk subtieler gemogen, en dat geldt ook voor de cliché bad guy (de zwager van Grace).

Een aangename, lieve en warme film voor alle leeftijden. Richting de 4*.

Mooie film Ik heb hem bekeken met mijn zoon en dochter en de rest van het gezin vonden het ook een mooie film. Ik vind deze wel zeker 4.0 sterren waard. Zeker de jeugd zal hem liken dat weet ik zeker !! !!!!

Heerlijke feel good film voor het hele gezin, leuk verhaal mooie effecten erg leuk om gezien te hebben.

Zo’n einde waarop alles (maar dan ook echt alles!) in de plooi valt. Zucht. Verdorie. Bij Disney weten ze hoe dat marcheert! Ideale timing overigens – een goede tendens dat ecologie meer en meer op de kaart komt te staan in het populaire filmlandschap, zeker gezien er straks iemand met oogkleppen in het Witte Huis zal zetelen. Toch iemand die de jeugd een beetje bewust moet maken. Disney doet dat in deze film niet expliciet, maar de kanttekening is er. "Jongens, hoe veel gebied gaan we hier eigenlijk nog omzagen?"

Verder weinig bijzonders aan deze film, behalve het old school feelgood-gevoel, dat Lowery zonder veel omhaal met een aardige vertelling weet op te wekken. Snel gezien, snel vergeten, maar onderweg toch diep vertederd door de typisch dierlijke eigenschappen van Elliott – wie een hond heeft zal die ongetwijfeld herkennen – en het authentiek vogelvrije van Pete’s karakter. Dat ook de Verlichting er niet in geslaagd is om onze menselijke suprematie boven de natuur (ons vermogen tot transcendentie verheft ons immers!?) in een kader te plaatsen die ons opnieuw verbindt met de natuur, is een verloren kans – een bijgedachte die door de wolken van mijn brein zweefde tijdens de aftiteling. Meer info? Lees Paul De Verhaeghe’s ‘Identiteit’! Daag!

3*

Gewoon een prima film voor alle leeftijden, waar toch weinig negatiefs over valt te zeggen. Niet Disney op het allerbest maar gewoon degelijk vakwerk van iedereen die hierbij betrokken was. Verhaal loopt misschien iets te veel langs paden die al vaker belopen zijn, en de laatste vijftien minuten word het letterlijk en figuurlijk een sentimentele draak, maar in zijn geheel een geslaagde familiefilm.

Het is met deze remake aardig gelukt om een verhaal met een draak behoorlijk saai aan de man te brengen. Het plot was ongeïnspireerd en het acteerwerk beneden de maat. De animatie was prima, maar niet genoeg om deze film overeind te helpen. Halverwege was de rek er al uit en ik vind het een knappe prestatie dat ik hem uit heb kunnen kijken. Gauw vergeten!

Heel veilig maar kan dit deze film verweten worden? Als familiefilm waar je met het hele gezin voor de buis zit is dit ideaal om op te zetten. Het melige verhaal over de vriendschap tussen Peter en de draak Elliot is te lief om niet van te houden. De draak is mooi tot leven gebracht en ik ging makkelijk mee in het hele gebeuren. Ik vond het de magie van een echte Disney missen, dus voor mij geen topper (vond The Water Horse (2007) beter... same same but different!), maar mooi om zien en geslaagd voor het beoogde doelpubliek.

Leuke films scoren normaal gesproken niet onder de 3,5 sterren dacht ik...

Enfin, hele leuke fantasy film voor de hele familie deze Pete's Dragon. Een leuke fluffy draak (knappe CGI), kinderen die het er goed vanaf brengen op acteergebied, alles best mooi in beeld gebracht en daarbij ook nog eens soundtrack die best sterk is en op juiste momenten wordt gebruikt. Ja, Lowery heeft het allemaal goed voor elkaar gekregen in deze film.

Het verhaal is misschien weinig opzienbarend en ook wel eerder gedaan maar het werkt door bovengenoemde elementen allemaal wel zeer goed. Het kijkt allemaal lekker weg en het dramatische element blijft allemaal licht, zelfs vlak na het middenstuk als er wat spanning bij komt kijken duurt het niet lang of het is weer lekker los en mooi genietbaar.

Mogen ze vaker maken familiefilms als dit.

Erg vermakelijke film met een lach en een traan en een ideale balans daar tussen.

CGI ziet er top uit en ook kwa spanning zit het wel goed in deze film.

Leuke wegkijker voor jong en oud.

Acceptabel Disney-werkje, leuk in elkaar gezet maar iets te weinig magisch en mysterieus. Het kruit wordt reeds in het begin van de film verschoten, wanneer de draak uit de titel direct volop in beeld komt. Gelukkig herpakt de film zich na een klein half uurtje, al wil het geheel maar niet echt meeslepend en/ of heel bijzonder worden. Groot pluspunt is de geloofwaardige vertolking van de jonge hoofdrolspeler Oakes Fegley. De draak zelf kan er mee door maar is wel erg... tja, groen.

Een leuke film en precies zoals je mag verwachten van een Disneyfilm. Disneyfans zullen niet teleurgesteld zijn, jong EN oud. Ik ben er ook een en was zeker blij met het eindresultaat.....

Beauty en the Beast zal ook top zijn maar kan eigenlijk niet wachten op Mulan die in 2018 uitkomt

Pete's Dragon is geloof ik de enige Disney real action verfilming die ik nog niet had gekeken, daarom maar eens alles compleet gemaakt. Ik heb het origineel volgens mij nooit gezien, ieder geval niet op gestemd nog. Komt nog wel. Deze live action film mag er visueel wezen, erg aantrekkelijk gemaakt en zeker de draak is tof. Buiten dat is het allemaal wel erg soft en kinderlijk en stelt het inhoudelijk niet heel veel voor. Geeft overigens niet, ik neem aan dat de jongere kijkers er meer plezier aan beleven. Verder is het ook vooral veel Disney sentiment dat op je gevoel probeert in te spelen.

3*

Goeie film over een weesjongen die opgroeit in de bossen en een draak daar is zijn beste vriend. Een geslaagde remake van de film uit 1977. Afgezien van het verplichte, emotionele einde heeft de film de juiste toon en sfeer. Het ziet er allemaal mooi uit en ook de cast doet het prima (ook de twee jonge acteurs).

Eerder ging Bryce Dallas de strijd al aan met een monster in " The Village", vervolgens dinosaurussen in "Jurassic world, en nu red ze een draak.

Ik heb de film niet 3d gezien, misschien viel de draak daarom wat tegen, maar ik vond het anno 2017 toch wat onrealistisch en erg computer-achtig overkomen.

De cast is wel goed, de muziek, maar van de mierzoete draak viel de moed mij in de schoenen.

Ook jammer is dat de film geheel anders is dan het origineel, ik heb geen vuuroren en zee gezien.

Het is een totaal ander verhaal dan het origineel. ook dat is jammer.

Maak een mooie " real action" kopie ( wat het origineel min of meer al was)

Of maar net als Maleficent een soort 2e kijkvan het origineel .

Ieder geval ben ik het wel eens dat de bossen beschermd moeten blijven., maar deze film is voor mij geen blijvertje,

Die draak zoals die eruit ziet -zo overduidelijk uit de computer- kon 15 jaar terug al niet meer, maar in 2016 verwacht ik toch echt meer. Zeker ook van Disney, want de cgi hebben ze daar de laatste jaren dik op orde.

Verder een vreselijke film. Doodsaai gefilmd met werkelijk niets bijzonders te melden, matig geacteerd, matig verhaal, heel kinderlijk van toon, nergens spannend of ook maar meelevend. Nee, eigenlijk kan ik hier niets positiefs over melden. 0,5*.

“You know, when I was a little girl... ...I wanted to live in the forest more than anything.

I love being out there. It was so fun, with the squirrels and the birds and the trees...

So, when I grew up, I made it my job to protect the woods, and everything in them.

Which I supposed includes you.”

Ik heb nog maar net mijn mening neergepend over “Beauty and the beast” en besefte naderhand dat ik al een paar keer “Pete’s dragon” heb gekeken, samen met mijn 7-jarige dochter, zonder hier eventjes iets over te vertellen. Dan maar snel die schade inhalen en een kort en krachtig opiniestukje uit mijn mouwen schudden. Zoals ik al eerder vermelde kan ik een verfilmde versie van een Disney tekenfilm altijd wel appreciëren. Nu was de versie uit 1977 eigenlijk al een mix van een gewone film met tekenfilm (met wijlen Mickey Rooney). De draak in deze versie ziet er wel levensecht uit en heeft gelukkig geen roze pruik meer, maar licht op als een groene lampion als Pete hem aanraakt.

Er is maar één manier om mijn kinderen het boeiend te houden tijdens het kijken van een verfilming van een Disney tekenfilm, en dat is ervoor te zorgen dat ze direct in het verhaal gezogen worden en datgene te zien krijgen waarvoor ze zijn gaan kijken. Geen langdradige uitweidingen aan het begin dus alsjeblieft. En dat is waarom deze film zo in de smaak viel bij mijn ongeduldig dochtertje. De draak die zich als taak stelde om zich te ontfermen over die arme Pete (Oakes fegley), liet niet lang op zich wachten. Voordat ze het wist keek ze ademloos naar uiteen wijkende bomen en zag ze de immense groene draak verschijnen wiens knuffelgehalte wel enorm hoog is dankzij zijn zacht lijkende pels. Het dodelijk ongeval wordt ook niet expliciet in beeld gebracht, wat dan wel weer zorgde voor een langere periode waarin de nieuwsgierige vraag “Wat is er met Pete’s mama en papa gebeurd?” gesteld werd. Maar dat euvel was alweer snel vergeten zo gauw het avontuur in hogere versnelling geschakeld werd.

Het verder verloop van de film is niet bijster origineel en volgt het gekende thema waarbij jongeren, die nog steeds in sprookjes geloven en verwonderd naar zulke sprookjesachtige dingen kijken zonder financieel winstbejag, het opnemen tegen volwassenen die het niet zo goed voorhebben met deze wonderbaarlijkheden. Inderdaad, geldgewin of angst is meestal een motief om het fantastische te kooien. Hier is dit Gavin (Karl Urban) die van Elliot een soortement kermisattractie wil maken. Vanzelfsprekend zijn er ook de volwassenen die in oude legendes en sprookjes blijven geloven zoals Meacham (Robert Redford). En dan zijn er nog diegenen die na bepaalde tijd erin beginnen te geloven zoals Grace (Bryce Dallas Howard) en Jack (Wes Belley). En dit alles werd weeral volgestouwd met jeugdig enthousiasme, avontuurlijke belevenissen en vreselijk spannende actie. Op kinderniveau wel te verstaan.

Ach uiteindelijk heb ik toch enorm genoten van deze eenvoudige jeugdfilm. Een moment van ontspanning waarbij ik toch overvallen werd door kinderlijke verwondering. En tegelijkertijd genieten van de toegepaste moderne technieken en grafische magie. Het moment waarop Pete en Elliot spelend elkaar najagen en Elliott neerplonst in de stromende rivier was prachtig om te zien. En als volwassene apprecieerde ik ook het acteerwerk van Robert Redford, Bryce Dallas Howard en natuurlijk Oakes Fegley. Maar weet je wat me het meeste plezier deed? Dat moment dat mijn dochter me met zo’n lachende ogen aankeek, vol pretlichtjes, en vol overtuiging me vroeg of we hem nog eens zouden kijken. Missie geslaagd Disney!

3.5*

Leuk voor kids, maar dit was veel teveel binnen de lijntjes voor mij. Heel de film is te voorspellen en het enige wat de film goed draagbaar maakt, zijn de bekende koppen. Al is de ´karakterontwikkeling´ natuurlijk erg geforceerd en clichematig.

Al die zogenaamde grappige momenten als dat jochie inde ´normale´ wereld slaan compleet de plank mis. Je hebt toch weleens een ballon gezien, je was verdomme 5 jaar voordat je Tarzan werd. En ook tandenpoetsen was hem onbekend? Goeie opvoeding....

En als die boswachtermuts vrolijk verkondigt dat er in het bos bijna elke vogel die je kunt bedenken leeft, gaat het ook al kriebelen. Owjah joh? Flamingos? Pinguins? Struisvogels? Papegaaien? Papegaaiduikers? Toekan? Dodo?

Ugh ik ben al teveel verpest denk ik...

Matig.

Had hier vooraf al niet al te veel van verwacht, maar dit is toch typisch de film die me er weer eens aan kan herinneren waarom ik Dallas Howard totaal niet uit kan staan. Al die overdreven dosis make-up en dat enge gezicht dat ze continue trekt, brr.

Sowieso is het verhaal zelf weer eens keurig binnen de lijntjes met heel veel zoetsappig materiaal. Alleen dat het hier wat meer opvalt is beslist geen goed teken. Dat jongetje is al snel best irritant, de opening is te zoet om heftig te zien waarbij ik 0,0 sympathie voor het jochie voelde.

Dan maar Dallas Howard nog een keer. Vreselijke prestatie met de nodige over acting. Als ik dat jochie was, zal ik net als hem op een bus springen en hard wegrennen. De draak ziet er verder ook niet heel overtuigend uit. Lijkt wel uit een stripboek te zijn gelopen. Dat jochie zelf ziet er ook te gezond uit om regelrecht uit de jungle te komen.

Sowieso vond ik het verhaal te lomp om echt sympathie mee te voelen, nergens maar een beetje Verhaal daarbuiten kon ik van tevoren al helemaal uitstippelen. Vond het allemaal niet overtuigend genoeg gebracht. Voor kinderen misschien nog wel leuk, maar toch.

Erg jammer hoe ze van een best leuk filmpje nog zo iets zwaks mee krijgen. Regisseur Lowery lijkt niet eens zijn best te hebben gedaan er iets van te maken. Ik zal nog een paar bonusjes toekennen omdat het acteren buitenom Dallas Howard nog wel aardig was en het allemaal redelijk wegkijkt. Redford maakt dan nog het meest indruk als "de vriendelijke opa".

Dan nog iets, ben het eigenlijk ook volledig eens met Number23 wanneer dat jochie zich gaat aanpassen aan de normale wereld. Hoe weet je niet wat tandenpoetsen is? Hij was al 5 voor het incident. Je tanden zijn er dan toch ondertussen wel uitgerot zal ik denken..

Zo'n typische familiefilm om samen met de kinderen naar te kijken. Voor het plot moet je het alvast niet doen, want dit brengt je steeds in hetzelfde straatje. Film heeft enerzijds wat weg van The jungle book, maar ook gepatenteerde films als Free Willy kennen een gelijkaardig verloop waarbij vriendschap en opoffering met een dier centraal staan.

De draak zelf vond ik niet zo geslaagd. Ik moest geregeld terugdenken aan The neverending story die ik als kind meermaals zag. Maar er was wel meer mis grafisch als je ziet wat er vandaag al mogelijk is. Heeft waarschijnlijk ook te maken met budget natuurlijk.

Het plot is eenvoudig, mag ook wel, maar er wordt wel te veel een loopje genomen met de realiteit. Het is raar dat er bvb nooit naar Pete is gezocht. Alsof men in de registers of restanten in de koffer niet kon nagaan of er nog kinderen waren. Ook het feit dat de draak nooit is opgemerkt geweest is maar vreemd en ook de integratie (en taalontwikkeling) van Pete in de samenleving verloopt wel héél vlot. Men koos te snel voor de makkelijke weg. Kinderen mogen ook wel eens uitgedaagd worden en dat is hier niet het geval.

Deze verfilming ook eens bekeken en toch wel een ander verhaal dan de animatiefilm, maar daarom niet minder de moeite om te bekijken. Een mooie film die weet te boeien van begin tot einde. Niet het meest verrassende verhaal, maar prima kijkvoer voor jong en oud. De cast deed het prima en de draak zag er wel mooi uit.

De moeite om gezien te hebben.

Laten we het nieuwe jaar beginnen met een simpele vermakelijke avonturenfilm vol met zoetsappige scènes. Stijgt nergens uit boven een gemiddelde film, maar kijkt vlot weg. Redford wordt oud en Bryce Dallas Howard is wel een leuke actrice. 6/10

Ik kijk wekelijks ook een filmpje met mijn dochter. Deze zal ik hier normaal nooit recenseren, gezien het altijd kinder/jeugdfilms zijn, maar voor deze toch een uitzondering. Film heeft ons beiden goed geraakt. Draak was echt als een grappige trouwe hond en uiteindelijk gaat film over echte vriendschap. Is een rasechte Disney, maar was wel onder indruk. Grafisch zeer mooi. CGI -draak echt wel gelukt. Ook beetje Mowgli-story. Meestal kijk ik dergelijke films als ‘vaderplicht’, maar deze is toch wel aanrader om met kids te bekijken. Ik kreeg als volwassene echt wel een band met draak. Toch wel onder indruk hoe deze film mij emotioneel wist te beroeren...

Leuke familiefilm die inderdaad wat doet denken aan een Mowgli uit Jungle Book. Het verhaal is wel een beetje anders, er gebeurt eigenlijk niet zo heel veel vond ik. Emotioneel werd ik er nergens door geraakt.

Bryce Dallas Howard en Robert Redford doen het zeer goed. Karl Urban brengt wat spanning in de film als een soort van 'villain'. De draak zag er wat lomp uit en op bepaalde momenten is hij dat ook wel een beetje. Oakes Fegley vind ik nu niet echt een spectaculaire kindacteur, ook niet in The Goldfinch die ik was begonnen maar nog niet heb afgekeken.

Disney’s remake van de gelijknamige film uit 1977 beschikt uiteraard over betere technische effecten maar heeft een stroperige verhaal en een plot met gaten die grote zijn dan de draak uit de titel. De 11-jarige Pete [Oakes Fegley] overleefde 6 jaar geleden een auto-ongeluk en heeft weten te overleven in de bossen met behulp van een draak met kameleon-achtige kwaliteiten. Hoewel Pete en de draak graag spectaculaire vluchten maken over de bossen heeft niemand ze verder ooit gezien, ook niet de mensen die vlakbij bezig zijn een deel van het bos te kappen en ook niet boswachter Grace [Bryce Dallas Howard] die naar eigen zeggen het natuurgebied op haar duimpje kent. Pete heeft in de eerste vijf jaar van zijn leven blijkbaar nooit een ballon gezien of geleerd hoe hij een boterham moet eten. Het zal wel. Vanaf het moment dat Pete en Grace elkaar ontmoeten kun je de tijd doden met een spelletje ‘raad hoe het verder gaat’ en gemengde gevoelens overhouden aan het feit dat je steeds weer gelijk blijkt te hebben. Als je het volume niet al te hard zegt hoef je je niet te ergeren aan de sentimentele muziek en de stroperige popliedjes. Redford redt deze draak(!) van een film van de afgrond.

Een van die ultieme echte familie feel good movies.

En Pete's dragon is er zo een.

Een parel van een film.

Een remake die de oude orginele versie eer aan doet.

Eliiot de draak is visueel zo ontzettend mooi gemaakt.

Ook de film muziek is ontzettend mooi.

De natuur locaties prachtig.

Een uitmuntende film voor jong en oud.

Voor wie houd van dit soort films.

Een waardevolle en tijdloze film.