• 13.687 nieuwsartikelen
  • 171.394 films
  • 11.359 series
  • 32.316 seizoenen
  • 633.692 acteurs
  • 197.064 gebruikers
  • 9.218.841 stemmen
Avatar
 
banner banner

Unser Täglich Brot (2005)

Documentaire | 90 minuten
3,65 165 stemmen

Genre: Documentaire

Speelduur: 90 minuten

Alternatieve titel: Our Daily Bread

Oorsprong: Oostenrijk / Duitsland

Geregisseerd door: Nikolaus Geyrhalter

Met onder meer: Claus Hansen Petz, Arkadiusz Rydellek en Tibor Korom

IMDb beoordeling: 7,5 (2.724)

Gesproken taal: Duits en Pools

Releasedatum: 4 januari 2007

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Unser Täglich Brot

"Welcome to the world of industrial food production and high-tech farming!"

Wel eens een machine gezien die binnen 15 seconden alle olijven uit een olijfboom weet te schudden? Our Daily Bread neemt de kijker mee naar de plaatsen in Europa waar ons voedsel geproduceerd wordt. Verschillende productieprocessen van uiteenlopende etenswaren passeren de revue, van olijven tot biefstuk en van tomaten tot zout. De soms schokkende beelden laten zien hoe loopbanden, snijapparaten en machines het proces bepalen. Mensen, dieren en gewassen lijken slechts een bijrol te hebben in de logistiek van de voedselproductie. Zonder commentaar of uitleg krijgen we de taferelen voorgeschoteld en wordt de afstand tussen consument en product bijna tastbaar gemaakt.

logo tmdbimage

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74636 berichten
  • 5941 stemmen

Deze film won de speciale juryprijs op het IDFA van dit jaar.

Mooie posters:

http://www.ourdailybread.at/jart/projects/utb/website.jart?rel=de&content-id=1130864825124

(PDF formaat)


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

Gisteren weer een stukje van gezien bij 2 Vandaag. Film waardoor je met een heel ander gevoel een supermarkt binnenstapt. Althans dat had ik na het zien van de kuikenscenes.

Vanaf 4 januari in de bioscoop dus. Goede zaak. Belangrijke film.

ps: voor de duidelijkheid...achter die celdeuren op de poster bevinden zich duizenden kratten met kuikens.

De titel is een sarcastische verwijzingen naar het 'Onze Vader...' Geef ons heden ons dagelijks brood...enzovoorts.


avatar van Mug

Mug

  • 13981 berichten
  • 5969 stemmen

Gelieve geen politieke zaken [ook al was het sympathiek] bespreken op de site aub. Berichten verwijderd.

On-topic: Ik ben uitermate benieuwd naar deze docu, zeker na het zien van de 'kippen-scene' dat vertoond werd bij een van de afleveringen van Zomergasten dit jaar.


avatar van Koekebakker

Koekebakker

  • 2540 berichten
  • 3981 stemmen

Sterke film, zeg. Afstandelijk en klinisch observerend en zonder een enkel woord in de camera of van een voice-over, toont de film hoe mechanisch de voedselproductie tegenwoordig is. De film spreekt er geen oordeel over uit, maar registreert alleen.

De cameraman verdient een groot compliment: de shots zijn zonder uitzondering statisch, strak en zeer krachtig. Door die statische beelden wordt de enige beweging in de film veroorzaakt door de processen van de vlees- en groenteverwerking. Dat accentueert nog eens het continue karakter van die handelingen. Dat al die processen dag-in-dag-uit, ook terwijl je de film kijkt, plaatsvinden.

Redlop schreef:

de kuikenscenes.

Indrukwekkend inderdaad. Vooral als de kuikentjes als pingpongballetjes in de kratten worden gespuugd. Al is indrukwekkend niet het juiste woord, maar een beter woord weet ik niet te vinden. Doordat het shot zo klinisch is, zonder emotie, zonder moraal.

Ook bijzonder: de olijfboom die wordt leeggeschud en het varken dat maar blijft leegstromen. En nog heel veel meer.


avatar van Koekebakker

Koekebakker

  • 2540 berichten
  • 3981 stemmen

Hoe kwamen die zonnebloemen trouwens zo verdord? Kwam dàt door het spul dat het vliegtuigje erover had gesproeid??


avatar van MFEO

MFEO

  • 682 berichten
  • 38 stemmen

Een film die laat zien hoe verrot sommige mensen kunnen zijn!

Op welke gruwelijke manier men met dieren om kan gaan. En dat er dan nog mensen zijn die eieren en dat vlees in de supermarkt doodleuk kopen enkel en alleen omdat het goedkoop is. Nu vraga ik mij af of men niet denkt van hoe komt het dat het zo goedkoop is? Of is men net zo erg als die branche werken?

Die mensen die in die in die industrie werken verdienen niet meer en niet minder dan hetzelfde wat ze die beesten aandoen. Op dezelfde wijze!

Een film die je aan het denken zet.

5*

PS: Het aller schokkendste vond ik nog et moment dat de volgende koe in dat ding geleid werd om gedood te worden en die koe ziet dan al wat er met vorige koe gebeurd is. En hoe die dan tegen gaat werken. Iemand die daar werkt en dat beest dan afmaakt verdiend hetzelfde lot als die koe.


avatar van Koekebakker

Koekebakker

  • 2540 berichten
  • 3981 stemmen

MFEO schreef:
PS: Het aller schokkendste vond ik nog et moment dat de volgende koe in dat ding geleid werd om gedood te worden en die koe ziet dan al wat er met vorige koe gebeurd is. En hoe die dan tegen gaat werken. Iemand die daar werkt en dat beest dan afmaakt verdiend hetzelfde lot als die koe.

Is dat wat er gebeurt? Ik begreep dat niet helemaal. De koe gaat ineens enorm trillen, terwijl ze zich eerst schijnbaar kalm naar voren laat leiden. Ik dacht dat die trilling kunstmatig werd opgeroepen zodat ze geen weerstand kon bieden. Ik hoopte mechanisch, maar vreesde elektrisch...


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

MFEO schreef:

...En dat er dan nog mensen zijn die eieren en dat vlees in de supermarkt doodleuk kopen enkel en alleen omdat het goedkoop is...

Wellicht omdat consumenten niet op de hoogte worden gebracht van de horror achter veel producten. De marketing biedt ons een vrolijk idyllisch beeld. Je kan in de supermarkt kipburgers kopen in de vorm van een tevreden lachend kuikentje.

Eerlijk gezegd behoorde ik daar ook onder, maar sinds de Ad Verbrugge aflevering van zomergasten ben ik pas echt wakker geschrokken.

Ik heb deze film nog niet in zijn geheel gezien, maar dat gaat snel gebeuren. Ik vind dat iedereen deze film (net als Darwin's Nightmare) minstens één keer in zijn leven gezien moet hebben om te beseffen waar we mee bezig zijn.


avatar van Prudh

Prudh

  • 3124 berichten
  • 1874 stemmen

MFEO schreef:

Een film die laat zien hoe verrot sommige mensen kunnen zijn!

Op welke gruwelijke manier men met dieren om kan gaan. En dat er dan nog mensen zijn die eieren en dat vlees in de supermarkt doodleuk kopen enkel en alleen omdat het goedkoop is. Nu vraga ik mij af of men niet denkt van hoe komt het dat het zo goedkoop is? Of is men net zo erg als die branche werken?

Die mensen die in die in die industrie werken verdienen niet meer en niet minder dan hetzelfde wat ze die beesten aandoen. Op dezelfde wijze!

Een film die je aan het denken zet.

5*

Als je dit zo vreselijk vind kun je je waarschijnlijk beter wenden tot biologisch gekweekte koolraap en tofu... Zelfs je ekologische eitje komt van een kip zonder happy end. En dat is een understatement.


avatar van kos

kos

  • 46493 berichten
  • 8687 stemmen

MFEO schreef:

Op welke gruwelijke manier men met dieren om kan gaan. En dat er dan nog mensen zijn die eieren en dat vlees in de supermarkt doodleuk kopen enkel en alleen omdat het goedkoop is.

Er zijn ook genoeg mensen die allang blij zijn dat ze uberhaupt boodschappen kunnen doen. Dat er nog steeds niets gedaan is aan het feit dat de rotzooi-producten het goedkoopste zijn is niet direct een fout van de consument.


avatar van titan

titan

  • 1608 berichten
  • 4321 stemmen

Ik denk dat heel veel mensen er geen flauw idee van hebben wat er allemaal aan vooraf is gegaan als ze hun eieren en groente in de supermarkt kopen. Daarom zou iedereen net als The inconvenient truth deze documentaire (of wat mij betreft liever het nog iets betere We feed the world) moeten zien.


avatar van kos

kos

  • 46493 berichten
  • 8687 stemmen

Ja, en dan... hele dure producten kopen zeker.

Ze moeten gewoon zorgen dat gezonde en fatsoenlijk gemaakte producten goedkoper worden.


avatar van Prudh

Prudh

  • 3124 berichten
  • 1874 stemmen

Maar de vraag luidt: wat is fatsoenlijk?

Zoals ik hierboven al uitte eindigen de ekokippetjes ook niet echt gelukkig als dier. Als je een echte moraalridder wilt zijn op het gebied van eerlijk eten, dan kun je volgens mij beter je eigen koeien houden en eigen groentes kweken. En tuurlijk zal een docu als deze een eye opener zijn (ik heb hem zelf niet gezien, moet nog wel gebeuren), maar de biologische moraalproducten zullen nooit overhand nemen. Klagen over de afkomst van je eten is een luxepositie.


avatar van titan

titan

  • 1608 berichten
  • 4321 stemmen

kos schreef:

Ja, en dan... hele dure producten kopen zeker.

Ze moeten gewoon zorgen dat gezonde en fatsoenlijk gemaakte producten goedkoper worden.

Niet al deze producten zijn schreeuwend duur. Daarnaast denk ik dat heel veel mensen bereid zijn wat meer te betalen als ze weten op welke wijze de producten die ze normaal altijd kopen tot stand zijn gekomen.


avatar van titan

titan

  • 1608 berichten
  • 4321 stemmen

Prudh schreef:

Biologische moraalproducten zullen nooit overhand nemen.

Al was het maar omdat de biologische industrie nooit in de totale vraag om voedsel kan voorzien.


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

Dat kan dus wel. We zouden echter massaal een vegetarische leefwijze aan moeten gaan nemen.

Momenteel wordt er trouwens genoeg voedsel geproduceerd om het dubbele aantal van de huidige wereldbevolking te kunnen voeden.


avatar van titan

titan

  • 1608 berichten
  • 4321 stemmen

In de vergelijkbare documentaire We feed the world wordt uitgelegd waarom dat niet kan (theoretisch misschien wel, maar praktisch niet). Je tweede bewering is helemaal juist, met de huidige voedselproductie kunnen 12 miljard mensen gevoed worden!


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

DwarreI schreef:

...We zouden echter massaal een vegetarische leefwijze aan moeten gaan nemen...

Niks moet, maar het gaat erom of je, eenmaal wakker geschud van de gruwelen achter het meest veelzijdige stukje vlees of het malse lamsboutje, je uit humane principes bereid bent om iets van je weelde op te offeren ja of nee. Of je je kinderen een wereld wilt achterlaten waarin alle oceanen zijn leeggevist en per dag 240.000 genetisch gemanipuleerde kippen mechanisch worden onthoofd die nooit meer gezien hebben dan de stalen kweekmachine.


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

Het mechanisch afslachten en aanverwant dierenleed in de bio-industrie is in mijn ogen nog niet eens zo'n erg grote gruwel.

Het naar de klote helpen van immense regenwouden om er sojaplantages neer te zetten is voor mij een veel grotere doorn in het oog.

Daar komt nog eens de krankzinnige kwestie betreffende de wereldvoedselverdeling bij -dagelijks sterven nog steeds zo'n 100.000 mensen onnodig de hongerdood- waardoor ik maar één conclusie kan trekken: we moeten stoppen me de bio-industrie.


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

Tegen efficiënt produceren heb ik niks, maar ik maak wel een onderscheid tussen efficiënt fruit en groente produceren en efficiënt dieren produceren.

Overigens ben ik als zoogdier wel zo hypocriet te melden dat ik het kweken van vis op zich een goede zaak vind.

Mensen die werken in de bio-industrie zijn net zo schuldig als de consument voor al het leed. Probleem is dat er aan gefokt vee een haast logische gebrek aan ethische waarde hangt, of zoals Ad Verbrugge het noemde: de depersonificatie tot product.

Zelf ben ik een zoon van een man die zijn geld verdiend heeft in de vleesindustrie, dus geloof me, ik weet hoe die mensen denken.

Ik heb als kind manden met varkensoren en tonnen met darmen gezien, wat me niet alleen heeft gechoqueerd maar ook verbaasd vanwege de nonchalance waarmee het gepaard ging.

Ik heb vanavond deze film gezien en het was huiveringwekkend. 4,5*


avatar van kos

kos

  • 46493 berichten
  • 8687 stemmen

De poster die bij de bioscoop hangt (Lux bvb) vind ik eigenlijk beter.


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

Ja vind ik ook.

Overigens...als je het stukje uit Zomergasten wilt terugzien met de analyse op deze film kan je dat hier zien.


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

Redlop schreef:

Overigens ben ik als zoogdier wel zo hypocriet te melden dat ik het kweken van vis op zich een goede zaak vind.

Dat is inderdaad nogal hypocriet, onderbouw eens waarom je dit een goede zaak vind.


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

Omdat zodoende wordt tegengegaan dat alle zeeën en oceanen worden leeggevist bijvoorbeeld. Wellicht zelfs de enige methode om dat tegen te gaan, omdat ik ergens las dat over 50 jaar al het leven in de oceanen is uitgestorven als er zo wordt doorgevist.


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

Klinkt allemaal heel erg leuk, maar het voedsel van de meeste kweekvis bestaat zelf ook weer uit vis. En dat wordt weer gevangen in: de oceaan.

Zo zijn er maar een handvol soorten vis die duurzaam gekweekt kunnen worden zonder inbraak in het ecosysteem.

Vaak is de term kweekvis ook maar erg misleidend omdat veel vissoorten zoals paling en tonijn niet echt worden gekweekt maar enkel vetgemest. De jonge vis wordt gewoon doodleuk gevangen in: de oceaan.

En zo kan ik nog wel even doorgaan, kijk anders eens op http://www.goedevis.nl/

Omdat zodoende wordt tegengegaan dat alle zeeën en oceanen worden leeggevist
Als de bio-industrie niet ingevoerd zou zijn en we bleven maar ongeremd doorgaan met jagen op zoogdieren en vogels dan zou er momenteel geen beest meer in het bos te vinden zijn. Bio-industrie zou vanuit jou standpunt dus ook een goede zaak moeten zijn..

Maar laat ik het even over de film zelf hebben, morgen ga ik Unser Täglich Brot kijken


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

DwarreI schreef:

...Als de bio-industrie niet ingevoerd zou zijn en we bleven maar ongeremd doorgaan met jagen op zoogdieren en vogels dan zou er momenteel geen beest meer in het bos te vinden zijn. Bio-industrie zou vanuit jou standpunt dus ook een goede zaak moeten zijn...

Volgens mij zijn kippen, varkens en koeien al eeuwen gedomesticeerd vee. Die kom je zelden tegen in een bos. Ik ben althans nog nooit een koe in een bos tegengekomen, maar misschien zijn ze in het wild razendsnel. Dus die vergelijking tussen gekweekte vis gaat niet op.

Het gaat erom hoe je ethisch standpunt over de industrie rondom deze dieren eruit ziet. Als jij de fokpraktijken goedkeurt...prima ga je gang.


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

Kippen, varkens en koeien zijn rechtstreekse afstammelingen van respectievelijk de bankivahoen, het wilde zwijn en de oeros. Deze dieren kwam je vroeger wel degelijk tegen in het bos.

Net zoals het wilde zwijn genetisch afwijkt van het gedomesticeerde varken, zo verschilt tegenwoordig ook de kweekzalm net zo sterk van zijn wilde verwant. (De vis is immers geselecteerd op groei enz.)

Ik zeg niet dat ik het niet met je eens ben betreffende je standpunt over de omgang met dieren in de bio-industrie (ik ben zelf al jaren vegetariër), maar je argument om het kweken van vis goed te keuren slaat gewoon kant noch wal.


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

DwarreI schreef:

Kippen, varkens en koeien zijn rechtstreekse afstammelingen van respectievelijk de bankivahoen, het wilde zwijn en de oeros. Deze dieren kwam je vroeger wel degelijk tegen in het bos.

Klopt, maar wat is je punt nadat ik al gezegd heb dat ze al eeuwen gedomesticeerd zijn?

DwarreI schreef:

...maar je argument om het kweken van vis goed te keuren slaat gewoon kant noch wal.

Mijn argumenten zijn dus:

1) om te voorkomen dat oceanen en zeeën worden leeggevist

2) dat ik als zoogdier een andere connotatie heb bij gekweekte vis dan bij gekweekt vlees. Dat visafval wordt gebruikt als visvoer hierbij lijkt me juist eindelijk een nuttigere besteding ervan dan overboord flikkeren.

3) dat je in de oceanen dezelfde vissen tegenkomt die gekweekt worden, hetgeen bij gedomesticeerde dieren in het wild niet het geval is.

Ik zeg niet dat ik tegen gedomesticeerd vee ben, maar wel puur als product.

Waarom slaat dat kant noch wal?


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

1) om te voorkomen dat oceanen en zeeën worden leeggevist
Dat is dus niet zo. Voor visvoer wordt apart vis gevangen in het wild.

2) dat ik als zoogdier een andere connotatie heb bij gekweekte vis dan bij gekweekt vlees.
Dit is toch geen argument zeg
Dat visafval wordt gebruikt als visvoer hierbij lijkt me juist eindelijk een nuttigere besteding ervan dan overboord flikkeren.
Visafval is toch weer afkomstig van in het wild gevangen vis. Daar komt bij dat visafval en bijvangst ook nagenoeg altijd overboord worden gegooid.

3) dat je in de oceanen dezelfde vissen tegenkomt die gekweekt worden, hetgeen bij gedomesticeerde dieren in het wild niet het geval is.
Ik zit je net te vertellen dat dat niet (meer) zo is.


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

DwarreI schreef:

Dat is dus niet zo. Voor visvoer wordt apart vis gevangen in het wild.

Maar dat maakt voor jou toch niet uit, aangezien je sowieso tegen gekweekte vis bent. Ik ben dus tegen overvisserij of hooguit hetgeen nodig is voor de kweekvisserij. Dacht dat dat wel logisch was, maar niet dus.

DwarreI schreef:

Dit is toch geen argument zeg

Waarom niet?

DwarreI schreef:

Ik zit je net te vertellen dat dat niet (meer) zo is.

Maar je wazige redenering slaat kant noch wal, dus probeer het nog eens, maar dan enigszins onderbouwd graag.

Overigens...het alternatief voor kweekvisserij is de oceanen leegvissen, of denk je dat 8 miljard mensen vegetarier worden.