Hostel: Part II (2007)

Zelfde als 1.

Een vervolg kon natuurlijk niet uitblijven na het succes van deel 1, maar Roth maakt wel een wonderlijke keuze door de tweede helft van de film wat tammer te maken. Hierdoor blijven de zogenaamde "tortureporn lovers" inclusief ik een beetje op diens honger zitten.

Het voordeel van deze film blijft wel dat het ondanks een lange inleiding altijd boeiend en vermakelijk blijft. Roth slaagt erin de toon al vroeg te zetten dit keer in plaats van de volledige eerste drie kwartier van de film uit dialoog te laten bestaan. Dat deed hij namelijk bij het vorige deel, maar dat pakte toch wat minder uit.

De dames zijn iets boeiender dan de heren, vooral omdat ze net wat extra's meegeven aan diens personages. Wat precies weet ik niet, maar het voelt iets completer aan. Acteerwerk is verder ook redelijk en de film zit vol met relatief aparte maar tevens boeiende personages die de boel net wat meer omhoog houden.

Tussendoor korte momenten van spanning, maar de echte horror komt pas na 45 minuten om de hoek kijken. Iets wat we wel gewend zijn van Roth. Het punt is dat zo'n lange inleiding vaak niet werkt, maar hier gelukkig wel. Interessante locatie, degelijke uitvoering en sterke cinematografie. Dat laatste pakt wel in het tweede deel van de film een stuk sterker uit.

Tweede deel ziet er qua decoratie namelijk weer heerlijk hard uit, maar deel 1 leefde ook daadwerkelijk op naar die narigheid door enkele zeer confronterende scenes te tonen. Dit deel is stukken tammer en vooral minder genadeloos waardoor het toch wat onbevredigend is. Bovendien lijkt het ook weer snel over te zijn.

Wel nog enkele sterke momenten (scene met het kind die wordt afgeschoten is erg intens) en een goed visueel niveau, maar qua uithalen behoorlijk onbevredigend ten opzichte van deel 1. Het tweede gedeelte voelt ook net wat te kort aan, een risico die je loopt als je voor een hele lange inleiding kiest. Niet slecht, maar dit had veel en veel beter kunnen zijn.

Mijn korte, maar krachtige review van 13,5 jaar geleden (damn, ik word oud...) was niet al te lovend over deze tweede Hostel zullen we maar zeggen.

Kort geleden Hostel 1 nog eens opgezet en die was ondanks de nodige minpunten nog wel te pruimen, ieder geval lekker sadistisch. En nu ook maar eens deel 2 in de herziening gegooid, benieuwd of die 0,5* nog blijft staan. Het positieve nieuws voor de film is dat ik mijn cijfer verhoog, het mindere nieuws dat dit maar met een halfje gaat zijn. Hostel 2 is gewoon oninteressante troep, dat moge duidelijk zijn.

Het begint nog wel aardig, met de aanwezigheid van Hostel 1 overlevende Paxton, die naar aan zijn einde komt. Dat shot met die kat die aan zijn ontzielde nek likt was nog wel geestig. Wat ook wel aardig is, is dat je hier ook een perspectief krijgt vanuit de bad guy kant. Je ziet een grote organisatie vol perverselingen die via opbieden hun slachtoffers verkopen aan potentiele kopers, wat weer voor het oog normale mensen zijn. Zo'n insteek is nog best aardig bedacht, al vond ik de blote tieten van mooie meiden in Hostel 1 wat aangenamer. Maar daar blijft het ook bij met de goede punten. We volgen een stel vrij irritante meiden (die op de hoofdrolspeelster na echt voor geen meter kunnen acteren en nogal storend schreeuwen) die na een uur lang doodsaai geneuzel in de shit komen en doodgemarteld worden. Maar voor een horrorfilm, zeker van Eli Roth, blijft het verdomd netjes en saai. Een naakte meid bloed dood in een bad en er is wat gekloot met een cirkelzaag. Nou nou. Dat einde is nog wel weer leuk bedacht, met het afknippen van die kerel zijn leuter, waarmee ze zichzelf vrij heeft gekocht.

Hostel 2 oogt gewoon goedkoop. Slecht acteerwerk, beroerde regie, saaie en nauwelijks zichtbare horrormomenten en vrij teleurstellende special effects. En die kinderen werkten ook op mijn zenuwen, dat gedoe hadden ze wel in de eerste film mogen houden. Hostel 2 heeft een leuk concept, maar een vreselijke uitwerking. Ik kan ook niet heel veel met de meeste films van Eli Roth. Binnenkort dan ook maar eens Hostel 3 kijken, dan heb ik ze allemaal gehad en hoef ik er de komende 20 jaar niet meer naar om te kijken.

1* (was 0,5*)

Ik heb 100 dvd's gekocht voor een tientje op Marktplaats..Deze zat er bij.(niet gezien)..Gister dacht ik over dit genre net als jij ; hoe ziek ben je als je zoiets bedenkt ?. Hoe ziek ben je als je het maakt? ....en het ziekst als je er naar kijkt Er is toch geen makkelijker genre dan dit ? Gore dingen verzinnen- kan ik ook en tien keer erger.

Dus volgens jouw eigen logica ben jij dan ook behoorlijk ziek. Smerige fictie bedenken.... Het gore lef!

Goed lezen knul!!! Gruwelijke dingen bedenken kan iedereen Maar er gestalte aan geven, uitvoeren, er vorm aan geven is ziek.

Ach knul, ik vind het pas ziek als mensen het daadwerkelijk uitvoeren. Weet je knul, zolang er geen daadwerkelijk geweld bij komt kijken waarbij mens of dier pijn lijden is er niks aan de hand.

En waarom is het bedenken niet ziek maar het - geweldloos, met alle veiligheidsmaatregelen - op camera zetten wel? #knul

Je hebt gelijk knul***.........................................

Blijf dit een top film vinden!
Naar mijn mening beter deel dan zijn voorganger simpelweg omdat het verhaal een stuk interessanter is en binnen het verhaal is het ook leuk dat we nu een kijkje krijgen in het perspectief van de elite.
De torture is in deze film voor mijn gevoel wat matiger dan in het voorgaande deel behalve de scène met het bloedbad en de piemel knip scène!
Vind de twist aan het einde ook leuk dat Beth de boel omkoopt want door de film heen kon je ook merken dat dit kon gebeuren.
Decapitation Football!!! Altijd +5 Reetten!!!

☆4,0

Voegt weinig toe aan de eerste film. Soortgelijk script, weinig vernieuwend. Nu niet dat we expliciete gore moeten toeroepen, maar valt hier wat magerder uit dan het eerste deel. Al bij al vrij braafjes met zijn wegdraaiende camera. Het rituele bloedbad had wel iets, maar we hebben geen uitzonderlijke dingen gezien.

Om binnen hetzelfde genre te blijven vind ik de Saw-reeks beter uitgewerkt dan deze. Men tracht er een twist in te steken, twee zelfs. De ene broer is duidelijk niet de andere, net als de chick niet altijd een weerloos vogeltje is. Maar het sloeg te weinig aan om me echt in het verhaal te krijgen.

Eigenaardig genoeg kan deze sequel het niveau (ook al is dat niet zo hoog) van het eerste deel nog best ophouden. Geen 1 op 1 herhaling van het eerste deel maar iets meer interessante slachtoffers en wat meer tip van de sluier van de bad guys. Eli Roth zet de trend verder, je weet ondertussen wat je kan verwachten. En al bij al valt dit voor een 2e deel voor een B-horror film nog best mee.

toch minder dan deel 1, en er is voetbal, ook bangelijk vieze kinderbende