Arizona (1940)

Vandaag me laten verassen met een oudere western, en een nog jonge Willam-Holden.

Nadat ik de eerste beelden zag, kom ik tot de ontdekking dat ik deze voor vele jaren terug ,al eens had gezien, maar je besteed er weinig aandacht aan , vanwege de vele titels met de naam Arizona.

Een prima rol van Jean-Arthur, goed verhaal, in een schitterend landschap, mooi in zwart wit beelden, geweldige sfeer, goede scenes, heerlijke sountrack, en je waant je weer terug in de tijd met deze complete western, waar je niet omheen kan als fan van het genre.

Dat mannetje waarmee Holden Tucson voor het eerst binnen rijdt... geweldig. Jammer dat die man in de rest van de film niet meer voorkwam.

Mooie film die de opbouw van Tucson laat zien, en dan vooral hoe een vrouw zich staande houdt.

Jean Arthur legt het er wat mij betreft iets te dik bovenop, maar het is ook weer niet zodanig storend dat ik met tegenzin keek.

Er zitten erg aardige stukken in, zoals de bevolking die heel opportunistisch dan weer voor de Unie, dan weer voor de Confederatie is... al naar gelang de partij die het meest waarschijnlijk lijkt de bevolking te gaan beschermen.

Leuke rol van Edgar Buchanan, zo ongeveer zijn debuut. Die man speelt altijd prachtige en unieke karakters. Hier weer als zelf benoemde rechter die een verdachte van de straat plukt, ter plekke rechtspreekt en een $5 boete geeft wegens een moord.

Het is een ietwat romantische western met hier en daar wat humor. Niet al te veel actie. Als er al actie is, wordt er zelfs een keer voor gekozen om dat buiten beeld plaats te laten vinden.

Vooral de aankleding van de rommelige stad in aanbouw en zijn burgers vond ik erg treffend gedaan (voor zover ik dat kan beoordelen).

Prima film uit de oude doos.

Door de positieve commentaren van beide heren voorgangers hier heb ik deze film onlangs aangeschaft.

Laat ik maar meteen beginnen met mijn dank aan madmax1 en Barfly..

Dit was een heel goede aankoop.

Een groots opgezette western als deze had ik desondanks niet verwacht.

En ik kan mij geen andere western herinneren met zoveel oog voor (juiste en talrijke) details als deze.

Alleen dat laatste verdient al punten.

Kosten nog moeite werden gespaard.

Die details en het goede acteerwerk hielden mijn aandacht de hele film lang vast.

De actiescènes zijn , zoals al aangehaald door Barfly, gering in aantal.

Maar de laatste is imponerend in beeld gebracht.

Jean Arthur zet een krachtige westernvrouw neer, in contrast met haar stemmetje, maar het werkt uitstekend.

Holden past er geweldig bij.

Buchanan behoeft geen betoog.

Ook de schurkenrollen zijn goed bezet met Warren William en Porter Hall.

En dan dat prachtige zwart-wit beeld, fraaie fotografie, en ook nog in zéér goede DVD beeldkwaliteit.

Weer een bewijs voor mij dat er nog pareltjes te ontdekken vallen, ondanks de massa westerns die ik al verslonden heb.

Jean Arthur in een stoere westernrol lijkt me nogal merkwaardig. .

Dat is het ook kos, maar tevens verrassend goed.

Ze is echt stoer in haar rol.

Ze was natuurlijk ook al de ruige Calamity Jane geweest, in The Plainsman (1936)

(En later nog de ranchers vrouw in Shane)

Zie ook: Film >> Genres en landen >> De western

@Brix

Welke dvd versie heb jij, regio 1 of 2? Wil hem ook wel kopen alleen er zit nogal een verschil in prijs tussen die twee.

@trebremmit:

De UK(R2)versie, momenteel bij Play.com voor net iets over de € 6,- portovrij.

Bedankt!

gezien de positieve reacties hier .

Heb ik deze western ook maar eens een kijkbeurt gegund .

Het eerste wat opvalt zijn de mooie zwart wit beelden .

Vooral als de wagon train het plaatsje Tucson binnenrijdt .

En de camera het zo heeft gefilmd alsof je zelf deelneemt aan de wagon train .

Waardoor je een goed beeld krijgt van het stadje in aanbouw .

Op zich kon de film mij wel boeien ook al was er niet zoveel actie in te zien .

Maar de spanning tussen Phoebe Titus en Lazarus Ward die later in de film werd bijgestaan door een nog grotere schurk Jefferson Carteret is toch zowat de hele film voelbaar .

Minpunt vond ik de lange dialogen tussen Jean Arthur [Phoebe ] en William Holden [ Muncie ] .

Ook de bruiloft had voor mij wel korter gemogen .

Voor mij had de film dan ook wel korter mogen duren dan 121 minuten .

Al met al is het voor mij voldoende om een kleine 7 te geven .

Enorme tegenvaller, zal het niet teveel afkraken maar ik vond het vooral erg saai. Wat een lange en vervelende dialogen zeg. Enige memorabele scene is de laatste waar eindelijk eens wat spanning en emotie te voelen is. Dat prachtige en mooie zwart wit kon ik met de beste wil niet ontdekken, vond het niet boeiend gefilmd maar erg statisch.

Las in een westernboek dat ze eerst Gary Cooper wilden hebben voor de rol van Muncie, misschien was dat wel beter geweest want ik vond Holden hier ook niet zo geweldig.

Dit gedateerde, te volle en extravagante, ouderwetse romantische westerndrama moest het vooral van een aantal aardige actiescènes en dito kleurrijke bijrollen hebben, want zowel het verhaal als de hoofdpersonages vond ik niet direct geloofwaardig. Jean Arthur bijvoorbeeld was alles behalve een typerende pioniersvrouw.

Groots opgezette western die zich hierdoor onderscheidt van de fabriekswestern, die indertijd met een draaitijd van een week aan de lopende band werden gemaakt. Het personage Phoebe Titus (Een sterke rol van Jean Arthur) is duidelijk geïnspireerd op Martha Jane Cannary,beter bekend als Calamity Jane. Ook rechter Bogaruds (Edgar Buchanan) heeft zijn oorsprong in het wilde westen in de persoon van vredesrechter Roy Bean. Regisseur Wesley Ruggles neemt de tijd om het plot en zijn intriges uiteen te zetten. Verassend is de manier waarop de final Shoot-out in beeld wordt gebracht.