Nachts, Wenn Dracula Erwacht (1970)

Kan op geen enkel ogenblik tippen aan de Hammer Dracula's.

Jess Franco heeft nu eenmaal niet het talent van zijn Britse collega's. Ondanks de goede cast is EL CONDE DRACULA een eerder bloedloze griezelfilm. De effecten zijn goedkoop: een aanval door opgevulde beesten, schaduwen van vleermuizen achter het raam....

Het is nooit huiveringwekkend, spijts de zorg voor de decors.

Dit had de meest getrouwe versie van het verhaal van Bram Stoker kunnen worden.

Helaas was het budget piepklein, met alle gevolgen van dien.

Wat blijft is toch de indrukwekkende aanwezigheid van Lee, die er met grijze snor zo uitziet als Stoker het in zijn boek beschreef.

Toch een must voor de liefhebbers van het genre.

ik vind dit doorgaans een van franco,s beste films natuurlijk erg low buget maar wat verwacht je als lee en kinski erin meespelen. mooi hoe lee dracula toch weer anders neer weet te zetten als bij hammer. zo blijft het toch een mooie afwisseling op de hammer films. voor de rest kan de film echter niet over een boel zwakheden heen komen. maarja het is ook een franco film.

Op de schijf met extra's van de Duitse dubbeldisc ''Nachts Wen Dracula Erwacht'' zit een behoorlijk lang fragment waarop Christopher Lee het complete boek voorleest.

Zeker de moeite waard al moet je er wel de tijd voor hebben.

Het complete boek "Dracula" van Bram Stoker? Daarvoor moet hij toch wel enkele uren tijd voor nodig hebben.

In elk geval staat Terence Fisher's "Horror of Dracula" dichter bij de roman van de Ierse duivelskunstenaar dan deze versie van Jess Franco.

Met de eerste opmerking ben ik het eens.

Dat hele boek zou enorm lang duren om voor te lezen.

Mijn exemplaar van het boek heeft 446 pagina's.

Met de tweede opmerking ben ik het niet eens.

Ik vind dat Franco's versie, ondanks de vele tekortkomingen, het boek beter volgt dan 'Horror of Dracula'.

Kinski is ook goed als Renfield, al las ik ergens het dat hij en Lee elkaar nooit ontmoet hebben tijdens de filmopnamen.

Maar de Hammer film is wel een stuk interessanter om te zien.

Sfeervoller, en spannender, en Cushing is onovertroffen als Van Helsing natuurlijk.

Als Lee er in die film zo uit had gezien als in 'El Conde Dracula' zou ik nog contenter met die film zijn geweest.

Het voorlezen van het hele boek neemt schijnbaar 2,5 uur in beslag ik heb het niet lang volgehouden.

Ik denk dat ik deze vakantie toch nog maar eens het boek zelf ga lezen.

Weet iemand misschien een goede Engelse versie?

@ kirk douglas:

Deze uitvoering heeft een aantal extra's en is goedkoop.

Bram Stoker - Dracula | CD WOW! Nederland - cdwow.nl

Op dezelfde site zijn er nog talloze andere uitvoeringen te vinden.

(Let wel op dat je die van Bram Stoker kiest natuurlijk)

Zelf zou ik gaan voor een hardcover editie.

Mijn oude Nederlandstalige versie is een paperback uitvoering. Maar die heb ik in de loop der jaren zó dikwijls ter hand genomen, dat hij er inmiddels nogal gehavend uitziet.

Bedankt.

De R1 Dark Shy DVD die ik een tijd geleden heb aangeschaft maakt gebruik van de Italiaans-Franse cut van de film (Les Nuits de Dracula) en hier ontbreekt een scène van 1 minuut waarin een radeloze moeder smeekt voor het leven van haar baby's voor de poort van de burcht van Dracula.

Deze scene staat wel op de oude VHS band die ik in Engeland heb gekocht.

De Duitse DVD 'Nachts, Wenn Dracula Erwacht" pretendeert "uncut" te zijn maar duurt slechts 93 minuten.

Lee heeft volgens een recensie 80 minuten nodig om Stoker's boek voor te lezen.

Maar 80 minuten? dat is wel erg weinig tijd dan zal het wel een sterk verkorte versie van het boek geweest zijn.

In ieder geval zou ik niet weten wat er in de Duitse DV'D ''Nachts Wenn Dracula Erwacht'' zou missen de scene waar een moeder om haar baby smeekt zat er gewoon in.

Misschien ontbreken er wel wat dialoog scene's die je niet zou missen.

Gezien de cast heeft Franco bij deze film enigszins gedacht om een serieuze film te maken en eerlijk gezegd is hij daar best in geslaagd want het is best een aardige horror film. Het verhaal zit best goed in elkaar en weet ook te boeien en is soms zelfs spannend. Omdat de film natuurlijk nu zeer gedateerd is mist hij wel een beetje de impact die hij destijds had. Want destijds zou dit gewoon een spannende film zijn geweest. Ook zit er best veel actie in die er best aardig uitziet. Uiteraard zit er wat typisch Franco bloot in deze film maar veel is het niet en dat is maar goed ook want dat zou deze film niet ten goede komen. De cast is best indrukwekkend maar Klaus Kinski en Fred Williams komen alleen effen in het begin voor. Christopher Lee speelt zeer overtuigend en zijn Dracula rol best gewoon perfect bij hem. Het einde was trouwens best goed.

Ik heb zelden zo'n waardeloze Dracula gezien. Er zit totaal geen sfeer in, het acteren is ronduit slecht, en dan die belachelijke vertoning met die opgezette beesten, en op het eind met het gooien van die rotsblokken... Een aanfluiting gewoon.

Dit is duidelijk niet de beste filmversie van het verhaal over Graaf Dracula maar hij is minstens vermakelijk. Franco weet weer een degelijke sfeer neer te zetten en ik heb toch altijd wel een zwak voor zijn shots. Bovendien is er zeer sfeervolle muziek aanwezig en zet Christopher Lee weer een pracht Dracula neer. Klaus Kinski heeft de minst dankbare rol maar ach, het is Klaus Kinski en dat is sowieso altijd leuk.

Op YT te zien , vind 'm persoonlijk niet zo goed ...

Nachts, Wenn Dracula Erwacht (1970)

Franco weet hier toch best een iconische film van te maken. Erg prettig kleurgebruik en mooi gekaderde shots. Het verhaal wordt zoals eerder vermeld eer aangedaan. En Christopher Lee zet, op een andere manier, maar getrouwer dan de traditie het personage neer.

Minpunten zijn er zeker, maar kon ik goed door de vingers zien. Een aantal belangrijke plotelementen worden op een slordige manier weggelaten en de dieren en vleermuizen zijn nogal low budget ingezet. Maar de vleermuizen in de hammerfilms vind ik eigenlijk lachwekkender.

Vooral het begin vind ik erg goed, later zitten er af en toe wat slepende en rommelige stukken tussen. Ook de dialogen verschillen enorm van kwaliteit. De monoloog van Lee over het verleden van Vlad Dracul is prachtig, maar de dialogen met van Helsing, Mina en anderen zijn soms tenenkrommend nietszeggend en ongeïnspireerd.

Maar de kracht hier zit hem vooral in sfeer, en in de momenten dat er eigenlijk niets gebeurd. Dan wordt het spannend en interessant. Op een gegeven moment hoor je een angstaanjagend geluid van een dier of een mens, en het blijkt een piepende koffer op wieltjes te zijn. Dit soort kleine details verraden toch een soort talent.

Deze afgelopen vrijdag ontvangen en bekeken.

Allereerst verdient 't een pluim van regisseur Franco en hoofdrolspeler Lee om Stokers boek en de graaf zo authentiek en getrouw uit te beelden.

Het eerste gedeelte is dan ook smullen: er wordt een geheimzinnige sfeer gecreëerd en de introductie van de graaf is een klassieker, waarbij Lee daadwerkelijk letterlijk uit Stokers boek citeert.

Ook de aanwezigheid van Kinski als Renfield is zeker een pluspunt, hij zet een adequate rol neer (maar dat mag je ook wel verwachten van -naar eigen zeggen- werelds beste acteur ). Toch wordt dit personage niet geheel goed uitgewerkt, want wanneer je niet bekend bent met dit onderwerp, zal als kijker je toch niet helemaal duidelijk zijn wat deze figuur met de rest precies te maken heeft.

Lom als Van Helsing vond ik niet erg veel indruk maken. Franco had ook liever voor die rol Vincent Price gehad, maar helaas was die niet beschikbaar. Dat had pas echt een coup geweest!

Als kijker vraag je je wel af na het uitgebreide begin, wat zeker de helft van de film in beslag neemt, hoe men in hemelsnaam de rest van het boek nog in de resterende tijd kan verwerken.

Helaas wordt het tweede gedeelte vrij ongeïnspireerd er vrij snel door heen gejaagd, waarbij de scene met de opgezette dieren gênant slecht te noemen is. Serieus: dacht men dat de kijker echt niet zou zien dat deze beesten niet leven? Of wat wil men anders met die scene?

Al bij al geen perfecte verfilming, mede door dat tegen het eind het geld op was en regisseur Franco zelf het ontbrekende gedeelte heeft moeten bijleggen om de film af te krijgen,

maar toch zeker geen slechte poging en zeker het kijken als Dracula fan waard.

Een zeven, ofwel 3,5 ster.

"One of my race crossed the Danube a destroyed the Turkish host.Though sometimes beaten back he came again and again then at the end he came again for he alone could triumph.This was a Dracula indeed."

Mijn eerste kennismaking met het werk van Jesús Franco en het valt niet tegen. Sir. Christopher Lee was in de jaren '70 de rol van Dracula een beetje zat. Dat jaar verscheen hij al in twee van Hammer's Dracula films en aanvankelijk wijgerde hij dan ook om de rol voor Franco te spelen. Maar toen Franco hem beloofde dat hij de film zo dicht bij Bram Stoker's boek wou houden als mogelijk, ging Lee als nog akkoord.

Nachts, Wenn Dracula Erwacht is de eerste verfilming van Bram Stokers boek die probeert om zo trouw mogelijk te blijven aan het boek. Ook is het de eerste keer dat het personage Quincey voorkomt in een verfilming en waarin Dracula steeds jonger word. Later zou ook Bram Stoker's Dracula proberen dicht bij het boek te blijven.

Franco had eigenlijk Vincent Price gewild voor de rol van Van Helsing maar die zat vast aan een contract van een Amerikaanse studio. Dat zou mooi zijn geweest, Lee, Price en Kinski in een film. In plaats van Price nam Herbert Lom de rol op zich. Hij deed het best aardig maar ik vond hem geen al te sterke Van Helsing. Sir. Christopher Lee doet het zoals verwacht erg goed. Hij citeert een aantal keer letterlijk Stoker's boek.

De muziek van Bruno Nicolai vond ik best aardig, gaf de film een mooi klassiek sfeertje.

De film heeft een prima sfeertje en best aardige beelden van kastelen etcetera maar sommige scènes waren een beetje knullig gefilmd, je zag zelfs de schaduw van de cameraman in één scène met Kinski in de isoleercel. Leek in bepaalde opzichten erg op Nosferatu: Phantom der Nacht maar lag qua stijl toch net wat dichter bij de Hammerfilms. De film duurt niet erg lang en wist ook nergens echt saai te worden. Lee zag er erg sterk uit in sommige beet-scènes maar ik heb toch in Hammer's Dracula serie wat sterkere en originelere momenten gezien. De sterf scène van de graaf was ook niet erg sterk hier, dat deed Hammer in 1958 toch vele male beter.

Haalt niet heb niveau van Horror of Dracula maar het is een onderhoudende verfilming die zich toch wel onderscheid van meeste anderen.

De "definitieve" blu-ray komt uit in de States in december. Jammer genoeg is het formaat 1:33. Er zitten 2 documentaires bij: "Cuadecuc, Vampir" en "The Trial of Dracula". De eerste staat op Moviemeter. Een release van Severin en de ongecensureerde versie.

Veruit de beste Franco die ik tot op heden gezien heb. De gedateerdheid en de inefficiënte soundtrack zorgen ervoor dat de film weinig spanning kent. Wel heeft Franco duidelijk zijn best gedaan om het originele verhaal te verfilmen en dat is dan ook duidelijk terug te zien op het eindresultaat.

Neem daar nog eens bij dat Christopher Lee zelfs met snor imponerend overkomt (mede veroorzaakt door de nadruk op zijn donkere ogen). Daarnaast zetten Klaus Kinski en Herbert Lom ook degelijke rollen neer. De laatstgenoemde kan niet tippen aan Cushing, maar goed, men kan ook niet alles verwachten van een prent als deze.

Zeker voor Franco's doen een zeer degelijke film.

Zowaar een zeer geslaagde Dracula-verfilming van niemand minder dan Jess Franco. De film is niet bloederig of sleazy, hetgeen toch vreemd is voor een Jess Franco film. Sterker zelfs... hij laat zien dat hij bekend is Bram Stoker's boek en eveneens de klassiekers heeft gezien. De film wijkt ook niet heel veel van het originele verhaal af; je hoort het citaat ‘…listen to them… the children of the night… what music they make.´ maar ook zaken die minder vaak worden opgenomen zoals Dracula’s verhalen over de roemrijke daden van zijn voorgeslacht en de oude graaf die in de loop van het verhaal jonger wordt…Het is eigenlijk gewoon betreurenswaardig dat er niet meer budget was (las ergens dat het budget tijdens het film ook nog werd verlaagd) want hierdoor was er maar een relatief korte speelduur. En als je een meer dan 300 pagina's tellend boek verfilmd moest men daardoor ook uiteraard bepaalde vrijheden nemen. Maar ondanks dat, zijn er hier wel mooie sfeervolle beelden die je krijg voorgeschoteld. Verder mooie gotische decors, Victoriaanse kostuums, een fijn duister kasteel, de begraafplaats, mistnevels, en tal van goede nachtelijke opnames. De regisseur doet een dappere poging om met louter sfeer en spanning zijn film op te bouwen en slaagt hier ook absoluut in. Verdienstelijk werk van (horror) veteraan Christopher Lee als Dracula de rol die hem in 1958 wereldfaam opleverde. Klaus Kinski is te zien als Renfield en zet deze interessant neer met ingehouden waanzin. De donkere, betoverende schoonheid Soledad Miranda (Franco's She Killed in Ecstasy, en Vampyros Lesbos) is Lucy. We zien niet veel van haar als de ondode "The Bloofer Lady" maar als ze als een vampier, ophoudend in de schaduw, een verdwaald kind naar haar toe lokt, is erg memorable! Sowieso laten de vampieren zich ook gelden onder kinderen (maar wel altijd buiten beeld) Tja tekortkomingen waren er helaas wel maar mijns inziens behoort dit wel tot één van de betere Dracula-verfilmingen.

Mijn nieuwste exemplaar (recent aangeschaft) telt zelfs 509 pagina's

vond ik nu jammer genoeg een mindere lee als een oude man met grijs haar en een snor niet echt

natuurlijk is hij dracula maar het was wel voorspelbaar dat hij achter die vrouwen zou gaan . de acteurs vond ik ook niet zo goed zeer slechte rol voor van helsing slechte acteur er voor gekozen. ook stoorde mij heel erg was dat irritante geluid in die film wat voor taal spreken ze frans duits? titel van de film franse namen begin van de film neen nu echt niet zo geweldige film zou beter geweest zijn mochten ze andere acteurs hebben gekozen en een andere voor het geluid nu geef ik deze film 2'5 steren heb er altijd voor gegaan omdat lee zijn rol als de count altijd goed speelt en de films waren goed om te genieten nu vond ik er bijna geen spanning in zat.