Een Daad van Liefde (2013)

Eigenaardig eigenlijk dat deze documentaire middenin het proces wordt uitgezonden op televisie. Ik zou zelfs zeggen dat de uitzending juist de rechtsgang kan belemmeren. Anyhow...

De discussie omtrent euthanasie wordt gevoerd op maatschappelijk niveau, maar 'de politiek' vindt het nog te riskant om dit hekel punt echt op de agenda te zetten, zodat de regelgeving flink verouderd is. Datgene wat ook de verdediging + Heringa himself zeggen. Ze zetten iedereen een hak, zowel 'de politiek' als het OM. Helder worden de standpunten uitgezet, en ja, emotie (en moederliefde) is een groot goed.

Camera is bijna overal bij, ook na het verhoor van Heringa (dat zo'n 8 uur heeft geduurd). En dat voor een daad van (naasten)liefde. Een proefproces is het gevolg, en het OM weet niet preceis wat te doen, de strafeis is dan ook 3 maanden. Over 3 weken is de uitspraak. Uitzending van deze documentaire na de uitspraak was passender geweest, alhoewel het echt niet altijd volgens de regeltjes hoeft te gaan natuurlijk.

Stof tot nadenken in ieder geval, op 22 oktober is de uitspraak, bereid u voor op de maatschappelijke, en misschien nu toch eens echt de poltieke discussie. De zet is aan de rechterlijke macht en haar uitspraak, maar voornamelijk advies.

Inmiddels is de uitspraak er dus wel (na de vorige review) en deze is ook in de documentaire verwerkt.

De familie waar dit over gaat komt, op dat uur waarin we ze te zien krijgen, op mij over als een intelligente, weldenkende en empathische familie ergens uit de middenklasse. Ook de stiefmoeder komt niets te kort, vertelt men. Het leven van de stiefmoeder ziet er in die paar minuten die we te zien krijgen ook redelijk normaal en warm uit als ik dit vergelijk met de bezoeken aan eigen grootouders in een verzorgingshuis. Ook wordt er door familie gesproken over hoe Moeke en haar omgeving was. Wel is dat gedeelte van de docu veel te kort om een echt beeld te scheppen van haar persoon en haar leven. En dat is misschien maar goed ook, wie zijn wij als kijker om hierover te oordelen. Wel miste ik dat stuk als filmkijker.

In eerste instantie had ik hetzelfde idee als de rechters. Ja maar, had dat beter uitgezocht met de huisarts voor actie te ondernemen. Het leek erop dat de beslissing te snel genomen was. Maar Heringa heeft natuurlijk wel een soort van second opinion gevraagd bij het NVVE en goed uitgezocht wat de andere mogelijkheden waren. Ook heeft hij data waarop de stiefmoeder letterlijk heeft vermeld wat ze wilde. En heeft hij de zelfdoding opgenomen. Goed dat de stiefmoeder daaraan heeft meegewerkt, anders had ze Heringa natuurlijk wel in een heel lastig parket gebracht.

Heringa zelf heeft gelukkig de eigenschappen die ik eerder over de familie vertelde. Daarnaast is hij ook rustig en welbespraakt. Een goed persoon om in discussie te gaan over verschillende moeilijke zaken. Dit had hij ook wel nodig met de persaandacht waar hij overigens ook zelf voor heeft gekozen. Hij was nergens bang voor en stond volledig achter de keuze van Moek. Net als de overige gezinsleden die aan het woord komen.

Als je in de jaren dat je politiek interessant gaat vinden, de programma’s van de politieke partijen door gaat lezen, net als ik, zal je de standpunten van de partijen zo op kunnen dreunen. Daar geen verassingen. En ach, dat is misschien wel zo vertrouwd.

Ook kan ik wel wat met de uitspraak van de rechtbank. Ze hebben weldegelijk alles tegen het licht gehouden om tot die uitspraak te komen.

Ik snap dat het om verschillende (juridische) redenen misschien niet kan. Maar meer achtergrond had een hoger punt opgeleverd.

Voor nu een ruime 3,5*

O, en ik pleit voor een betere foto. Deze is niet zo charmant.