The Amazing Spider-Man 2 (2014)

Goed omschreven. For the record: ik zat ook te janken bij The Titanic hoor. Als ik naar de bios ga, wil ik spektakel. Diepgaande films kijk ik liever thuis.

Overigens kan Supbatsi (oid) mij niet wijsmaken dat ie naar deze film ging voor de diepgang en het drama.

Exact, dat is nou precies het probleem van deze film. Ik zat ook helemaal klaar in de bios voor een lekkere actie/avonturen film met een 3-d bril op mijn hoofd, werd ik ineens geacht een doos tissues bij mij te hebben voor de vele langdradige - zogenaamd tranentrekkende - scenes.

Dat voelt een beetje alsof je naar een knallende party denkt te gaan, dat ineens toch een crematie blijkt te zijn (sta je daar in je felblauwe glitterpak serieus emotioneel te zijn).

The Amazing Spider-Man 2 is een topper in de Marvel filmreeks en ziet er in 3D fantastisch uit. Als Spider-Man enkel zou slingeren door de straten en daarbij de ‘normale’ schurken (bankrovers etc.) zou uitschakelen, is dat voor mij al genoeg materiaal voor een film van anderhalf uur. Ik heb al veel positieve punten genoemd, maar er is één die mij erg opviel. Marvel films hebben vaak een komisch tintje, zo ook deze. In een scene gaat Peter Parker zijn telefoon over en hoor je de welbekende tune van de Spider-Man tekenfilmserie. Dit is dan ook een mooie ode (lees: easter egg) aan de serie uit de jaren zestig. Over easter eggs gesproken, fans van de comics of tekenfilmserie kunnen hun hart ophalen. Zo zitten er een groot aantal bekende personages in de film die je zult herkennen. Daarnaast komt er een geheel onverwachte vijand aanvliegen, net als je denkt dat de film bijna voorbij is. Met vele onverwachte wendingen en een gigantische dosis Spider-Man is The Amazing Spider-Man 2 één van de beste films dit jaar.

Recensie The Amazing Spider-Man 2 (Fabian van der Starre) - Filmhoek.nl

fotzenbikkel en the new guy, ik denk dat jullie, onterecht, mijn reactie hebben opgevat als kritiek op jullie manier van kijken of het verwachtingspatroon vooraf. Uiteraard ging ik ook voor het spektakel, waar ik mijns inziens ook rijkelijk voor beloond werd met het superieur in beeld gebrachte 'slingerwerk', zeker in het begin van de film en ook al waren er misschien maar 3 grote actiescènes, vind ik de kwaliteit nog altijd belangrijker dan de kwantiteit.

Ik snap jullie punt dan ook, maar helemaal geen romantiek (en dus geen drama), roept ook weer vragen op. Is het niet zo dat in elke superheldenfilm een klein of groter deel van de film wordt besteed aan 'de superheld en het meisje'? Hier vind ik dat juist allemaal niet zo oerstandaard en cheesy gebracht, juist vanwege de chemie (ben stiekem ook gewoon fan van Emma Stone, dus dat scheelt). Vind het daarom echt een pluspunt. Hoe vaak lees je een review waarin mensen klagen over het gebrek aan romantiek (en chemie) en dat alleen de actie, waar de film helemaal mee vol zit, dat goed moest maken maar niet gelukt is? Overdaad schaadt? Ach ja, er is altijd wel wat

Flinkere tegenvaller.

Met meer dan 140 minuten aan speeltijd en maar 3 grote actiescènes, zit je het grootste gedeelte van de film naar een love story te kijken.

De actie zag er in IMAX dan wel weer adembenemend uit, wat er voor zorgt dat deze film geen complete mislukking is.

Supbatspi, ik snap je naam nu pas, je bent enorm fan. No offence taken. Nu inhoudelijk: Als je 1 superhero 3D film kan noemen waarin er door fans geklaagd over een gebrek aan romantiek zal ik minder kritisch naar deze film kijken. In elke superhero actiefilm hoort een meisje, natuurlijk! Maar in een superhero actiefilm horen gewoon vooral actiescenes, spanning, suspense en een climax.

Maar goed: 1 film, dan ben ik om (niet jezelf quoten he )

the new guy, good eye! Inderdaad fan, maar niet zo dat alles wat voorgeschoteld wordt per definitie door mij de hemel in geprezen wordt, hoor. Laat ik dat gezegd hebben!

Je vraagt om een film en die heb ik voor je. Steker nog, heel recent: Man of Steel.

Het was absoluut NIET mijn mening, want ik vond de actie heerlijk, maar wat je vaak ziet met reboots is dat mensen gaan vergelijken, ook terwijl dat niet altijd even goed kan, want tijden veranderen Ik denk echter dat dit bij Man of Steel ook veelvuldig is gebeurd aangezien menig persoon de mening was toebedeeld dat er geen romantiek aanwezig was (en tevens geen humor)! Hier werd dan naar gerefereerd als toch wel redelijk zware minpunten.

Beiden elementen die ik in die film juist totaal niet gemist heb en overigens ook niet vind passen.

Ok, ben benieuwd, vond m geloof ik niet zo sterk. Zijn dat fans of journalisten, kon zo gauw geen moviemeterman vinden die romantiek miste? Die laatste groep neem ik niet zo serieus...

Ik deel je (ietwat overdreven) mening. Heel veel tempo werd uit de film gezogen door die tante en dat gezeur met Gwen Stacy. Ik had al weinig met de spider-man verfilmingen, maar nu nog minder. Ik vind het moeilijk te verwoorden waar dat aan ligt. Waarschijnlijk ligt het aan het hoge "net-niet-gehalte" in de film.

De bad guys zijn in ieder geval niet memorabel genoeg, zoals ik dat bij de Batman-films wel zie. Hoe superboef "Electro" tot stand komt vind ik maar matigjes; Een soortgelijk Mr. Freeze trauma, die we in een Batman-flick van Joel Schumacher gezien hebben . Maar ook de actie is wat droogjes. Dan vond ik de laatste Supermanfilm ook aanzienlijk beter.

Spider-man is bovendien arrogant en niet altijd op een leuke manier. Ook Captain America 2 vond ik daarin (naast de actie) sterker. Het duurde me ook allemaal veel te lang. Wat Spider-man nodig heeft is geen reboot, maar gewoon een keer een goede film!

Kortom, Spider-man blijft wat mij betreft nogal wat in zijn web hangen, waar het publiek via het witte doek allang bij andere striphelden ten prooi is gevallen.

Gisteravond in Pathe deze film mogen aanschouwen, en hij heeft al mijn verwachtingen overtroffen.
Deze film mag dan misschien verre van geloofwaardig zijn en daardoor altijd controverse oproepen, ik heb me van begin tot eind verkneukeld aan een brok amusement van bijna 2,5 uur.
Garfield en Stone zijn geknipt voor hun rollen; de chemie tussen die 2 is prachtig, en nog meer voelbaar dan in deel 1. Het levert enkele mooie, emotionele scenes op in wat verder een rollercoaster van actie en cinematografische hoogstandjes is.
3D is bij deze film een enorme meerwaarde: op sommige momenten voelt het alsof jij zelf als Spider-man de lucht doorklieft. Beelden en locaties zijn prachtig.
Het plot heeft mijns inziens een enorme boost gehad: de activiteiten van Peter´s vader worden uitvergroot, en op knappe manier worden via flashbacks gebeurtenissen uit deel 1 teruggehaald. de metro met de verborgen video vond ik briljant gevonden
Zo komt dit deel ook meer over als een spionagefilm, naast het standaard ´superheld red de stad´-imago.
Harry Osborn is goud gecast, hij komt vanaf het begin evil over ( nog meer dan James Franco ), al had hij als the Green Goblin wel wat meer screentime mogen krijgen.
Electro is mooi gevonden; zijn karakter levert spectaculaire scenes op en wordt aardig vertolkt door Foxx, die een flinke transformatie ondergaat.
De dood van Stone was een ontzettend heftig moment: ik had dit totaal niet zien aankomen. Het gebrek aan een happy end maakt de film echter wel beter en doet me nog meer op deel 3 verheugen: hoe gaat Garfield door zonder Stone? aan het eind van deel 2 wordt al een tipje van de sluier opgelicht.
Fantastische soundtrack van Hans Zimmer met medewerking van een stel andere artiesten.
Ik heb zo genoten dat ik 5* geef; geen idee welke minpunten ik zou moeten aanstippen die ervoor zorgen dat ik een lagere score uitdeel.

Ik was gister in Pathe Schouwburgplein. De X-Men preview zat er gewoon tussen

Nu voel ik me helemaal belazerd.

Waarschijnlijk hebben ze klachten hierover ontvangen en het er weer ingezet.

Mijn metafoor is hier inderdaad (met een vette knipoog) ietwat wat sterk aangezet in verhouding tot mijn allereerste reactie, maar soms is dat nodig om iets beter te verhelderen.

Wat ik uiteraard bedoel is dat deze film gewoon teveel is doorgeschoten bij het ingrediënt drama.

Waar natuurlijk heus wel iets van in mag zitten in een actie/avonturen film, maar nooit de boventoon kan gaan voeren (anders is het immers geen actie/avonturen film meer).

Deze net in Antwerpen gaan zien.

Moeilijk deze film echt goed te beoordelen.

Film valt eigenlijk in twee helften uit een:

eerste helft met wat weinig en niet echt indrukwekkende actie wordt afgewisseld met niet al te interessante drama scènes.

Tweede helft heeft superieure actie en een ontroerende scene (waar fans al jaren op zaten te wachten) die je hart er uit lijkt te trekken en maakt veel, maar niet alles goed.

Garfield en Stone zijn een goed filmpaar, hoewel ik Garfield in zijn tweede Spidey avontuur toch iets wat vond tegenvallen t.o.v. deel 1.

Foxx als hoofdschurk wekte mij in zijn menselijke gedaante ongelooflijk veel irritatie op, ik vond hem ontzettend flauw en melig. Had soms een beetje het idee dat hij de rol niet al te serieus nam. Ook komt hij aanvankelijk nog niet echt goed over als badguy. Pas in de finale zet hij een goede schurk neer,

maar het is uiteraard Dane DeHaan die de show steelt als Harry Osborn. Feitelijk is hij al meteen vanaf zijn eerste scene creepy en sinister en dat mondt uiteindelijk uit in een grandioze finale.

De actie en SFX zijn dik in orde, hoewel ik nu langzamerhand wel de slowmotion en stilstaande beelden midden in een actie scene ongelooflijk beu wordt. Dat was 15 jaar geleden in The Matrix verfrissend en nieuw, maar nu zo achterhaald en onorigineel als het maar zijn kan.

Laatste actie scene was er net eentje te veel en kwam pas na de film er achter dat ik al die tijd naar Paul Giamatti had zitten te kijken. Totaal niet herkend.

Verder kwam er midden in de aftiteling nog een stukje scene van de nieuwe X-Men film, maar wat die er in deed is mij een raadsel. Behalve dat het niets met Spiderman te maken heeft, was het nietszeggend en te kort om enige indruk te maken.

Muziek van Hans Zimmer (en The Magnificent 6 Huh??) is toereikend, hoewel ik dat trompet-achtige actietheme wel erg vond lijken op "Fanfare for the Common Man".

Film scoort voor mij wel een voldoende, maar vond hem toch niet goed genoeg om echt volledig te kunnen overtuigen. Ga hem zeker niet aanschaffen, of snel weer een keer kijken.

Een dikke zes, ofwel drie sterren.

Mijn bericht uit december 2013, na het zien van de trailer. En dan ben ik toch per ongeluk in de bioscoop bij deze film beland. Ik was ook vrij kritisch bij deel 1, omdat het gewoon weer het verhaal van het ontstaan van Spider-man bracht. Zie hier mijn review: The Amazing Spider-Man (2012). Maar het was op zich wel aardig vermaak.

The Amazing Spider-man 2 heeft me gelukkig enorm weten te verrassen, in positieve zin. We zitten gelukkig meteen in de actie met Spider-man die al lang en breed de superheld is die ik altijd wel cool vind. En dan blijkt het een gigantisch onderhoudende film te zijn, met een nieuw plot dat me goed vermaakte. Ik ben helemaal niet thuis in de wereld van de superhelden comics, dus een hoop personages kwamen mij niet bekend voor. Gwen ken ik dan nog uit deel 1, maar Electro zei me ook weinig. Dat houdt het ieder geval verrassend. De film duurt met ongeveer 2,5 uur vrij lang, maar de tijd is toch wel omgevlogen zeg. Er wordt de tijd genomen om personages te introduceren en om ze een achtergrond verhaal met emoties te geven. Ook wordt er genoeg aandacht besteed aan de onderlinge relaties, zoals die van Peter met Gwen, maar ook met zijn tante of met zijn oude vriend Harry Osborn (goede rol van Dane DeHaan trouwens, iemand die ik helemaal niet kende). Het zorgt er ieder geval voor dat ik me in de verhaallijn wist in te leven.

En omdat ik de comics niet kende (dus het boeit me ook geen reet welke films het meeste op de verhalen uit de comics lijken) was de dood van Gwen ook een flinke verrassing. Ik dacht zelfs na haar dood toen Peter haar vast hield dat ze nog leefde, maar toch niet. Die hele sterfscène was trouwens schitterend gemaakt. Een aantal keer denk je dat ze het wel haalt, maar uiteindelijk sterft ze toch in de handen van Peter. Een moment dat toch wel indruk maakte. Emma Stone zette haar rol erg goed neer, met veel passie en enthousiasme. Op 1 of andere manier vond ik de klik tussen haar en Peter erg sterk, iets wat in deel 1 nog wel ontbrak in mijn ogen. Ook Andrew Garfield deed het ditmaal veel beter als Peter Parker en zijn alter ego. Hij straalt toch wel wat uit. Ik denk dat we hem de komende jaren nog veel tegen gaan komen in films.

De film draait nu om Electro, een sneue kerel zonder vrienden die per ongeluk geëlektrocuteerd werd en een vijand van Spider-man werd. De reden is wel wat dubieus, want Spider-man had hem niks aangedaan, maar ach. Puur als vijand niet echt heel indrukwekkend, maar dankzij de special effects waren alle momenten met hem wel een genot om naar te kijken, met als hoogtepunten de gevechten op Times Square en de finale met Spider-man. De film is visueel en ook met de soundtrack sowieso ontzettend sterk. Alles ziet en klinkt geweldig, iets wat ik ook wel verwachtte, want deel 1 was ook op die vlakken al prima. De momenten dat je Spider-man door de stad heen ziet slingeren zijn echt geweldig om te bekijken. Het 3D effect voegde eigenlijk (zoals in 99% van de films) weer weinig toe, maar zo heel af en toe had je wel een paar momenten waaruit blijkt dat 3D wel bij dit soort films zou kunnen passen. Maar ze zouden er veel meer mee moeten doen.

Kortom, ik heb zwaar genoten. Misschien is dit wel de beste Spider-man film van de 5 die deze eeuw zijn verschenen. Deel 1 was nog overbodig, maar geeft wel weer de mogelijkheid voor vervolgfilms zoals deze die echt van hoog niveau zijn. Het slot laat weer genoeg ruimte open voor de vervolgverhalen. Ik kijk er naar uit. Marc Webb heeft er een geweldige blockbuster van gemaakt.

Dikke 4*

Ah crap, dacht er nog even aan te blijven zitten maar de lampen gingen direct aan met de aftiteling, dus ik dacht dat er niets meer zou komen. Trailer van die film deed me wel verlangen naar eind deze maand.

Trailer van te voren was idd erg goed en doet naar meer verlangen, maar stukje midden in aftiteling stelde niet veel voor. Je zag Mystique met wat militairen (huurlingen?) ergens in een militair kamp rondlopen en dat was het wel zo'n beetje.

Na het zeer tegenvallende eerste deel van deze reboot toch vol goede moed richting de cinema vertrokken in de hoop dat, nu het originverhaal is verteld, er niet zo vluchtig gefilmd zou worden en een heel aardige blockbuster zou overblijven. Helaas, toch wel weer voelt het zo gehaast, ondanks de forse lengte.

Garfield is sowieso niet mijn favoriete Parker en Spider-Man. Hij is nu wel iets minder vervelend dan in het eerste deel, maar zijn hele air en arrogantie zijn me net iets teveel, zeker omdat hij het als mens én als superheld heeft. Gwen Stacy is ook niet mijn favoriet en zij heeft eigenlijk een erg karige rol de hele film door (al mogen we dus wel hopen op Mary Jane in deel 3). Wel is de chemie tussen beide goed en is Emma Stone gewoon een pracht van een vrouw, maar het is wel typisch dat Webb met zo een sterke romcom als (500) Days of Summer zo matig is in zijn liefdesscènes nu. Deels door het script met gekunstelde dialoog, en deels doordat het gewoon niet interessant is.

Verder is de gebruikelijke kritiek op Raimi’s derde film het blik aan vijanden dat werd opengetrokken, maar daar kan deze film ook wat van, het is allemaal net teveel waardoor het geheel rommelig wordt en ze allemaal net niet genoeg ruimte krijgen. Electro is aardig als schurk maar Foxx is niet mijn favoriete acteur en zijn switch naar bad guy gaat wel heel erg rap. Daarnaast is er nog Harry Osborn die zijn eigen hele korte afgeraffelde verhaaltje krijgt, al heeft hij wel een betere acteur om tot leven te komen en lijkt vooral opmaat voor volgende films (vraag is wel, hoe komt hij ineens in dat gesticht?). Verder is ook het hele verhaal van de ouders van Parker nogal een losstaand stuk dat op zichzelf niet direct duidelijk maakt waarom dit in de film moest. Allicht ook voor verdere delen, maar in deze film komt het nooit goed uit. Kortom, net als met de eerste film: het voelt allemaal zo afgeraffeld aan. En het gekke is, er wordt wel tijd in gestoken. Geen idee wat het is, en ik heb geen zin de film kapot te analyseren om erachter te komen. Daarnaast mis ik echt humor, of dat nu J. Jonah Jameson is in de drie films van Raimi, of humor ook maar überhaupt (al zat het kleine kroost in de zaal allemaal soms hardop te lachen, dus ik heb iets gemist blijkbaar). En dan dat gedoe met die vliegtuigen, als je het hebt over overbodigheid en op verkeerde locaties inzoomen tijdens een spannend bedoelde scène, dan is dit een schoolvoorbeeld.

Visueel is het nu eens erg lelijk en pover maar dan weer heel aardig. De 3D voegt vaak weinig toe, al is deze niet lelijk en een enkel moment is het echt wel mooi (als Stacy valt, een enkele keer als Spidey vliegt, dat shot op de begraafplaats). De actie is vaker wel dan niet onoverzichtelijk gefilmd, maar zeker tegen het einde wordt dat echt wel goed. Daarnaast word je ook niet helemaal murw gebeukt zoals minkukel Michael Bay daar patent op heeft. Dus dat gaat er best mee door.

Wel heeft de film zijn momenten, vooral als de muziek erbij mag komen. Dat had het eerste deel ook al, en deze Spidey kent ook een aantal genotsmomentjes met An der Schöne Blauwe Donau, het gevecht in de centrale, die industrial (?) track die er constant onder zit en vooral als Garfield de straat oversteekt onder de tonen van een almachtig mooie Song for Zula. Dat is dus wel de eigen inbreng van Webb en dat mag dan ook gezegd worden. Daarnaast kijkt de film goed weg, ondanks de lengte, en weet redelijk te vermaken, dus het is ook niet helemaal bagger. 2,0*.

Beste film ooit gemaakt

Precies wat ik ervan verwacht had. Heerlijke film met veel Spidey-humor, een geweldig sound design/score/soundtrack whatever, en uitstekend acteerwerk van Garfield, Field, Stone, etc. Foxx en DeHaan doen het iets minder vind ik, al ben ik wel benieuwd of DeHaan in deel 3 nog een grotere rol krijgt. Norman Osborn zal ook nog wel terugkeren, want je huurt Chris Cooper niet in voor zo'n cameo. Verder een paar leuke verwijzingen naar komende films, dus met Spidey zit het wel snor.

4.5* Even goed, zoniet nog net een tikkeltje beter dan deel 1.

Oké dank, weinig veelzeggend dus.



Ik dacht hetzelfde, dus je bent niet de enige - had ook even het idee me bij een wedstrijd van Ajax te bevinden.

Bijna net zo slecht als deel 3. Waardeloze serie dat Spider-man.

1

Dank voor de tip, in dat geval ga ik hem z.s.m. bekijken!

Weet je zeker dat je The Amazing Spider-Man 2 hebt gekeken?

en niet "Spider-Man 2"?

deel 3, of terwijl "The Amazing Spider-Man 3" moet nog gemaakt worden...

EDIT:

en hij geeft een 0.5 waardering... waarom geen 5.0 ?

Alicia Keys - It's On Again (from The Amazing Spider-Man 2) heel mooi stoer nummer.

Ben reuze benieuwd naar de film

Vermakelijke actiefilm. Het gebruik van 3D heeft hier wel een meerwaarde, zeker in de (actie)scènes waarin Spiderman door de lucht vliegt. Qua plot is het niet zo heel bijzonder, beide bad guys komen ook niet heel erg goed uit de verf. Het acteerwerk van Garfield en Stone is prima, ze vormen een overtuigend koppeltje. Aardig om een keertje op het grote scherm te hebben gezien, meer ook niet.

Ook dit tweede deel bewijst maar weer dat je het fanboy commentaar niet altijd voor lief moet nemen, want Webb gaat op een aantal momenten weer flink de fout in met dit deel.

De film begint ook zo ontzettend traag. Nietszeggende flashbacks cq. plotelementen sieren de film en lijken enkel als filler gebruikt te worden om die twee uur maar te halen. De sequence met Peter zijn ouders voelen doelloos aan, net als Peter's zoektocht naar zijn ouders. Aunt May heeft nog nooit zo overbodig aangevoeld in alle vier de voorgaande Spidey films als nu. Elke keer als ze langskwam in de film begon ze weer te jammeren over hoe erg ze het vond dat Uncle Ben er niet bij kon zijn. Na de twaalfde keer geloof je het wel

Garfield als Spider-Man is nog steeds niet mijn ding. Wat wel een vooruitgang heeft gemaakt is de onderlinge relatie tussen Spidey en Gwen Stacey. Iets dat overigens ook niet erg lastig is omdat het in het eerste deel erg pover was. Er is meer screentime samen en emotioneel komt zij ook beter uit de verf. De finale waar zij komt te overlijden is dan ook een gewaagde stap binnen dit genre en kan ik dan wel weer waarderen.

Spider-Man villains kan ik vaak wel waarderen. Over het algemeen zijn dit "echte" mensen die door een bepaalde gebeurtenis de weg kwijt raken. Deze menselijke villains zijn voor mij een verademing. Foxx speelt zijn rol dus overtuigend.

Dat gezegd hebbende weet Webb met de bijna 2,5 uur weinig raad. Net wanneer je denkt dat het helemaal los gaat met Electro zakt de film weer als een pudding in elkaar en volgt een ontzettend trage aanloop naar het laatste half uur.

Harry Osborne zijn rol voegt echt helemaal niets toe en dat Peter en hij zogenaamd beste vrienden zijn kwam totaal niet uit de verf in deze film. Misschien had Webb zijn flashbacks beter aan hun kunnen besteden...

Zo is dit ook weer een teleurstelling geworden. Natuurlijk profiteert Webb van de technieken anno 2014 en ziet het er uiteindelijk veel gelikter uit dan de "oude" films. Een film moet ook een ziel hebben en Webb weet met veel personages in zijn twee films ontzettend veel irritatie op te wekken en raakt uiteindelijk verstrikt in zijn eigen web(b) van langdradigheid, slecht en overbodig geschreven personages. The Amazing Spider-Man 2 had makkelijk in 100 minuten gekund i.p.v. 142 minuten.

2,5*

hoge verwachtingen van de mensen die hij beschermt, anderzijds met zijn schuldgevoel over zijn relatie met Gwen Stacy [Emma Stone], omdat hij haar vader [Denis Leary] aan het eind van deel 1 had beloofd dat hij haar niet zou betrekken in zijn superheldenbestaan.

En natuurlijk is er weer een superschurk, deze keer in de vorm van Electro [Jamie Foxx] en komt hij ook in gewetensnood wanneer zijn jeugdvriend Harry Osborn [Dane DeHaan] hem om een onmogelijke gunst vraagt.

Op papier is dit niets meer dan de zoveelste in een wel erg van originaliteit verstoken overdaad aan SF-actiefilms uit de koken van de Marvel-studio's: een hoop vernielingen, explosies en meer van dat soort CGI-gedoe, met een dwaas romantische subplot. Een film die gedoemd was volledig te mislukken, ware het niet dat een keur aan zeer getalenteerde acteurs [Oscarwinnaars Jamie Foxx, Sally Field, Chris Cooper, Oscarpretendenten Emma Stone en Willem Dafoe en Dane DeeHaan. mijn favoriete jonge acteur van dit moment] er het beste van maakt. Zo blijkt eens temeer dat CGI weinig waard is zonder capabele acteurs, want de actiescènes zijn lawaaiig en bij vlagen ronduit vervelend.

Ik was eigenlijk nooit zo'n fan van superheldenfilms, maar ik wilde deze film toch wel zien (als een soort van introductie ).

Ik vond de film ijzersterk, er werd goed gebruik gemaakt van de 3D-effecten (wat bij veel films weinig er aan toevoegde), en de nodige humor die erin werd verwerkt. Ook lekker veel actie en de acteurs zaten goed in hun rol.

Al met al een geslaagde, voor mij eerste superheldenfilm!

Op een paar leuke actie-scenes na is dit toch een behoorljke tegenvaller.

In plaats van spetterend actie-scenes zat ik grotendeels naar het gezever van een verliefd stelletje tegen wil en dank te kijken. Ik zat op bepaalde momenten verveeld voor me uit te staren en ik denk niet dat dat de bedoeling is van een Marvel superhelden film.

Het is Jamie Fox als Electro die voor mij de show stal.Vooral als hij in beeld kwam kon ik genieten van wat visueel geweldige actie.Maar dat was veel te weinig dus.

Nu kwam op het einde The Rhino in actie in een gefabriceerd mechanisch pak als nieuwe tegenstander van Spideman en daar erger ik me al weer aan.

The Rhino heeft wel een pak maar is een gigantische vent vent die het tegen de hulk en spideman opneemt in de stripverhalen en niet een normaal mens in een metalen neushoornpak met raketten en zelf niet over bovenmenselijke krachten beschikt.

Een goedkoop aftreksel dus de originele rhino dus. Ik wil superhelden met superkrachten zien.

Ja, ik heb de echte stripboeken nog in mijn bezit dus kan het weten.

Alhoewel ik Paul Giamatti graag zie is dit alvast een verhaaltechnische domper voor de volgende film. Jammer.

Hopelijk wel meer actie als in deze film. Ik wacht eerst de kritieken af voordat ik die ga kijken.