A Good Day to Die Hard (2013)

Vond het eigenlijk heel leuk.

Maar ik snap ook wel dat dit wat lager scoort dan de gemiddelde actiefilm, want een echte Die Hard film is dit eigenlijk niet meer. Met wat verandering had dit makkelijk een normale actiefilm kunnen worden, misschien had het dan wellicht hoger gescoord.

Echte Die Hard fans zullen dan wel teleurgesteld zijn, want wat je hier te zien krijgt is slechts actie en nog eens actie met vrij weinig verhaal, terwijl de voorgaande delen duidelijk meer verhaal te bieden had. Daar faalt het dus in en had daarom eigenlijk beter een aparte actiefilm moeten zijn.

Willis is wel grappig, Courtney is leuk als actieknaap en die 2 maken er weer een rommeltje van, dit keer in Rusland. De actie is top, over the top en visueel best mooi. Enkele bombastische scenes hielden me enorm geboeid, en aangezien dit allemaal 98 minuten duurde was het vrij lang genieten.

Het camerawerk was wat te nerveus voor mij. Hij staat nooit stil, en dit voegt uiteindelijk niet heel veel toe. Maarja, de actie zelf is dan wel weer prima in beeld gebracht waarmee er genoeg afleiding is.

Ik heb me behoorlijk vermaakt, al is dit, zoals ik al zei, niet echt een Die Hard film. Toch wel een leuke actiefilm met mooie actie en lekker veel actie. Enkele prima twistjes en dan is het voor mij al snel vrij geslaagd. Vermaak ten top.

De voorgaande vier Die Hard films bevielen mij allemaal best wel. Dit vijfde deel had ik nog niet gezien en dat had ik ook maar beter zo kunnen laten. Een vreselijk slechte film, die ook totaal niet binnen de reeks past. Slecht acteerwerk (ook van Bruce Willis en Sebastian Koch). Een plot kon ik er nauwelijks in ontdekken, laat staan een fatsoenlijk plot. Veel te lange en onrealistische actiescènes, die al heel snel gaan tegenstaan en waar geen einde aan lijkt te komen. Allemaal kleurloze karakters ook, zelfs John McClane komt niet uit de verf. Waardeloze film, zonde van de tijd.

Ernstige tegenvaller die niet in de Die Hard serie thuishoort. Een flinterdun plot moet gecompenseerd worden door tomeloze actie die matig in beeld gebracht is.

Ineens blijkt McClane een zoon te hebben waar het zoals gebruikelijk in de familie niet mee botert.

Jammer dat er aan dit plot met deze regisseur geld is uitgegeven.

Blijft de vraag wat Bruce Willis heeft bewogen om aan deze zeperd mee te doen, toch weer de duiten?

Vandaag herbekeken, toch vind ik dit niet de beste uit de reeks, wel redelijk wat actie in deze film, maar het onderwerp boeide me helaas niet zo, wel weer een spectaculair einde!

Eigenlijk is dit gewoon een standaard actiefilm en heeft verder niet veel te maken met de vorige Die hard films, vond het ook wel vreemd dat deze maar 90 minuten duurde, had van mij wel 2 uur mogen duren met meer achtervolgingen enzo.

al met al wel minder dan deel 3 en 4.

spectaculaire actiefilm

Wat een slechte film. Volstrekt ongeloofwaardig. Zonde van mijn tijd

Mcclanes zoon was al te zien in Die Hard 1 hoor

Slecht.

Ik ben niet de grootste Die Hard-fan, maar de delen 1 en 3 vind ik wel goed. Dat zijn ook gewoon ouderwetse actiefilms zonder al te veel franjes. Dit 5e deel teert om onverklaarbare redenen niet meer op John McClane maar koppelt hem aan z'n zoon, neergezet door Jai Courtney, toch wel een erg matig acteur. Chemie tussen hem en Bruce Willis is onbestaande.

Bovendien is het verder niet al te interessant qua premisse - waar het origineel dat bijvoorbeeld wel is. Met wat slecht geschoten actie en veel lawaai als enige ingrediënten is de film kansloos.

1,5

Snap niet goed wat iedereen zo verkeerd vind aan dit deel het beste deel is het inderdaad niet nee maar de slechtste ook niet de film heeft alles wat een Die hard film nodig heeft en ik zie ook niet echt wat Willis verkeerd doet hij speelde John zoals hij dat al doet sinds 1988 niks op aan te merken hier mijn personelijke top 5

1 Die Hard With A Vengeance

2 Die Hard

3 A Good Day To Die Hard

4 Die Hard 4.0

5 Die Hard 2

79 te lezen reviews en 18 pagina's tekst zijn niet voldoende qua argumentatie?

By far de zwakste uit de reeks. Slecht geschreven, matige Willis, saaie actie, weinig humor. Jammer.

Elk zijn mening he

Gewoon weer geweldig en een prima afsluiter.

Iedereen die dacht dat Die Hard 4 het grootste dieptepunt van de serie was, zal ongetwijfeld meteen terugkrabbelen na het zien van de vijfde film. Waar Die Hard 4 een vrij inwisselbare maar enigszins competent gemaakte actiefilm was, daar is Die Hard 5 op alle fronten miserabel. Bruce Willis doet geen enkele moeite meer, ik kan me voorstellen dat er op de set mensen waren die tijdens de opnames moesten checken of hij überhaupt nog wel in leven was. Maar ook in alle overige rollen zit geen enkel figuur die de boel een beetje levendig houdt. Dus rust alles op de schouders van regisseur John Moore, die ons de meest vervelende en slaapverwekkende actie voorschotelt. De camera schudt wild in het rond en er wordt in de montage snel heen en weer geknipt, zodat je als kijker na een paar minuten het al zat bent. Daar bovenop is het script echt onvoorstelbaar oninteressant. Tja, dan hou je niet veel meer over.

1,5 sterren.

Van de chemie van de eerste 3 films.. deel 4 had een goed verhaalz maar ruk acteerwerk) is dit een karikatuur... De actiescene in Moskou is lopende band werk "omdat er een achtervolging in moet zitten met veel schade", het verhaal is een complete mishit, slaat nergens op... En die bad guy in het begin met zijn RPG

...... Wat een slechte overacting... Ga je schamen.... Wat een aanfluiting.... Bruce heeft weer lekker zijn zakken gevuld .... John heeft geen starcharisma... de humor slaat niet meer aan... Nee... niet kijken

Aardige film. Prima actiefilm.

Een prima aktie film, van de Die hard films, maar de minst overtuigende, deze mist de vibe,van de voorgangers.

Ook het camera werk, is wiebelend, wat erg jammer is.

En wat op sommige momenten opvalt in deze film.

John Mclane staat niet, in de spotlights in dit vervolg.

En dat is jammer.

Net deze weer eens herzien. Groot liefhebber van de Die Hard reeks. deze is toch wel iets minder. vooral de iets te gemaakte flauwe grappen in het begin moest ik even doorheen. voor de rest gewoon prima actie en tempo. 3*

Vandaag herbekeken, ditmaal op bluray!

Toch vind ik dit niet de beste uit de reeks, wel redelijk wat actie in deze film, maar het onderwerp boeide me helaas niet zo, wel weer een spectaculair einde!

Eigenlijk is dit gewoon een standaard actiefilm en heeft verder niet veel te maken met de vorige Die hard films, vond het ook wel vreemd dat deze maar zo'n 95 minuten minuten duurde, had van mij wel 2 uur mogen duren met meer achtervolgingen enzo, maar dit deel was zeker niet slecht!

Als ik een top 5 moest maken van de ''Die hard" reeks dan was dit mijn lijst:

1. Die Hard

2. Die Hard with a vengeance (Deel 3)

3. Die Hard 2

4. Live free or Die Hard (Deel 4)

5. A good day to Die Hard (Deel 5)

Toch vind ik dit niet de beste ,,,dat woordje toch .dit is een gedrocht in de reeks . Vier delen van eigenlijk wel constante kwaliteit . En dan komen ze met dit deel . Snel vergeten toch ?

Nou deel 4 was ook toch niet bepaald goed? was ook een beetje vreemde film van de reeks.

Ik heb beide delen in de bios gezien en van deel 4 echt genoten . Dikke actie . Goed einde . De scène met de helicopter en de auto in de lift en schot in schouder op het eind . Allemaal die hard waardig .

Maar bij deel 5 had ik de neiging om weg te lopen, wat een troep l

Het is mij nog steeds onduidelijk waarom dit Die Hard-vervolg zo laag scoort. Onlangs alle delen herkeken maar ook dit deel heeft z'n kwaliteiten. Met de terugkeer van McClane's dochter is er juist wat meer continuïteit dan in voorgaande delen, en de inbreng van zijn zoon maakt dat het personage wat meer verkend kan worden. De film is lekker kort en de actiedichtheid is denkt ik het hoogst van alle delen. Heb eigenlijk zelden een film gezien met zoveel actiescènes. Soms wat veel herhaling met vliegende auto's maar het is zeker spectaculair. CGI is op een acceptabel niveau maar aan het eind soms iets te aanwezig. Het laatste gedeelte van de film is sowieso wat duffer, de adrenaline zit vooral in de eerste helft.

Lees dat velen de actie de rommelig gefilmd vinden, maar deze film komt naar mijn idee uit de hype rondom/na de Bourne-films waarin de camera alle kanten heenschudt - en dat valt het hier echt nog wel mee.

Wanneer John McClane [Bruce Willis] ontdekt dat zijn zoon Jack [Jai Courtney] heult met Russische maffia besluit hij eigenhandig in te grijpen, niet weten dat Jack verwikkeld is in een gevaarlijk dubbelspel waarmee hij de beruchte Kamarov [Sebastian Koch] onschadelijk hoopt te maken. Nu moeten vader en zoon, die behoorlijk van elkaar vervreemd zijn, de handen ineen slaan om te voorkomen dat Kamarov en zijn handlangers ze vermoord. Het verhaal is niet bijster origineel of intelligent en Koch is geen Alan Rickman, maar Willis staat nog steeds aardig zijn mannetje als John McClane en dit bestaat grotendeels uit lange actiescènes met enkele puike stunts. Dus verstokte fans van Die Hard komen voldoende aan hun trekken.

Halve ster eraf na het herzien van de reeks. Deel 4 was al beduidend minder dan de originele trilogie, maar dit deel past er gewoon helemaal niet tussen. Totaal oninteressant verhaal en personages. Kon de aandacht er maar moeilijk bijhouden en dat terwijl het de kortste speelduur heeft.

Hier ook een halve ster er af na herziening, zwak vervolg.

Wat een draak van een film

Die Hard 1: 4,5 ster

Die Hard 2: 3,5 ster

Die Hard 3: 2 ster

Die Hard 4: 2,5 ster

Die Hard 5: zzzzz

Met afstand de minste van de hele reeks, inmiddels vijf films lang. Het ontbeert grotendeels de humor en de vondsten van de eerdere delen en daar kan geen grote explosie tegenop. Een leuke schurk is er ook niet meer bij. Spectaculaire achtervolgingen met de auto maar het is niks nieuws onder de zon. Het geheel ziet er ook nogal grauw uit en da's niet louter door de Russiche setting.

Deze film komt ook uit de tijd dat iedereen zich afvroeg wat sportschooljongen Jay Courtney opeens deed in de lead van allerlei actiefilms, zie bijv. ook Terminator Genisys. Ik vind hem niet slecht maar wel erg inwisselbaar.