Universal Soldier: Day of Reckoning (2012)

Vind dit een beetje vergezocht. Deze Universal Soldier is heus geen ingenieus in elkaar stekende actiefilm. Sterker nog, ik vind het allemaal maar quasi-filosofisch geneuzel waar het absoluut niet nodig is. Het is te waarderen dat Hyams deze aanpak probeert, maar ik ontkwam niet aan het gevoel dat pretentie de boventoon voerde bij de regisseur. De acteurs die vorm moeten geven aan dit serieuze project lijken constant verdwaald en komen totaal niet tot hun recht. Om iemand als Adkins wat verdwaasd te doen rondlopen is een crime. Nee, Universal Soldier: Day of Reckoning pretendeert iets te zijn wat het niet is. De plot is behoorlijk basic en niet veel anders dan de andere Universal Soldiers, het perspectief is alleen even wat anders, that's it. Leuk geprobeerd, maar daar blijft het dan ook bij.

2,5*

Leuke actiefilm die lekker wegkijkt, gebeurt genoeg in.

De film opent prima en weet ook daarna nog met een aantal knappe scènes voor de dag te komen. Daarbij zorgt de regisseur voor een wat mysterieuze aanpak en een toepasselijke donkere sfeer in combinatie met heel wat keiharde actiescènes. Naarmate de film vordert, wordt het wel wat minder op gebied van sfeer en aanpak. Ook de actiescènes kwamen niet zo goed over als in het eerste gedeelte van de film. Het slot is best oké. 6/10

Wat een kut film. Universal Soldier 1 was gewoon een goede leuke film. Lungren was erg op dreef met zijn humor, Van Damme was erg droog. Niks mis mee.

Deel twee is lang niet zo slecht als iedereen beweerd. Had beter gekund, maar hier zaten ook leuke (flauwe) grappen in. Michael J. White stal hier de show. Het sloot aan op 1.

Derde deel met Van Damme deed alsof twee niet bestond. Niks mis mee, maar er was wel een link naar het origineel.

Dit deel? Het begin was erg hoopvool. Maar waarom is JCVD ineens de bad guy? Waarom is Lundgren ineens aanwezig, terwijl zijn kop eraf werd geschoten in het derde deel. Waarom heeft JCVD een geschminkte kop op het einde? Nergens ergens logisch, als je het Uni-Sol verhaallijn volgt.

Dat JCVD de badguy is, is erg logisch als je het derde deel gezien hebt. Men heeft hem jaren geprobeerd weer mens te maken, om hem vervolgens vol te gooien met drugs en hem weer het gevecht in te sturen, toen wist men al dat hij zou knappen als de drugs uit zouden werken, dat is ook precies wat er gebeurd is. Hij is zodoende nog geeneens per se de badguy, dat is uitzonderlijk simplistisch gedacht, zoals het ook niet duidelijk is of John de good guy is. Die geschminkte kop is gewoon warpaint, dat is historisch gezien helemaal niet vreemd en gewoon een artistieke keuze die hartstikke makkelijk te verklaren is. En dat Lundgren er in zit, heb je het concept van klonen niet meegekregen uit de afgelopen twee delen?]/spoiler]

Valt wel op dat als iemand een andere mening heeft dan jij, dat die de film dan niet zou snappen. Apart... gezien mijn kast vol staat met VHS én DVDs met een aantal BRs van Van Damme....

Als je deze film opzet en op humor zit te wachten kom je inderdaad bedrogen uit.

Dit is toch ook geen humor film?????

nee totaal niet, cm_punk had duidelijk andere verwachtingen van deze film en blijkbaar was het verhaal iets te moeilijk voor hem om te volgen, vandaar zijn lage normering.

Dan heb jij nooit deel 1 gezien of de sarcastische humor van o.a. het personage van Ludgren (Scott) nooit mee gekregen.

Deel 1 gezien? Dan spat het sarcamse van het scherm. Enkele voorbeelden in zijn o.a. het hele personage Andrew Scott, met name wanneer hij granaten gooit naar Luc (in de bus) en het eind gevecht. Die donkere gast (die de naald in zijn kop krijgt door Scott) vroeg aan de bemanning in de trailer hoe het beeld was (toen de Unisols zijn debut maakte) waarop zijn collega (met die bril) droog antwoorde: "Pretty ugly."

Lekkere constatering wijsneus. Films als Inception, Shutter Island etc. kon ik prima volgen. Daar was ik echt van onder de indruk.

Ik begrijp en respecteer je mening wel cm punk. Maar er zit gewoon zoveel meer in deze film dan pure botte actie....en die punten heb je (afgaande op je review) gewoon gemist. Even goede vrienden...

Daarom zeg ik ook dat ik 'm weer eens ga herkijken .

Maar jij hebt wel vaker die berichten geplaatst bij anderen. Mocht ik je in de war halen met iemand anders, dan hierbij mijn excuus

Wat een kak film is dit zeg !!! Zag ik deze week nog Jean Claude van Damme in Bloodsport van 1987 echt schitteren, onwijs vet was hij toen !!! Dan zie je deze film...

Je ziet eerst een film met slecht acteerwerk, een slecht script en matige tot in den treure herhaalde choreografie en daarna een film met goed acteerwerk, een goed script en uitzonderlijk brute actie... Ja, ik kan me voorstellen dat je dan ineens schrikt.

Wellicht de waardige afsluiter van de Univerdal Soldier films. Het plot steekt prima in elkaar, brute actie, geen humor en Scott Adkins is een goede toevoeging. De film heeft soms zelf een wat arthouse-achtige sfeer.

En cm_punk, we hebben geen problemen met mensen die de film niet goed vinden, echter wel wanneer ze de film afrekenen op iets wat niet klopt. Ik heb je berichten gelezen en ook ik concludeer dat je de film niet goed begrepen hebt. Geef de film gewoon nog een kans met de info die je inmiddels hebt. Dan komt er vast nog wel een halfje bij.

Bijzonder gewelddadige en bloederige derde Universal Soldier film deze.

Veel actie, achtervolgingen en vechtscènes, wat de liefhebbers zeker zullen waarderen.

Maar het scenario was een beetje rommeling naar mijn mening, het had toch iets beter gekund.

Maar al bij al, genietbare actieprent.

Zwaar ondergewaardeerde film zeg ! Ik ben echt verast door de aanpak van John Hyams die er een sterk verhaal ingestopt heeft met een geweldige sfeer.

Het feit dat veel mensen hier klagen over het verhaal vind ik gewoon belachelijk want de regisseur heeft het temminste geprobeerd en is daar niet onaardig in geslaagd. Ik heb de laatste maanden al actiefilms gezien met een veel groter budget maar waar ook een beetje verhaal ver te zoeken was. The Dark Knight Rises, Bullet to the Head en A Good Day to Die Hard zijn maar een paar voorbeelden.

Het is een beetje jammer dat de meeste mensen niet willen inzien dat dit een aardige film is zonder veel budget.

Van mij krijgt hij een dikke 3,5*

Dat geflikker in het beeld was echt zeer irritant te noemen. Verder een redelijke film met wat spetterende actie, maar ook niet meer dan dat. Adkins doet het vrij goed maar verder stelt de film ook wel een beetje teleur.

Niet meer dan dat? Dan heb je toch veel gemist, met alle respect.

Misschien moet ik hem eens gaan herzien, maar komop, dat flikkerende beeld alleen al is toch gewoon super irritant?

Inderdaad irritant, maar het staat wel in dienst van het verhaal.

dit is al het 4de deel hoor

1: universal soldier

2: universal soldier: the return

3: universal soldier: regeneration

4: universal soldier: day of reckoning

Ah.. dacht dat Day of Reckoning voor Regeneration kwam..

Bedankt voor de info