Godzilla (1998)

Opgepompt en opgewarmd.

Deze monstermovie, die Godzilla eindelijk eens naar Amerika voert, werd dusdanig opgepompt tot blockbuster dat de film soms doet aanvoelen als één lange trailer. Met de actie zit het wel snor en zelfs de CGI is best nog wel aardig, maar de acteerprestaties en dialogen zijn vaak onbedoeld doldwaas. Het legt een komisch cultsausje over deze niet al te beste film heen, die dit rommeltje op zijn minst in de koelkast doet bewaren. En verdomd, eenmaal opnieuw opgewarmd smaakt dit best aardig.

Goed.

Grappige "blooper". De helicopterpiloot keek geregelt over zijn schouder als door een achterrraam om te kijken of onze boze hagedis nog achter hem aan rende.

Deze film staat veeeeeel te laag :O

Een film vol met spanning en humor en leuke acteurs, geen amateuristisch camera werk en ook totaal niet langdradig.... Ik zie dan ook geen reden waarom deze film onder de 3.0 staat :S

Blijkbaar veel mensen die graag denken dat ze erg veel van films af weten door zo'n "Hollywood productie" maar weer even de grond in te stampen... erg jammer:(

Ik vind dit in ieder geval NOG STEEDS een geweldige film^^

Zeer geschikt voor de kijker die houdt van een lekker luchtig verhaal en een lekker "over de top" en onrealistisch gestalte wat de mens weer even op z'n plek zet =D

Nog nooit zoveel heli's in 1 film gezien. Echt een kutfilm trouwens.

Godzilla mag zichelf één van de slechtste block-buster ooit gemaakt noemen. Dit komt mede door:

1. Het futloze acteren waarin geen greintje talent te ontdekken valt.

2. De vreselijke stupide vervelende personages

3. Het ongelofelijke slechte compleet onzinnige verhaal.

4. De ellelange opbouw

5. De lelijke CGI Godzilla

6. De meest belachelijke over de top actiescènes.

7. De Fransen die compleet belachelijk worden gemaakt.

8. De Amerikanen die compleet de hemel in worden geprezen.

9. Het compleet overbodig laatste half uur.

En toch heb ik mij met deze debiele onzin nog enigszins kunnen vermaken. Ik zat na een uur namelijk op een 0,5* maar daarna kwam een soort Jurassic Park underground wat ik nog enigszins te haggelen vond. Ook het compleet overbodige laatste half uur waarin het leger het voor het tweede maal opneemt tegen mama Godzilla zorgde voor enig vertier omdat het allemaal zo compleet over de top was. Fijn ook om te zien hoe heel New York naar de klote wordt geholpen.

Maar verder complete bagger. 1,5*

We zijn nu 15 jaar later en dit soort spektakelfilms zien we tegenwoordig met een andere aanpak. Godzilla is geen Cloverfield of Monsters, maar eerder een echte blockbuster met een brave dosis humor, maar wel met een hoog tempo aan actie en avontuur. Het acteerwerk is nogal pover, maar dit soort films heeft dat altijd wel lijkt het. Wat maakt de film dan wel goed? Godzilla is één grote rollway waarin je onbewust wordt meegesleept.

Het monster zelf is de grootste attractie. Fans van de originele Gojira films zullen hier niets aan vinden, omdat het monster eerder een gemuteerde leguaan is dan het oorspronkelijke monster Gojira. Maar als leek zullen we maar zeggen, is dit puur genieten. Zelfden werd met CGI dergelijk monster zo mooi neergezet. Dat de beesten duidelijk zijn gaan kijken bij Jurassic Park maakt mij niet uit. Het is mooi gedaan en dat is soms meer dan genoeg.

Verder is dit hoofdzakelijk een lichte avonturenfilm met humor. Die humor is trouwens licht en niet kinds zoals in bvb de Spidermanfilms. Dit zorgt voor een film die geschikt is voor de hele familie. Soms wil je wel meer natuurlijk en mag het wel eens pittiger, maar daar rekening mee gehouden komt dat nog best goed.

Ik had de film origineel in de bioscoop gezien en het was de vraag of dit 15 jaar later nog wel zou boeien. Vooral als je leest hoe velen de film afbreken en het aantal Razzy's dat de film gewonnen heeft. Maar dit is gewoon een kind van z'n generatie en ondanks het soms brave gehalte en mindere acteerwerk, is dit wel vakwerk. Er zijn op vlak van CGI een hele hoop slechte dingen gemaakt, maar op vlak van spektakel levert Emerich hier een stevige film af.

Inderdaad goede film, sterk verhaal ook

Wel erg makkelijk om de film om die reden af te kraken. Erg onzinnig zelfs. Net zoiets als wanneer ik een romantische film afkraak, omdat er geen actie in zit.

Je mag van een film verwachten dat ze er wel iets van een verhaal in willen stoppen i.p.v. alleen maar CGI en helicopters

Je weet zelf heus wel dat er een verhaal in zit, maar dat het geen hoogstaande materie is. Iets wat in dit genre vrij normaal is. Mag ik dan ook monsters in romantische comedies verwachten? of martial arts in Europese arthousefilms?

Vele blockbusters kennen geen ijzersterk verhaal maar het verhaal moet nog enigszins boeiend zijn anders kan het met toch niks schelen wat er gebeurt, zoals in dit geval dus. Heb het gevoel dat hierin het verhaal compleet ondergeschikt is aan de CGI en dat het debiele plot zich in allerlei hoeken en gaten begeeft om zoveel mogelijk lelijke Godzilla te laten zien.

Het geeft gewoon aan dat je niet veel kan met een film over een monster die een stad vertrapt. Daar is niks mis mee, maar schuif dat niet op het plot af. Dit had je kunnen verwachten. Zeker met iemand als Roland Emmerich als regisseur.

Ja kan er altijd nog een ander monster in stoppen en die met elkaar laten vechten Transformers 1 en 3 zijn ook erg leuke films en die hebben ook niet meer inhoud dan Robots die de stad slopen. Kennen wel een rechtlijnig verhaal zonder stomme zijplotjes (deel 3 iets te veel verhaal), zijn lekker tongue-in-cheek en hebben goede CGI. Iets wat deze film ook wat meer kleur had gegeven.

Maar had verwacht dat ik deze 0,5* toen ik de film ging kijken, bleek na een uur ook zo te zijn maar vond het daarna toch wel lollig. 1,5* is dus boven verwachtingen

Schuif het trouwens niet alleen op het plot af, staat hierboven ergens een mooie opsomming van de minpunten.

Godzilla kun je een heel klein beetje vergelijken met Cloverfield. Van echt een verhaal kun je niet spreken in Cloverfield, maar wat is die film goed! Godzilla doet bijna alles fout wat je fout kunt doen. De CGI is vrij goed en dat is één van de weinige pluspunten. Oja, Godzilla met een centenbak!

Cloverfield is het verhaal toch prima? Godzilla gaat over Matthew Broderick die z'n schoolliefde terugvindt in tijden van grote rampspoed. Cloverfield gaat over wezens die de aarde aanvallen.

Cloverfield = spannend

Godzilla = saai (eerste uur is slechtste blockbustercinema ooit)

CGI in Godzilla is gewoon lelijk.

In Cloverfield valt een gigantisch monster uit het niets de stad aan. Vervolgens is het verhaal dat een stel tieners veilig uit de stad proberen te komen en één van hun zijn (ex)vriendin wil redden. Maar de film is gewoon heel goed.

Er is wel een (officiele) backstory voor Cloverfield wat de film interessant maakt. Dan kom je erachter waarom het beest aanvalt en het hele verhaal er omheen, maar dat zit niet in de film.

Die officiele backstory uit Cloverfield zal me een worst wezen, zorgt alleen maar voor meer gepraat

Daarom zit het ook niet in de film. Het is alleen voor de liefhebbers. Goed geregeld dus.

Godzilla en Cloverfield draaien dan wel samen rond een monster in de stad, de aanpak is helemaal anders in beide films. Moeilijk te vergelijken dus, omdat stijl voor velen even belangrijk of zelfs belangrijker is dan het onderwerp of de inhoud van een film.

Godzilla wordt steevast als 'fout' beoordeeld, terwijl dit vooral een spektakelfilm is die ongetwijfeld zijn publiek zal hebben, maar voor mensen die iets meer zoeken, te braaf lijkt te zijn.

Godzilla was een monsterhit in de bioscoop en uiteindelijk een hele succesvolle film. Dit (mede) met dank aan de succesformule en deze werkt ook vaak voor blockbusters, lekker safe inderdaad. Independence Day werkte voor mij nog wel. Gewoon dikke fun, maar bij Godzilla staat het mij allemaal niet aan. Ik heb veel irritaties bij deze film. En dat is vaak het probleem, de irritaties.

Matthew Broderick, irritatie nummer 1.

Jean Reno, irritatie nummer 2.

Maria Pitillo irritatie nummer 3 irriteert ondanks haar mooie verschijning nog het meest.

Godzilla irritatie nummer 4 irriteert ondanks zijn lelijke verschijning nog het minst.

Amerikanen, irritatie nummer 5

Fransen, irritatie nummer 6

Aziatisch racisme, irritatie nummer 7

Journalisten, irritatie nummer 8

Amierkaanse leger, irritatie nummer 9

Love-intrest, irritatie nummer 10

Jurrasic park rip off, irritatie nummer 11

Roland Emmerich, nummers 1 t/m 11, de oorzaak aller irritaties en werkt compleet op de zenuwen

jipt, irritatie nummer 12 t/m 20.

Ik snap niet, waar je je zo druk over maakt.

Het is gewoon een lekkere verzameling onzin, zo'n film, die je bekijkt, 3 à 4 sterren geeft en vervolgens weer vergeet.

Tot hij weer een keer vertoond wordt. Dan kijk je wéér!

Heb niet veel met dit soort films. Het komt altijd een beetje op hetzelfde neer en er wordt zelden iets nieuws gecreeerd. Gelukkig zijn er nog wel gradaties. De eerste Jurassic park bijvoorbeeld, was best goed verzonnen (wetenschappelijk bijna geloofwaardig) en behoorlijk uitgewerkt. Bij Gozilla is dat niet het geval. Het begint al bij de flauwekul dat radioactiviteit een wezen enorm laat groeien. Ook is het me volledig onduidelijk waarom een dier vanuit Frans Polinesie helemaal naar New York trekt. Niets beters te doen???

Maar waar het bij dit soort films het vaakst mis gaat, is de acteurs. Een knaapje als Matthew Broderick op laten dragen als een wetenschapper die even de strategie van het Amerikaanse leger gaat uitstippelen? Ik vraag me serieus af wat de schrijvers hebben gedacht. Dan zijn er nog een aantal van die flauwe bijrollen die er dan een beetje swung aan moeten geven, zoals Jean Reno die er met een soort gekunsteld plotje aan toe is gevoegd.........Ik begrijp niet waarom er bij dergelijke films niet wat meer zorg aan dergelijke zaken wordt besteedt. Het levert enorm veel irritatie op die het film plezier behoorlijk teniet doen.

Godzilla zelf was redelijk gemaakt, alhoewel dat tegenwoordig allemaal natuurlijk al veel mooier kan. Dat deze reuzen leguaan niet strookt met de Gozilla van het oorspronkelijke verhaal, laat ik maar als feit aan me voorbij gaan. Tot slot nog: hoe onwaarschijnlijk is het dat het Amerikaanse leger een enorm monster, dat een spoor van vernieling achterlaat, kwijt kan raken in New York?????

Mooie poster, overigens.

Godzilla is zo'n film waar ik wel gemengde gevoelens bij heb. Enerzijds voelt de film soms erg matig aan, en aan de andere kant geef ik toe dat dit gewoon popcorn vermaak is.

De film komt vrij snel op gang. Dit doet Emmerich goed. Niet eerst een hoop gepraat over dat er een monster op komst is, maar direct laten zien wat voor een schade dit beestje kan veroorzaken. Deze binnenkomst zorgt direct voor de goede sfeer en zorgt ervoor dat je er benieuwd naar raakt hoe onze grote vriend eruit ziet. Echter viel me dat wat tegen. Ik snap dat de film alweer uit '98 komt, maar ik vond Godzilla zelf er bij vlagen vrij slecht uitzien. Uiteraard is het moeilijk om zo'n beest realistisch uit te laten zien, maar hier had ik toch wel heel sterk het gevoel dat er de hele tijd een computeranimatie door het beeldscherm heen denderde. Dit wordt nog eens benadrukt als men het monster naast de mensen laat zien. Bijvoorbeeld bij fragmenten onder water zag het er al een beetje aangenamer uit. Daarnaast maakt de film gebruik van een hoop actiescenes. In het begin is dit best indrukwekkend, maar bij vlagen mocht het iets minder. Het wordt vaker zo druk in beeld gebracht dat ik het idee kreeg dat de vliegtuigen maar wat in het rond waren het schieten. Daarnaast bevat de film een aantal (volgens mij vaak onbedoeld) grappige scenes. Zo nu en dan komen er enkele vreselijk droge momenten in voor, maar aan de andere kant charmeert dat het geheel ook wel weer. Ook ben ik wel gewend van Emmerich dat hij een aantal opvallende onwaarschijnlijkheden in zijn films weet te stoppen, losstaand van het feit of het verhaal fictie is of niet.

Het acteerwerk was erg wisselend. Soms kreeg ik de indruk dat het allemaal vrij overuitgend gespeeld werd, en bij vlagen vond ik het belabberd. Over het algemeen deed Matthew Broderick het wel aardig, evenals tegenspeelster Maria Pitillo. De film draagt daarnaast een groot voordeel met zich mee: hij verveelt niet. Hoe fout de film soms ook is, ik heb geen moment erover gedacht om de film uit te zetten. Bovendien had ik ook verwacht dat de film een mooie climax ging krijgen, en daar had ik gelijk in. Spannend vond ik het niet zozeer, maar wel goed om te zien dat de film even compleet los gaat. Nogmaals, soms vond ik de actie wat aan de drukke kant, maar als ik denk aan die laatste scenes verdient de film toch wel mijn respect. Een beetje gewaagd, en ik snap dat enkelen dit als overdreven aanschouwen (wat het in feite ook wel is), maar ik kon er wel de lol van inzien. De overdreven happy reactie van de New Yorkers als Godzilla dood is, vond ik dan wel weer wat hysterisch. Misschien kwam dat ook een beetje doordat ik vond dat er nog redelijk koel gereageerd werd toen het beest voor het eerst opdook. Uiteraard werd er wel geschreeuwd, maar tijdens de evacuatie leken niet veel mensen in extreme paniek. Dit bedoel ik met een van die onwaarschijnlijkheden. Overigens vond ik naast de achtervolging met de taxi, de scenes met de baby's van Godzilla het leukste. Kwam een beetje over als een knipoog naar Aliens.

Al met al een film die bij mij zo zijn goede en slechte punten heeft. Maar wel eentje die ik door de vrij hoge vermakelijkheids-factor een voldoende ga geven. Ik ben overigens benieuwd hoe deze het bij een herziening doet. Óf hij blijft vermakelijk, óf ik kan niet meer de lol ervan inzien en ga de film toch zwaarder afrekenen op bovenstaande minpunten.

3*

Eindelijk gezien. Erg matig. Godzilla lijkt niet op Godzilla ( tegen de regels ! ) en na het eerste half uur is het allemaal wat saai. Vervolgens krijgen we Jurassic Park in een ander jasje en daarna komt Godzilla weer tevoorschijn die nogal boos is ( begrijpelijk ) Ze hadden de dierenbescherming moeten bellen !!! Hopelijk is Godzilla 2014 wat meer getrouw aan de oude films.

Man man..hoe kun je cloverfield nu een goeie film vinden..het enige dat er gebeurt is het op en neer shaken van de handcam..net zoals bij blair witch..bij Godzilla zie je nog het monster..bij cloverfield niet. Daarbij..een handcam film en een blockbuster met normale camera opgenomen kan je niet vergelijken!

Ik snap de vergelijkingen wel met Jurassic Park en Cloverfield die de voorbije berichten worden gemaakt. Maar de Godzilla films zijn al een pak ouder dan Jurassic Park (al zal door de impact elke nieuwe film met grote reptielen wel deels z'n inspiratie halen bij die film) en Cloverfield is later gemaakt. Cloverfield mag hoogstens de verwijzing naar Godzilla krijgen en niet andersom.

De handcam gimmick moet je liggen, anders houdt het sowieso al op. Verder is het beest in Cloverfield best vaak te zien hoor. De enige vergelijking die ik maak, is dat het beide films zijn met een gigantisch monster wat de stad sloopt. Daar gaat praktisch de hele film over, dus in dat opzicht lijken ze erg op elkaar.

Maar je geeft Godzilla dus geen cijfer?

Ik weet niet wat Roland Emmerich dacht nadat hij independence day had gemaakt,aangezien dat toch eigenlijk zijn enige echte leuke film is die ook echt vermakelijk is.

Want aan deze film is zo'n beetje alles slecht.

De acteerprestaties het verhaal,de actie.

Matthew Broderick is ook duidelijk een van de slechtste acteurs ooit.

Totaal geen uitstraling heeft die gast.Kortom bagger 0,5 ster

Nu er in 2014 een nieuwe Godzilla film uit gaat komen (erg veel zin in!), wilde ik de blockbuster van Roland Emmerich uit 1998 maar eens terug zien. Ik heb deze versie van Godzilla al jaren niet meer gezien, maar dat was achteraf maar goed ook, want ik heb er niks aan gemist. Ik was even vergeten hoe treurig deze film was. De start van de film was nog wel redelijk, maar nadat Godzilla aan land is gekomen was het gedaan met de pret. De actie is vrij teleurstellend en de effecten zijn tegenwoordig ook niet best meer. Zo zie je ook nooit eens een fraai shot van de volledige Godzilla. Bijna altijd zie je zijn poten of zijn kop in beeld. Beetje cheap.

Verder zit de film vol met irritante personages die allemaal een kinderachtige, misplaatste vorm van humor hebben. Behalve dan hoofdpersonage Matthew Broderick. Die is zo saai dat er werkelijk nooit om valt te lachen. Wat een complete miscast is dat zeg.

Wat me ook stoorde is dat de film een uur voor tijd plots een Jurassic Park kloon wordt, met al die kleine monsters in kleine afgesloten ruimten. Als ik dat wil zien, dan zet ik Spielbergs klassieker wel op. Dit was saai.

Kortom, Godzilla is me zwaar tegengevallen. Misschien maakte deze film meer indruk op mij toen ik destijds nog een kind was. Natuurlijk is niet alles beroerd. Zo blijft het wel aardig om een groot monster een stad als New York te zien slopen. Maar dit had veel epischer kunnen zijn. Het had serieuzer en meer duister gemoeten. Je ziet Godzilla zo ongeveer niemand doodmaken. Godzilla zou geen spektakel voor het hele gezin moeten zijn, maar gewoon een stoere monsterfilm.

1,5* (was 3*)