King Kong (2005)

Goede avonturenfilm. Van de drie gedeeltes is het beste deel ongetwijfeld dat op het eiland, door de sfeer, de settings en de verschillende dieren. Heb me er goed mee vermaakt.

zwaar tegenvaller.

het begint ook zo erg sloom soap gehalte!

dan ben je bijna 1 uur en 3 kwartier verder, dan is er nog niks gebeurt!

de gorilla was wel erg verliefd op haar,

ik had het gevoel dat ik naar een drama aan het kijken was.

paar t-rexen en grote insekten moet dan de film redden.

nee...............jammer genoeg, niet herhaling vatbaar.

Peter Jackson kreeg bij King Kong een salaris van 20 miljoen dollar, het hoogste salaris dat ooit aan een filmregisseur is betaald.

Ouderwetse avonturenfilm met moderne Special Effects

Dit vind ik dus echt een superfilm. Enige nadeel is het lange intro. Maar als je hem op dvd hebt, dan skip je gewoon het eerste uur door. En dan krijg je een geweldige actie film te zien met super special effecten, waar Steven Spielberg jaloers op is. Super!!!!!!!

Wie een mega King Kong wilt, die veel ruimte inneemt moet hier maar eens kijken!

Got Lots of Room? Get Massive Kong Now! | Hobbit Movie News and Rumors | TheOneRing.net?

Vette film hou ook nog van horror maar dit is de bom!!

Als ik het geld had gehad, had ik hem zeker gekocht. Hoe vet is dat!

Een mooie film. De special effects en het camerawerk zijn echt heel erg goed gedaan. Ik heb hem destijds in de bioscoop gezien en vooral toen vond ik het echt geweldig mooi, doordat je met dat grote scherm echt het gevoel hebt dat je zelf in die wereld rondloopt.

Wat tegenvallend.

King Kong heeft een leuk verhaaltje dat jammer genoeg veel te lang wordt uitgerekt. Het duurt erg lang tot ze op Skull Island zijn en als ze daar eenmaas zijn, duurt het minder lang. De scène op het empire statebuilding duurt ook veel te lang.

De special effects zijn niet altijd van dezelfde kwaltiteit. Soms lijken de wezens levensecht en dan lijken ze echt op cgi-beesten. Jammer, want met beter effecten zou het beter overkomen.

Over het acteerwerk valt niet te klagen. Naomi Watts speelt erg overtuigend. Adrien Brody hebik niet zo graag. Komt af en toe geforceerd over en zijn neus staart mij zo raar aan.

3*.

Een review gedaan gistern en het eerste uur is idd vrij saai en wat daarna komt is geweldig maar dan geweldig slecht.

Gisteren gekocht en gekeken.

Lange intro, maar wat wil je met een film van 3 uur..

Leuke special effects en leuk gedaan op het einde van de film in de jaren 30 setting..

Ik zag m liggen voor een tientje op bluray, en aangezien ik net een mooie nieuwe led tv heb gekocht, leek deze film me uiterst geschikt ervoor. En dat was het ook, echt adembenemend mooie plaatjes van het eiland en van Kong.

Over de film zelf, tja, hij was absoluut zeer vermakelijk, al vond ik m wel ff een half uurtje te lang. Kong was echt prachtig gemaakt en het lukt peter jackson om sympathie voor de aap te krijgen.

De personages vond ik echter niet zo boeiend, buiten naomi watts en kong. Allemaal van die stereotype mannetjes. Daardoor boeit t je ook geen reet als er een heel zootje doodgaat op dat eiland.

Maar kijk deze film op een mooie tv op bluray, dan is het absoluut een dikke aanrader!

Ik vind het stukje met de dino´s het coolst!

Op het wat tegenvallende begin na vond ik King Kong echt een geweldig spannende en mooie film. Zodra ze op het eiland komen gebeurd er van alles. Wat een tempo geweldig! Goede special effects met bizarre 'reuzen'.

meesterlijke film, beetje jammer van het einde, had wel meer happy gemogen van mij. het stuk op het eiland is het mooist gedeelte van de film, van mij mogen er veel meer van dit soort films komen. 3.50 ster is wel ondergewaardeerd voor deze mooie film. ik geef hem eem 4.5

Inmiddels dingt de vraag zich aan wat Peter Jackson niet kan. Na de weergaloze Lord of Rings - trilogie en het mooie The Lovely Bones heeft hij nog een meesterwerk op zijn naam staan, namelijk King Kong. De wonderbaarlijke wereld dit Jackson ons nu weer voor legt is adembenemend en bij tijd en wijlen magistraal te noemen. Dat hij op het einde in de speelduur wat doorslaat is slechts een klein puntje kritiek wat ik van vinden.

De schitterende effecten en dito cast (o.a. Brody, Serkis en Jack Black) zorgen voor een uitstekende filmbeleving. Het middenstuk van de film, de scene's op het eiland, zijn absoluut bijzonder. Avontuur met dikke hoofdletter A. King Kong die op een gegeven moment met drie dino's tegelijk vecht en de laatste aan zijn kaken stuk scheurt: bizar.

Toch is de film, hoewel hij mij eigenlijk nergens verveelde wat aan de lange kant. De drie delen lopen tussen het tweede en derde deel eigelijk niet echt lekker in elkaar over waardoor deel drie wat los aanvoelt. Daarnaast is het ook wat aan de lange kant. Buiten dit gegeven is het dus opnieuw een uitstekende film van de hand van Peter Jackson.

4*

Ik kan niet wachten om deze te bekijken, hopelijk lukt het vrijdag...

Ik vindt het gewoon een geniale film maar goed wat kan je ook anders verwachten van peter jackson.

toch een tegenvaller komt allemaal maar traag opgang , en gewoon een copie van de vorige King Kong film's . Geef mijn nog altijd maar de aller eerste versie ,

Misschien dat het me een andere keer wel lukt, maar deze eerste keer trok ik het na veertig minuten echt niet meer. Ik had de grootste moeite om mijn aandacht er bij te houden en op het laatst was het alleen nog maar storend beeld en geluid op de achtergrond omdat ik aan heel andere dingen zat te denken. Het vooruitzicht dat het zo (waarschijnlijk) nog twee uur en twintig minuten door zou gaan deed me besluiten maar op 'Stop' te drukken.

Ik denk zelf dat dat komt omdat het toch al redelijk matige plot van de oorspronkelijke film niet geschikt is om het uit te rekken tot drie uur, Het hele verhaal kan in principe in veertig minuten verteld worden. In de oorspronkelijke film lukt het nog om het te rekken tot anderhalf uur, en daar is het hoofdonderwerp vanaf het begin duidelijk (Al weten ze dan nog niet dat ze met een aap te maken gaan krijgen) dus je zit al meteen met een bepaalde focus in je hoofd. Maar rekken tot drie uur houdt blijkbaar in dat je er eerst een hele poos gefocused moet zijn op het niet bijster interessante verhaal van een actrice die werk zoekt en een regisseur die veel liegt. Niet bepaald gegevens om een boeiende verhaallijn op te bouwen. Zelfs de beroerde 1976 versie lukte het beter om mijn aandacht vast te houden.

Kortom, tot nu toe is geen enkele remake ook maar in de buurt gekomen van het origineel.

Waarom dan al wel sterren toekennen? Voor 40 minuten?

inderdaad, spectakel barst na anderhalf uur volledig los en als je daar al niet eens op kan wachten..

Gisteravond herbekeken, maar nu via zo'n fraaie digi-book. Verder geen extra's op de blu-ray, wat dan wel weer jammer is bij zo'n megaproject. De film is natuurlijk behoorlijk verfraaid en geromantiseerd na het origineel. Dat gebeurde bij Pearl Harbor ook al. Nu vind ik het origineel van Pearl Harbor een stuk beter dan de gelikte versie, maar bij King Kong vind ik de remake toch lang niet zo onaardig. Dat komt met name denk ik, omdat de trucs zo mooi in beeld zijn gebracht. King Kong ziet er levensecht uit en wat een scala aan prehistorische dieren vinden we in deze film. De dino's vliegen je om de oren. Hoewel die dino's mooi in beeld zijn gebracht is het geheel wel behoorlijk onwaarschijnlijk als ze tussen de crew lopen en vrijwel ongeschonden er vandaan komen. Okay heel King Kong is fictie, maar deze scene wat te onwaarschijnlijk.

De film duurt lang en eer dat we King Kong zien zitten we al op 1 uur en 10 minuten. Nu had ik de lange versie van 3.20 dus het was voor mij sowieso een lange zit. De scènes met King Kong vond ik het beste gepresenteerd. De film geeft je weinig rust. Je hebt zomaar een vreselijk insect in je nek hangen. Daarom vond ik de rust scènes met King Kong best wel prettig. Zeker met die prachtige zonsondergangen.

Op blu ray vond ik deze film indrukwekkend. Scherm kan niet groot genoeg zijn. Ook het geluid is indrukwekkend. Neem alleen al de hoorn van het schip. Heerlijk. Overigens een film mag best een wat trage opbouw hebben. De schip scènes waren best te doen. Al met al genoeg te zien en te horen!

Qua effecten is deze film superieur vind ik. Onlangs enkele andere films bekeken die dateerden uit hetzelfde jaartal, maar die waren gewoon erbarmelijk geconstrueerd. Het verhaal vordert zich uitermate langzaam en pas na een uur arriveren ze bij daadwerkelijke actie. De scene waarin ze belanden in de insectenput blijft voor altijd gegraveerd in mijn hersenen. Met name de bloedzuigers, magistraal gewoon! Krachtige organismes wanneer ze de lengte bereiken van een mens. Binnen een mum van tijd stierven er 3 individuen in de put en ze waren allemaal gestorven als de anderen niet interfereerde.

De scene waar King Kong strijdt met de 3 Tyrannosaurussen is eveneens krachtig geconstrueerd. Enkel bevat die scene wel wat fouten. Gezien het feit, dat het voor een tyrannosaurus onmogelijk is om op te staan als hij eenmaal is gevallen, maar dat hebben ze intentioneel gedaan anders zou de sensatie verdwijnen uit die scene. Het is toch wel enigszins onbegrijpelijk dat de tyrannosaurussen hun eigen leven riskeerden om een klein hapje te nuttigen.

Het einde is zeer aandoenlijk, maar dat was onherroepelijk. Vond het altijd erg jammer dat King Kong stierf.

Dit is een kneiter van een avonturenfilm, alles vond ik mooi.

Natuurlijk: de aap is verdoofd en iedereen vraagt zich denk ik wel af hoe ze hem in hemelsnaam op die boot hebben gekregen of waarom King Kong op het laatst niet door het ijs zakte toen hij met zijn kont op het vijvertje viel???? ..........................maar toch, prachtige beelden, vette actie, dinos, vreselijke gore levensgrote insecten die mensen verzwelgen, het was echt een heerlijke zit in de bios.

Ik heb onlangs nog de complete Lord of the Rings-trilogie aangeschaft. En toen ik laatst in Amsterdam deze zag liggen heb ik hem ook maar meegenomen. Alvorens ik aan ontzettend lange zit ga beginnen wilde ik nog even eerst een ander werk van Peter Jackson zien. Ik had deze wel eens gezien als kind maar ik geloof dat ik er liever niet aan herinnerd werd omdat het zielig was ofzo.. Maar gisteren wilde ik wel weer eens weten hoe het ook alweer zat met dit verhaal.

De film is me erg goed bevallen. De eerste 40-50 minuten (schat ik) zijn inderdaad minder interessant als je naar het totaal plaatje kijkt. Maar om nou te zeggen dat het dodelijk saai is kan ik ook niet zeggen, je blijft er naar kijken omdat je weet dat er iets heel moois gaat komen, op de een of andere manier straalt de film dat uit. De sfeer rondom de boot in het begin bijvoorbeeld is buitengewoon mysterieus en dit wordt prima ondersteund door de prachtige score van James Newton Howard die in de loop van de film eigenlijk alleen maar beter wordt.

Het eerste uurtje is er dus nog niet zoveel aan de hand, maar als eenmaal de eerste tekens van het eiland in zicht komen veranderd de film plots in een ontzettend spannende film. Erg goed gemaakt, als je kijkt naar bijv. de scenes waar de boot tegen de rotsen aan komt. De spanning die op het eiland heerst werkte echt in op me, op bepaalde momenten kreeg ik het best benauwd, iets waar ik niet vaak last van heb.

Maar de film begint natuulijk pas écht als Kong ten tonele verschijnt nadat Ann gevangen wordt door die stam. Prachtig gemaakt, een figuur dat gewoon staat en daarnaast levensecht lijkt. Vanaf dat moment is de grote aap maar een van de vele monsterachtige beesten die je om de oren vliegen. Toegegeven dat ze inderdaad soms levensecht lijken, maar soms is ook duidelijk zichtbaar dat we met computertechniek te maken hebben. Een van de vetste scenes vond ik waar King Kong drie van die grote T-Rex (dacht ik?) beesten in mekaar timmert. Echt een prachtige actiescene die er visueel gewoon goed uitzag. Weliswaar wat aan de lange kant, vervelen deed het toch niet. Wat moet dat mooi hebben uitgezien in de bioscoop! Het hele plotje rondom de filmcrew vond ik dan weer wat minder geslaagd, het had zeker zo zijn momenten (bijv. de lange achtervolgingsscene en hun ontmoeting met Kong), maar als ik dan dat gevecht met die insecten in de kloof neem vond ik dat maar een langdradig en onnodig stuk. Het is duidelijk dat de film gewoon het meest interesseert als het beest waar het allemaal om draait erbij is. Vanaf het moment dat deze gevangen wordt genomen en door de filmcrew naar New York wordt gebracht wordt de film ineens stukken beter. De regisseur Carl verandert in een irritant mannetje. Echter, als de aap dan ontsnapt uit het theater barst het spektakel opnieuw los. Prachtig gefilmd gewoon. De vriendschap tussen Ann en Kong wordt op een erg goede manier in beeld gebracht.. En jawel, ik kreeg medelijden met een grote aap die zowat heel New York afbreekt. Heb ik dat ook weer meegemaakt De laatste scenes op het Empire State Building haden wat korter gemogen wat mij betreft, de film neemt hier iets te lang de tijd ook al weet je wat er gaat gebeuren, zelfs als je het verhaal niet kent lijkt me. Het échte einde wist me dan ook best wel te raken.

Over het algemeen kan ik zeggen dat dit een indrukwekkend stuk film is. Wederom vele verschillende genres en dat vind ik altijd wel leuk om te zien, dat de film niet één 'richting' op gaat. Het acteerwerk was ook goed. Naomi Watts zet haar rol erg geloofwaardig neer en ook Jack Black was goed op dreef, en deze keer zelfs (een beetje) de 'slechterik'. Ook leuk om Colin Hanks weer eens in een rol te zien, al was deze niet groot. En ook de rest van de cast waaronder Jamie Bell deed het prima. De film bestaat dus inderdaad uit drie delen, waarvan de laatste twee absoluut er bovenuit springen. Het eerste valt dan een beetje in het niet, maar is toch ook nodig om een begin van de film te vormen. Het totaal plaatje overheerst dat gedeelte wat mij betreft. Het grootste punt van kritiek wat ik aan de film kan geven is dat het allemaal erg lang gerekt wordt. Sommige stukken konden gewoon ingekort. Maar het geheel is toch wel mooi om naar te kijken. Blij dat ik hem gezien heb, want dit is helemaal niet hoe ik me de film herinnerd had. Ik snap wel waarom ik hem al die tijd vermeden heb. Ik denk ook niet dat je deze te vaak moet zien. Maar dat neemt niet weg dat ik er toch wel enthousiast over ben.

4*

Nu ga ik toch even bijdehand doen (voor degenen die het over t-rexen hebben). Die beesten in de film zijn geen Tyrannosauriërs, maar Vastatosauriërs (afgekort V-Rex). Een fictieve dino voor deze film gecreëerd, dus zou het best kunnen, dat ze doen, wat ze in de film doen. Ik zag dat ooit op de extra's op de dvd, maar er bestaat een hele wiki-site van, kwam ik net achter.

Weinig boeiende film die uiteindelijk resulteert in een ongeloofwaardige "romance" tussen een vrouw en een gorilla. De T-rexen, andere amusante effecten, natuurlijk een altijd goede Naomi Watts en Brody die ik altijd wel aardig zie acteren maken de film nog redelijk. Voor de rest wist het me weinig te boeien en ook van de gorilla King Kong zelf ben ik geen fan.. *2,5