Anthropoid (2016)

Sterke oorlogsfilm. De opbouw is goed. Het wat trage begin waarin alles voorbereid wordt, is niet storend want continue is er een lichte spanning voelbaar. De aanslag zelf wordt perfect in beeld gebracht door Ellis in een zenuwslopende scène die wat doet denken aan The Untouchables. Het tweede deel van de film is zeer spannend met een aantal knap geregisseerde scenes en een uitstekende nagelbijtende en emotionele finale. Het acteerwerk is van hoog niveau. Topper. 4.5

Slechte film over de aanslag op Heydrich als je een goede film wilt zien over deze aanslag waarvan de feiten wel goed kloppen kijk dan Opreration Daybreak deze is vele malen beter.

Wat hou ik toch van zulke films hé! Lekkere verzet-film!

Het eerste deel is wat gezapig, maar daarna is het nagelbijten, spanning en actie tot en met.

Meer van dit aub!

Zeker een sterke resistance flick, maar sommige scènes zijn moeilijk te aanschouwen.

Sterke oorlogsfilm, zonder meer. Goede verhaalopbouw, oogt erg authentiek, maar vooral erg spannend. Mooi dat, ondanks dat je eigenlijk wel beter weet, toch lang blijft hopen op een ander slot van deze nagelbijter. Lijkt qua verhaal natuurlijk iets op Valkyrie maar deze Anthropoid is toch een tikkeltje beter. De twee minpuntjes, zijnde een wat overdreven ogende marteling en Tsjechen die onderling engels spreken, ben je derhalve bereid vlug te vergeten.

Anthropoid

Weer een film over de moordpoging op een Duitse leider, generaal en noem zo maar verder. Toch heeft Anthropoid zijn klasse die ik niet vaak tegen kom in dit soort films. Ik vind meestal dat de acteurs ietwat te veel Engels praten en ik was ook bij Anthropoid op dit punt aangekomen. Toch, toen de groep daadwerkelijk met een paar Duitse soldaten te maken kreeg hoorde ik een paar Duitse klanken waardoor ik toch weer zin kreeg in de film. Toch vond ik dat de communicatie tussen Jan Kubis en Josef Gabcík met Tsjecho-Slowakije ietwat te vaak Engels en te goed Engels bevatte, als we dan toch moeten zoeken op de minpunten. Spraken deze mensen niet de zelfde taal want Jan en Josef waren ook gewoon Tsjechische mensen, dat had wel iets beter gekund.

Genoeg gezeikt over de talen, al is dat wel een van mijn grootste punten wanneer ik film over zo’n onderwerp kijk. Niet iedereen spreekt Engels zoals die domme Amerikanen denken, en al helemaal de Duitsers niet, dat was de taal van hun grootste vijanden, zeker niet dat hun dat spraken. Genoeg nu!

De film Anthropoid bevat een spectaculair onderwerp, het vermoorden van de derde man van Duitsland: Reinhard Heydrich. Reinhard Heydrich word de derde man genoemd door zijn gruwelijke daden. Hij was onder andere leider van de Reichssicherheitshauptamt. Een organisatie die de eerste Joden heeft opgepakt en heeft weggevoerd, waar Heinrich Himmler het brein achter was, en Reinhard de eerste leider. Hij heeft er dus voor gezorgd dat vele joden afgevoerd en vermoord zijn tussen 1939 en 1942. Met zo’n taak was je natuurlijk uiterst geliefd door Hitler, Himmler en de achterban van de NSDAP/Hitler. Reinhard had de rangen SS-Obergruppenführer en Generaal bij de Politie waardoor hij dus een hoge pief was. Klein feitje: Jozias van Waldeck-Pyrmont was ook SS-Obergruppenführer, hij was de volle neef van Koningin Wilhelmina, dat kwam dus aardig dichtbij. Genoeg gepraat hierover want ik kan nog wel eventjes doorgaan als het over zo’n onderwerp gaat.

Nu de film, het verhaal was erg gaaf om te volgen. Jan en Josef komen vanuit Londen met de missie om Reinhard te vermoorden. Eenmaal aangekomen komen ze bij een verzetsgroep waar ze het voorstel voor leggen, mee werking zit erin maar dat gaat nu ook weer niet van zijn leien dakje. Het eerste uur van de film gaat het vooral over de voorbereidingen die de mannen troffen om Reinhard te vermoorden. De film, vond ik, verloor hier zijn sterkte heel erg waardoor je eigenlijk een beetje begon weg te kijken, de film begon eigenlijk een beetje saai te worden en het miste veel pit.

Na dat uurtje komt de ‘aanslag’ op Reinhard, Josef sprong voor de auto en probeerde te schieten, zijn wapen blokkeerde. Jan had aangepaste antitankgranaten en wierp die naar de auto en raakte het achterwiel waardoor er een scherf door de auto – bekleding in Reinhard terecht kwam. Josef vluchtte en kreeg de chauffeur van Reinhard achter zich aan die hij kon afweren door een schot in zijn been. Ze vluchtte uiteindelijk richting een kerk. Himmler had een bult soldaten naar het gebied te sturen om de aanslagplegers aan te pakken. Na verraad van Karel Čurda wisten de Duitsers dat ze in de kerk schuil hielden, na een zes uur durend gevecht door de Duitsers te weren waren de kogels op en pleegde ze allen zelfmoord om zo een arrestatie met eventuele martelingen te voorkomen.

Helaas voelde Sean Ellis zich waarschijnlijk genoodzaakt om de film er snel door heen te gassen en geeft daarbij iets te weinig informatie weg over de overige informatie. Zo vond ik onder andere ook dat je te weinig te horen kreeg over Reinhard die toch wel een hele grote rol speelt in dit project. Ook verteld hij niet alle informatie.Reinhard was overleden in het ziekenhuis maar aan bloedvergiftiging, niet aan de scherven. Daarbij is er ook een theorie dat de granaat door Britse bio-wapens experts waren behandeld met botuline, een neurotoxine. En uiteraard de straf van Karel Curda in 1947, die is uiteindelijk opgehangen door het volk wegens hoogverraad, heb je dus ook niks aangehad.

Hoewel ik het allemaal erg vet vond, en het concept super vind heeft Ellis zich niet goed genoeg gebogen over dit project, of het met geld te maken heeft of niet, het had beter gekund. Je ziet dan wel hoe men dood gaat van het innemen door de Cyanide pil, en de martelingen om informatie vrij te krijgen, zijn er zeker nog punten waar beter aan gewerkt had kunnen worden maar, dit neemt niet weg dat de film saai of niet meer spectaculair was want, ik heb genoten, de minpunten maakten het alleen iets minder. Toch is dit wel een twijfel cijfer tussen een 4.0 en een 4.5, erg moeilijk keuze weer!

4.0*

Slecht gefilmd, slecht geacteerd, slechte accenten en een spannend verhaal waar weinig uitgehaald is. Jammer.

Eigenlijk te gek voor woorden om in zo'n geschiedenis een romantiekje te verwerken. Ook al zou zoiets hebben plaatsgevonden, als je het alleen maar gebruikt voor een dramatisch effect, zoals Ellis dat hier doet, ben je bij mij aan het verkeerde adres. Ander punt waar hij niet uit lijkt te komen is het dilemma van de aanslag versus de ongetwijfeld niets ontziende represailles van de nazi's. Het wordt een paar keer aangestipt, maar daar blijft het bij. Blijf er dan maar helemaal van af.

Eerste uur pakt moeizaam uit. Buiten een scène in een café is er slechts zelden dat drukkende gevoel van de bezetting of het zenuwslopende karakter van een dergelijke operatie. Vond dat erg tegenvallen. Pas wanneer de aanslag begint, veert het weer op, want de opening mocht er ook wel zijn. Zolang het zich uitsluitend focust op de onderneming en de directe gevolgen daarvan, is het prima te doen. Daar omheen is het beduidend minder. Met Ellis aan het roer valt dat toch wat tegen.

Aanvankelijk niet zo'n beste oorlogsfilm, waarbij vooral een boel cliché's uit de kast worden getrokken. Gaandeweg wordt de film gelukkig wel steeds beter. Vooral naar het einde toe is de film erg spannend en behoorlijk intens. Regisseur Sean Ellis blijft in ieder geval verrassen en lijkt zichzelf met iedere film opnieuw uit te vinden.

Moet dat nou? Van die halfbakken accenten?

Balans.

En in dit geval, de balans tussen speelfilm en documentaire - altijd een wat moeizaam iets als het over een beladen stuk geschiedenis gaat. En ook daarmee de keuze voor een strikte focus op de bewezen feiten, en de zaken die daar voor een film mooi bijgehaald kunnen worden om het verhaal voor het grote publiek wat boeiender te maken.

Wellicht omdat ik de geschiedenis niet zo goed kende van te voren gaat de film me best goed af daar waar de tweede keuze gemaakt lijkt te worden - tenminste, als ik het goed begrijp is er vooral in de aanloop wel wat sprake van dichterlijke vrijheid, maar dat heeft me niet of nauwelijks gestoord. En de zorgvuldigheid waarmee het tweede deel in de originele locaties geplaatst is kan ik dan zeker wel weer waarderen, en vooral de scenes in de kerk aan het einde zijn hier en daar bloedstollend spannend - en alweer, als ik het goed begrijp, behoorlijk nauwgezet aan de werkelijke gebeurtenissen.

Murphy (ehh, ja, die van de Peaky Blinders, en dat stoorde me dan wel een beetje) en Dornan doen behoorlijk werk, misschien een beetje te gedragen hier en daar. De rest van de cast vond ik ook goed bij elkaar gezocht en verdienstelijk. Wel wat ondergeschikt aan het verhaal en de cinematografie wellicht, maar het is dan ook niet echt een acteursfilm.

Al met al een boeiende film over een relatief onbekend stuk geschiedenis. En dat blijkt ook al eens vaker verfilmd te zijn. En volgend jaar komt er nog maar weer eens een bij: HHhH (2017). Met Rosamund Pike en Mia Wasikowska, lees ik - twee van mijn favoriete actrices. Maar misschien wel ook een signaal dat in die verfilming wellicht wat meer omlijsting aan het verhaal wordt toegevoegd dan in deze versie.

Vrij traag begin maar wel met opbouwende en voelbare spanning naar het middenstuk, maar het is vooral het slot waar men de show steelt, en mij de score hiervoor in extremis nog doet opkrikken tot 3.5*. Het is wel jammer dat de goeden Amerikaans spreken, en de slechten Duits, tenzij in de patriottische oorlogsscènes waar we vermoedelijk wat Tsjechisch horen. Dat kon wat waarheidsgetrouwer, en is een minpunt. De film neemt zijn gemak om het verhaal te doen, heeft daar wel zijn huiswerk in gedaan maar zowel cast als crew blinken echt nergens in uit. Wel interessant om meer over dit deel van WOII te weten te komen, want van Reinhard Heydrich en van deze operatie wist ik letterlijk niets. Ik had er nog nooit van gehoord.

Sterke film!!! De film begint heel traag en was aan het denken dat het niet zoveel ging worden. Maar hoe verder in de film hoe beter het werd. Zitten paar echt harde scenes in die wisten te raken de scene waar de moeder van de familie geslaan word en erna na haar dood nog eens geschopt word. Net als de scene waar de jonge violist gemarteld word . Laatste 3 kwartier wist me dan ook mee te slepen en op het puntje van men stoel te zitten tot het einde. Cast deed het goed ( ben deze eigenlijk speciaal gaan kijken voor Murphy) die het ook weer zeer goed doed. Minpunt vond ik wel het romantisch aspect van het verhaal, had er voor mij niet moeten inzitten. en hadden misschien de vader van de violist wat meer mogen uitdiepen want hij komt er in maar geeft eigenlijk niets van belang . Zekker en vast wel een sterke film. Krijgt van mij een 8/10

Begrijp het gemopper over de accenten niet zo goed.... heb me er niet aan gestoord beyer zo en een waarheidsgetrouw verhaal.....ik miste juist een inkijk vanaf heydrich zijn routines.....en daarop volgende gevolgen

De spanning wordt goed opgebouwd, naar mate hij vorderde steeds interessanter. Hier en daar wat traag en wat overbodige scènes maar zeker de moeite waard!

Een goede realistische WW II-film en één van de betere WW II-films die ik de afgelopen jaren heb gezien. Sterk acteerwerk van Cillian Murphy en Jamie Dornan. Het prettige aan deze film vond ik dat het niet echt Hollywood aanvoelde, wat echter namelijk vaak wel het geval is bij WW II-films. Hoop daarom ook dat de aankomende WW II-film van Cillian Murphy, Dunkirk van Christopher Nolan, een voorbeeld zal nemen aan deze film.

Prima film. Geeft de onmogelijke positie van mensen die terug wilden vechten goed weer.

Een bijna exacte kopie van Operation daybreak het was een kwaadaardige man die dood moest Alle films van ww2 zijn door deze man dit was de ware oppernazi die door iedereen gevreesd werd hij wist alles van vijand tot mogelijke vijand tot vriend en wist dat heel slim uit te spelen door je bijvoorbeeld af te persen te vermoorden martelen Fijne gast die heynrich Ik zou graag een film zien waar we deze man wat beter leren kennen en dat zien we hier niet.

hangmen also die

is een aanrader dit is de link

Hangmen Also Die! 1943 HD Brian Donlevy, Walter Brennan, Anna Lee Movie - YouTube

wedden dat er veel nazis waren die een stiekem een feestje vierden iedereen schoof per slot van rekening een een plekje dichter naast de leider en ze hadden allemaal wel wat te verbergen.

Dit is verder een goede film waar je helaas net iets te weinig feiten krijgt
over bijvoorbeeld de dorpen die na de aanslag uitgemoord waren of
de dominee die ze onderdak gaf en nog wel meer kleine feiten ze hadden bijvoorbeeld bijzonder goed te eten in deze film wat me sterk lijkt want de nazis hadden voor niet duitsers regels opgesteld al snap ik dat het verzetslui zijn die wel makkelijker aan hun spullenkonden komen.. ik vraag me ook af

is het niet mogelijk geweest dat iemand van het verzet het wapen onklaar gemaakt had die bang was van de gevolgen van de liquidatie zoals moord kidnap verkrachting wraakacties deportaties noem maar op. Nee Ik weet niet of deze actie een daadwerkelijk verschil op het verloop van de oorlog heeft gehad maar die hoogtgeplaatste nazi die is toch maar door hun even omgelegd. respect!! maar ze hadden zich direct aan moeten geven of doodvechten als had er dan ook wraak geweest ..

Ossenkar

Aangezien je een openbaar forum kiest, is het een idee om begrijpbaar Nederlands te schrijven?

Wat maakt overigens dat je denkt dat ze daar in 1942 weinig te eten hadden? Het land lag op geen enkele manier in de frontlinie en was agrarisch van aard. Ook in Nederland had iedereen toen gewoon voldoende te eten.

Ik ben abstract in mijn kunsten en schrijven als je het niet begrijpt vind ik het erg jammer. Verder denk ik dat ze het idd relatief rijk hadden hij zat niet voor niks daar met zijn zaakie Maar ik had gewoon liever gezien dat ze s van de honger krom liepen tis toch verdorie oorlog en al die duitsersmet blonde haare blauwe ogen aten alle lekkernijen op dat is wat ik dacht en de meerderheid kon op n houtje bijte maar zal allemaal wel meevalle joh iedereen had genoeg.behalve een paar joden zigeuners homos communisten slaven polen gehadicapten ja als die idd allemaal niet mee eten hebben we genoeg voor de restmiaschien nog over.

Het is van alles, maar niet abstract.

Ziehier ziegler dat is het wel zo zij het is zelfs zo abstract dat het verblindend op je werkt. En je in de war raakt niet meer weet waar wat hoort en je helemaal uit je ritme gaat. Was trouwens ook niet toegestaan apk poezie maar dat zal je wel weten ouwe taalpurist

Maar schijnbaar begrijp waarschijnlijk toch wat ik schreef

Genoeg hierover de film klopt gewoon niet

op veel punten je kan het niet met me eens zijn vind het een beetje doelloos om te doen alsof we hier bij het groot dictee zitten.

Vreten was duur nazis de kerk was teveel een filmset met houten wandtjes een man die handgranaat na handgranaat wegkopt gooit schopt nazi's die een kelder met water volpompen. Dure etentjes ga maar zo deur

T klopt niet

De historische setting was erg geslaagd en het acteerwerk was ook wel redelijk. Het nut van de oost-Europese accentjes snap ik echter totaal niet. Doe dan gewoon Engels of realistisch Tsjechisch.

Ook vind ik die verzetsstrijders een stel enorme faalhazen. Het is totaal niet realistisch dat zulke prutsers de op twee na belangrijkste man van Nazi-Duitsland moeten uitschakelen. Ik snap best dat de film probeert om de verzetsstrijders op een menselijke manier neer te zetten en niet als standaard heroïsche personages, maar dit is ook weer niet geloofwaardig.

De film is opzich prima opgenomen, maar voor mijn doen was het beeld veel te schokkerig. Die hele handheld-look vind ik maar niets, als je de mogelijkheid hebt voor een stabiel shot neem die dan ook gewoon.

Al met al dus geen topper, maar wel een redelijk vermakelijke film.

Waarom denk je dat het in werkelijkheid professionele 'killers' waren? Ik denk dat juist dat amateuristische redelijk goed in beeld gebracht is.

Sean Ellis weet met Anthropoid een intense oorlogsfilm neer te zetten, die gebaseerd is op de waargebeurde Operatie Anthropoid tijdens WW2. De aanloop naar de gebeurtenissen gaf een goed inzicht in de personages en het slot van de film was ijzingwekkend spannend. Een prachtig eerbetoon aan het Tsjechische weerstand, waarbij Jamie Dornan en Cillian Murphy in het bijzonder zeer sterk weten te acteren.

Prachtige film erg goed gespeeld van begin tot eind erg spannend

Ik ben een liefhebber van het genre WO II. Dit is een zeer goede film. Spannend, ik kende deze geschiedenis niet, en onderhoudende film. Wel af en toe hele 'domme Duitsers' die zo de kogel tegemoet liepen, daar geloof ik niet in. Het leek wat dat betreft meer op een (domme) videogame. Jammer vind ik ook dat de Tsjechen, Engels spraken. Dat kan m.i. niet als het gaat om authenticiteit. Tsjechies zal wel minder in het gehoor liggen maar komt de realiteit wel ten goede. Al met al alleen om vorenstaande een flinke punt eraf. Een 3.

Ongelooflijk dat mensen dit een slechte film vinden. Zeker op de laptop gekeken.

Sterke oorlogsfilm, een van de betere die ik de laatste tijd gezien heb!

Wat staat hier in hemelsnaam? Is het ironisch? Beledigend? Een klankgedicht?