• 13.680 nieuwsartikelen
  • 171.394 films
  • 11.359 series
  • 32.312 seizoenen
  • 633.692 acteurs
  • 197.061 gebruikers
  • 9.218.719 stemmen
Avatar
 
banner banner

Once a Thief (1996)

Actie / Misdaad | 92 minuten
1,68 53 stemmen

Genre: Actie / Misdaad

Speelduur: 92 minuten

Alternatieve titels: John Woo's Once a Thief / John Woo's Violent Tradition

Oorsprong: Canada

Geregisseerd door: John Woo

Met onder meer: Sandrine Holt, Ivan Sergei en Nicholas Lea

IMDb beoordeling: 5,2 (1.858)

Gesproken taal: Engels en Duits

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Once a Thief

Mac Ramsey en Li Ann Tsei hebben een relatie met elkaar en zijn professionele dieven, die gescheiden worden door de man die de twee heeft opgeleid. Mac komt terecht bij een misdaadbestrijdingsteam en na een tijdje wordt hij herenigd met Li Ann die nu verloofd is met een ex-agent. Als snel komen de twee mannen in een serie van conflicten terecht en als ze dan nog eens ontdekken wat hun gezamenlijke missie is, moeten ze de vrede bewaren om de missie te kunnen volbrengen.

logo tmdbimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Li Ann Tsei

Mac Ramsey

Victor Mansfield

The Godfather

Michael Tang

The Director

Robertson Graves

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van petey

petey

  • 1901 berichten
  • 3828 stemmen

is dit de pilot???


avatar van neo

neo

  • 15415 berichten
  • 9815 stemmen

This is a remake of his Hong Kong action comedy 'Once A Thief', but has been toned down to be the pilot for a promising TV series.


avatar van my_score

my_score

  • 18 berichten
  • 28 stemmen

zetten ze even neer john woo's once a thief, en bij geregisseert ook john woo. maar is niet zo de film uit 1990 is geremaked door iemand anders in tv serie, als die naam er ook zo staat(john woo) dan kan dit zijn cariere wel vernietigen maar gelukkig is dit niet van john woo. dan is woo's slechtste film blackjack nog beter dan dit prul.


avatar van djelle

djelle

  • 6070 berichten
  • 0 stemmen

Inderdaad. Dit was vreselijk! Het zal vol met oubolligheden, flauwe humor en onzinnige dialogen. De actiescenes lieten heel lang op zich wachten, ze waren ook niet talrijk en vooral inspiratieloos.

Dit is jaren mijn grootste teleurstelling in Woo geweest, gelukkig zie ik hier nu dat hij het toch niet geregisseerd heeft. Wat een opluchting. De versie die hij wel gemaakt heeft in Hong Kong, heb ik nog niet gezien. Maar ik ben bang dat hij teveel op deze zou lijken. Want het verhaal alleen al vind ik niet interessant... 0,5


avatar van niels1990

niels1990

  • 46 berichten
  • 0 stemmen

veel minder als het origineel maar dit was ook best te pruimen

3sterren


avatar van sinterklaas

sinterklaas

  • 11747 berichten
  • 3281 stemmen

Inderdaad, dit was een slechte Woo-film. vast een Direct to Video van hem. Ik kon af en toe echt niet geloven dat dit van John Wo kwam. De acteurs waren zeer irritant en humorloos. De actiescenes waren ook niet al te best en het verhaal was ook niks. Gewoon opnieuw erg jammer!!! Waarom is John Woo ook ooit naar Amerika gegaan. Hard Target vond ik dan wel redelijk maar de rest was allemaal niks met een tekort koming aan actie en veel gelul. Maar deze film sloeg echt alles.

1*


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Face off is zijn beste (en enige goede) Amerikanse werk.


avatar van sinterklaas

sinterklaas

  • 11747 berichten
  • 3281 stemmen

Lees ik hierboven dat dit niet van Woo komt. Dit komt wel degelijk van John Woo. (Helaas Pindakaas)

Zie trouwens ook net dat deze film dezelfte tagline heeft als het orgineel.

Reinbo schreef:

Face off is zijn beste (en enige goede) Amerikanse werk.

Face/off vond ik een gebrek aan actie hebben. De hele film duurde 133 minuten maar er komen in de hele film maar 4 actiescenes in voor van maar 3 a 4 minuten. Spectaculair wel maar gewoon veeeeel te kort. Maare een beetje offtopic,we kunnen hierover beter discussieren in het John Woo topic.


avatar van PinheadRules

PinheadRules

  • 49 berichten
  • 257 stemmen

Inspiratieloze flutfilm die ik beter in de bakken bij Bart Smit (niet voor niets vijf films voor vijf euro, ik had beter moeten weten) had kunnen laten liggen... zonde van de tijd en inderdaad een tegenvaller van John Woo.


avatar van niethie

niethie

  • 7319 berichten
  • 6986 stemmen

Was hier destijds ook niet zo enthousiast over, het orgineel vond ik ook al niet zo bijzonder. Dit was gewoon een matige tv productie die af en toe nog wat gered wordt door wat mooie typische Woo actiescenes. Echter alweer jaren geleden dat ik hem zag dus weet niet of mijn stem nog echt objectief is. Houd het maar op een kleine-

2 sterren


avatar van JourneyMan

JourneyMan

  • 10 berichten
  • 10 stemmen

Deze film kijkt echt weg als een pilot voor een tv-serie. Een serie bomvol clichés, dat wel. Toch heb ik me geen minuut verveeld met het bekijken van deze film. Er zitten best wel goede ideeën in en de scène met de brommer vind ik wel geslaagd. De typische John Woo-stijl komt niet naar boven in deze film en dat is wel spijtig.

2,5 sterren omdat het best meevalt


avatar van MR APOCALYPSE

MR APOCALYPSE

  • 610 berichten
  • 0 stemmen

Heb die film op een videotape dus al heel erg lang.

Matige film,die ik vroeger wel kon waarderen en meerdere keren gezien heb.

Later zag ik de tv-serie hiervan nog weleens op tv en was verbaasd want wist niet dat die bestond...


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

Er valt wel duidelijk te zien dat dit een pilot is en het is vele malen begrijpelijker waarom hier geen vervolg aan gegeven is. Ik ben erg benieuwd hoeveel John Woo hieraan bijgedragen heeft, want het resultaat is erg slecht. Het ziet er visueel erg goedkoop en lelijk uit. Hetzelfde geldt voor de soundtrack. Het scheelt in elk geval nog dat ik de scores hier zag, waardoor mijn verwachtingen toch al nihil waren. 39 stemmen, waarvan geen enkele boven de 2,5* zegt genoeg. Mijn veertigste stem verandert daar niets aan.

Er valt praktisch niets positiefs te melden, behalve dan dat Once A thief niet het ultieme dieptepunt is. Toch is het acteerwerk slap en zijn de karakters ongelooflijk saai. En braaf trouwens, zeker voor wat moet doorgaan als leden van een criminele familie. Het verhaal is zo crap als een dertien-in-een-dozijn-maandagavondserietje kan zijn. Tot overmaat van ramp is de actie rommel eersteklas en meent men publiek te moeten trekken met de semi-komische spannende scenes. Verklaart direct het embleempje voor twaalf jaar en ouder. Gelukkig is de mensheid de serie bespaard.

Oh, en de Rembrandt is overduidelijk nep.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87451 berichten
  • 12499 stemmen

Oef.

Ik was gewaarschuwd en kreeg zo ongeveer waar ik voor vreesde. Een pilot voor één of andere vreselijke 90s serie. Als Michael Wong het hoogtepunt van een film is dan weet je dat het allemaal niet veel kan voorstellen.

Visueel stelt het absoluut niks voor (geweldige 4:3 helpt daar uiteraard niet aan mee), het verhaaltje is flauw, de actie ondermaats en veelal ook gewoon afwezig. Dieptepunt is het acteerwerk, dat echt niet om aan te zien valt.

Heel af en toe schemert er een beetje van Woo's invloed door, maar dat zijn maar erg beperkte momenten die het gehele niveau van de film amper weten op te krikken. De slechtste Woo die ik gezien heb, zelf nog een gradatie erger dan Hard Target. Had beter het origineel nog een keertje gekeken.

1.0*


avatar van Phantasm

Phantasm

  • 7211 berichten
  • 7125 stemmen

Redelijke film dat niet al te veel voorstelt, het moet het wat van de actiescene 's hebben, daarmee is het ook wel gezegd.


avatar van Metalfist

Metalfist

  • 12407 berichten
  • 3964 stemmen

I've seen it in a movie once

Ik heb Once a Thief lang links laten liggen. Oké, ik had de DVD (samen met een 3 andere actiefilms) wel aangeschaft vanwege het feit dat dit een film van John Woo was, maar ik dacht eigenlijk dat ik gewoon een (gedubte) versie had van Woo's Once a Thief uit 1991. Een tijd geleden viel het me echter op dat dit blijkbaar echt wel twee verschillende versies zijn (jammer alleen dat die 1991 versie dus gedubt is, daar moet ik nog is iets aan doen) en gisteravond maar eens voor gaan zitten.

Zonder weinige voorkennis dus, maar zelfs dan valt het op dat dit duidelijk is gemaakt voor televisie en dat dit eigenlijk gewoon een verlengde pilot is. Je voelt zelfs dat de verhaallijn een beetje inzakt wanneer we de 45 minuten zijn gepasseerd om dan terug op te bouwen naar het einde toe. In ieder geval: zo'n verlengde pilot hoeft niet altijd een slecht teken te zijn. Deze Once a Thief is echter een schim van de regisseur die Woo was in zijn geboorteland en het is maar zelden dat zijn stijl (geen duiven deze keer!) komt bovendrijven. Hier en daar nog eens een ietwat amusante shootout maar algemeen gezien stelt het allemaal niet veel voor. Het grote probleem is dat het plot langs alle kanten rammelt en simpelweg niet boeiend is. Vraag me trouwens af of die knipoog wanneer ze het schilderij willen stelen (Mack en Victor die aan een kandelaar hangen en zich willen laten zweven boven de elektrisch geladen vloer terwijl Mack zegt dat hij dat eens in een film heeft gezien) een referentie is naar Mission Impossible. Ik zat met het idee dat Woo het eerste deel uit die franchise had geregisseerd, dat toevalligerwijs ook uit 1996 stamt, maar het ging nog tot 2000 duren vooraleer hij zich met de reeks ging moeien.

Maakt verder weinig uit, maar het was wel één van de weinige geinige momenten uit de film en dat is zonde. Waarom? Omdat de film wel erg hard zijn best doet om een komedie te zijn. Het trio dat de hoofdrol moet spelen heeft geen enkele chemie met elkaar waardoor de running jokes, de steken onder water, eigenlijk alles wat grappig moet zijn compleet zijn effect mist. Het helpt dan ook niet dat Ivan Sergei als Mack een wel heel erg belabberde acteur is en dat zijn twee kompanen (Nicholas Lea en Sandrine Holt) ook weinig voorstellen. Lichtpuntje is nog Michael Wong die als slechterik toch nog ietwat charme in de film probeert te brengen. Die kan echter de film ook niet redden en zinkt samen met de rest naar de dieperik.

Het Chinees werk van Woo kan ik nagenoeg over de gehele lijn appreciëren en het is een regisseur die me in zijn Amerikaans werk ook nog wel weet te charmeren. Dit is echter beneden zijn niveau en dat is toch zonde, want dit soort film zou op zich nog wel iets leuks kunnen brengen, dan deed bijvoorbeeld een Lethal Weapon het wel heel wat beter.

1.5*


avatar van frans123

frans123

  • 4391 berichten
  • 1163 stemmen

Dit is Slecht..!!! Je blijft kijken of het nog slechter kan...en ja hoor!!!!