Snow White (2025)

Dus volgens jou kan men enkel een mening hebben over een film en er (zoals jij het noemt) over 'janken', als men de film helemaal heeft gezien? Users die interviews, reviews en trailers hebben gezien, kunnen dus geen mening over de film hebben? En je verwart in mijn mening passie voor film met "zich heel druk maken".

Het feit, tenslotte, dat de film over een zeemeeemin of over een sprookjesprinses gaat, maakt niet dat mannen (oh wat zijn we stoer!) geen mening kunnen ventileren over de film. Voor velen van ons die de originele Disneyfilms als kind hebben gezien, vaak zelfs in een bioskoopzaal, horen ze bij onze gekoesterde jeugdherinneringen. Ook volwassen mannen zijn ooit kinderen geweest!

En we willen niet dat deze klassiekers worden verneukt en door de woke-mallemolen worden geperst. Als je daar al geen discussie meer mag voeren, nota bene op een website voor filmliefhebbers, en de mond wordt gesnoerd met verwijten als 'zielig', 'sneu' en 'gejank', dan zijn we wel heel ver afgeweken van de vrije meningsuiting.

Goed samengevat.

Ietwat zoete, maar degelijk neergezette vertaling van de klassieker naar het grote witte doek. Uiteraard met een aantal aanpassingen (waar de meningen duidelijk over zijn verdeeld) die Snow White een andere richting in sturen, maar dat maakt van deze film aan de andere kant een onvoorspelbaardere rit. Rachel Zegler zet daarbinnen een degelijke, alhoewel iets te gemaakte hoofdrol neer. Soms is ze te duidelijk op de hoogte van wat er van haar verwacht wordt, maar over de grote lijn is het keurig. Regisseur Marc Webb wint vooral kracht met de fraai ingekleurde achtergronden en locaties, die wel degelijk een soort magische inslag brengen aan het verhaal. Gal Gadot is echter een miscast als boze tovenares, de effecten van de dwergen zijn niet bepaald geslaagd en de inhoud is nodeloos sentimenteel, maar vanuit een neutraal perspectief is Snow White best genietbaar.

Met een score van op dit moment 1,80/5 deelt blijkbaar het overgrote deel van degenen die de film wel hebben gezien de mening van de 'zielige jankers'!

Ik heb het nergens janken genoemd. Dit zei ik en dat is alles wat ik er over gezegd heb, niet wat jij er daarna allemaal van maakt.

Ik heb twee keer uitgelegd wat ik bedoel, je begrijpt nog steeds niet wat ik zeg, dat kan maar ik ga niet verder in herhaling vallen.

Je snapt het punt dus niet. Het is overduidelijk dat het gros van de stemmers de film niet heeft gekeken. Kijk als het een 4 had ofzo, prima. Maar dit is gewoon puur trollen om de film zo laag mogelijk te krijgen daar.

Het kan best zijn dat jij het woord 'janken' niet genoemd hebt hoor, door al die berichten van verschillende users geraak ik soms de weg kwijt wie precies wat heeft gezegd. Volgens mij had jij het over 'volwassen mannen die zich heel druk maken over films over zeemeerminnen en prinsessen'. Anderen hadden het over 'ruzieën', 'zeuren', 'janken' en 'drama en 'ellende maken over niets'. Ik vind het jammer als gebruikers zulke woorden rondstrooien en daarmee een discussie doodmaken, dat was eigenlijk mijn punt.

Ik begrijp jouw standpunt heus ook wel en heb er alle respect voor!

Ja, zulke dooddoeners dus.

Ok op die manier, ik ga er gewoon van uit dat ieder die een stem over deze film heeft gegeven, de film ook daadwerkelijk heeft gezien. Dat is wel zo netjes!

Ik vermoed overigens wel dat er ook een kans bestaat dat er stemmen bijzitten van mensen die de score artificieel omhoog willen halen? Bovendien is de score op andere sites zoals IMDb ook enorm laag (momenteel 1,6/10), dus ik denk dat de algemene ontvangst van de film redelijk negatief is.

En om mijn punt, aan Walter gericht, nog eens te herhalen... ik 'stoorde' mij dus aan uitspraken als: "Zelden overigens zo iets sneus gezien als het gejank van al die volwassen mannen die anders ook niet waren gegaan." Ik vind het geen gejank of sneu als filmliefhebbers, ook al zijn het volwassen mannen, een uitgesproken mening over een Disney film hebben en die hier ventileren. Er natuurlijk wel van uitgaande dat ze geen stem geven als ze de film nog niet eens hebben gezien. Maar ik laat het hier nu maar bij!

Andersom gebeurt het natuurlijk ook he. Ik zie in de laatste paar berichten hier een paar vijf sterren stemmers die zich toevallig afgelopen weekend ook pas hadden geregistreerd op MM. Zouden het weer betaalde accounts zijn? Gebeurt op stemsites wel vaak, kijk eens op Moviemeter bij waardeloze Nederlandse films.

En zo zullen er ook vast 1 sterrenstemmers op IMDb zijn die het niet hebben gekeken, maar het moge wel duidelijk zijn dat de hele wereld deze film crap vind. En of dat is op basis van de productiewaarde, het script, Rachel Zegler of Disney's woke houding doet er niet toe.

Als je even snel klikt zie je dat 11 van de accounts die 0.5* ratings geven fake zijn versus versus 3 van de 5* ratings. Trieste ontwikkeling voor moviemeter.

Rotten Tomatoes schetst een meer waarheidsgetrouw beeld.

Dat is zeker een slechte zaak, als het tenminste waar is.

Boude uitspraak die je niet kan staven.

Wat een impasse. Anders raadpleeg je toch weer even de Protocols of the elders of Zion?

Misschien even een historisch triviaatje vanuit de tijd dat Disney nog ietsje conservatiever met haar filmarchief omging.

Zoals de iets oudere mensen op het forum zich herinneren, teerde Disney jarenlang op de heruitgave van hun klassieke animatiefilms in de bioscopen, destijds een enorme bron van inkomsten. Toen de VHS in opmars kwam, was Disney dan ook niet meteen enthousiast om hun tekenfilms op videoband uit te brengen. Wat zouden de mensen nog naar de bioscoop gaan, als ze Jungle Book gewoon honderd keer konden grijsdraaien op video? Bovenal, Roy Disney - de neef van - was vooral bevreesd dat zoiets de films zou 'degraderen'.

In 1984 ging Roy Disney toch overstag. Er mochten enkele films op videoband uitgebracht worden, maar het mochten enkel de 'goedkopere' of 'onpopulaire' titels zijn. En dan nog zouden ze enkel in beperkte oplage verschijnen. Niet gekocht? Pech! Men begon met Robin Hood in 1984.

Toch stelde Roy twee veto's: geen Snow White of Fantasia. Dat mocht niet gebeuren. Beiden waren dé twee films die Ome Walt het nauwst aan het hart gelegen hadden. Het zou uiteindelijk duren tot 1994 vooraleer Snow White voor het eerst op video werd uitgebracht (en 1991 voor Fantasia). Met andere woorden, de oudste Disneyfilm werd pas als laatste op video uitgebracht.

Meer info hierrond in deze documentaire: The History of Walt Disney Home Video and the Infamous Disney Vault .

91% van de stemmers op imdb geeft een 1 (250.000 stemmen) tegenover 2,5% een 10 (7.000 stemmen)

Lijkt me niet dat deze 250.000 mensen deze film allemaal hebben gezien anders zou de film een record opbrengst hebben

Deze film heeft een lager cijfer dan birdemic op imdb lijkt me niet echt realistisch

Is ook zo, deze film is natuurlijk uit onvrede flink omlaag gestemd. Waarbij ik ook niet geloof dat tienduizenden allemaal een kaartje hebben gekocht. Waarbij ik wel geloof dat de film gewoon crap is en vooral een dikke belediging naar Walt Disney, de originele makers van Snow White en de fans van die tekenfilm.

Het is een zinloze discussie. Als je klachten hebt over de stem van users/eendagsaccounts moet je dat via een alert doen.

Dat je mijn metafoor over de protocollen niet snapt had ik al begrepen.

Dat heb ik ook gedaan (het lijkt me dan ook een leuk idee om alle Disney klassiekers eens te herzien) en het verwonderde mij hoeveel ik van de tekenfilm uit 1937 genoten heb, in tegenstelling tot dit life-action/CGI gedrocht.

Hoe slecht is het eigenlijk?

Om te beginnen is Sneeuwwitje (Snow Woke, Off-White, of Latina Beigetje) in deze versie aan haar naam geraakt, niet omdat ze een huid zo wit als sneeuw heeft, maar omdat ze is geboren op een winternacht.

In het Middeleeuwse (?) Duitse stadje wonen blijkbaar veel zwarten (en ik zag ook een aziatische vrouw), dus daarbij vergeleken is Rachel Zegler wel tamelijk bleek.

Er is hier al veel verteld over de kleine en minder kleine wijzigingen die aangebracht zijn in deze moderne verfilming. Zo kijkt het jonge meisje Sneeuwwitje niet in de waterput om haar prins te zien, maar om een moedige en rechtvaardige leider te zien (haarzelf dus), wat mooi past bij het uitgesproken narcisme van vertolkster Rachel Zegler. De Evil Queen (gespeeld door een veel mooiere Gal Gadot) krijgt haar magische krachen door haar schoonheid (?), de prins is vervangen door een simpele aardappeldief, de jager is natuurlijk zwart, de 7 kabouters zijn geen 7 dwergen maar 7 CGI monsters. En er lopen ook nog 7 bandieten rond in het bos.

De kabouters zouden eerst niet eens in de film voorkomen en vervangen worden door 7 bandieten, die aan de politieke correcte verscheidenheid voldoen: ik zag o.a. 1 vrouw, 2 zwarten en 1 dwerg. Maar later werd, waarschijnlijk onder druk van het ontevreden publiek, besloten om de 7 dwergen te laten meedoen, zij het dan als 7 CGI wangedrochten. Grumpy staat nu minder op de voorgrond (in de tekenfilm uit 1937 doet Sneeuwwitje zijn hartje smelten en wordt hij zachter), maar nu krijgt Dopey meer aandacht. Dopey leert zelfs praten door enkele eenvoudige aanmoedigende woorden van Sneeuwwitje!

Als het meisje, genaamd Sneewwitje, opgroeit, wordt de magische spiegel van de Evil Queen blind en denkt hij dat Rachel Zegler mooier is dan Gal Gadot, de mooiste vrouw van de wereld. Overigens doden de 7 kabouters deze keer de boze koningin niet, door haar van de rotsen te laten neerstorten. En ook wint Sneeuwwitje niet doordat de prins haar op zijn witte paard meeneemt naar zijn koninkrijk. Sneeuwwitje keert gewoon terug naar het kasteel van haar stiefmoeder, vergezeld van de dwergen en de dievenbende, en eist haar koninkrijk terug. Doordat ze zich de namen van enkele soldaten herinnert, keren die zich tegen de boze koningin.

De film oogt visueel niet te best en ook de kostumering ziet er niet overtuigend uit. Het acteerwerk van Zegler en vooral Gadot is abominabel. Om de haverklap barst men uit in gezang, en dan krijg je niet de mooie aanstekelijke liedjes uit de tekenfilm uit 1937 te horen maar songs met een (al dan niet politieke) 'boodschap' en girlpower ('The girl I was meant to be'!). Ik herkende enkel 'Whistle when you work' en een heel korte versie van 'Hey-ho'. Ik durf te wedden dat over 88 jaar niemand zich deze liedjes zal herinneren, terwijl de klassiekers uit de tekenfilm van 1937 deel uitmaken van de filmgeschiedenis.

Maar los van de vele controverses omtrent deze film, vooral omwille van de interviews van de narcistische Rachel Zegler, wat vind ik van deze film an sich? Het is een volstrekt overbodige remake die niets aan het origineel toevoegt. Hij is minder memorabel dan de tekenfilm uit 1937 en geeft ook geen getrouwe weergave van het originele verhaal van de gebroeders Grimm. Laat de jonge kinderen toch alsjeblieft de Disney tekenfilms uit de vroege 20ste eeuw kijken, die nog meesterlijk met de hand werden getekend en ingekleurd. Dat zijn tenminste echte kunstwerkjes met eigen karakter. Veel beter dan deze moderne CGI gemixt met life-action rommel!

Is dit een leuke film? De reviews zijn zo zo zie ik.....

Nog niet gezien maar als ik de reviews hier zo lees lijkt me dit een prima upgrade van het vreselijk oubollige origineel zonder representatie van bijna een eeuw oud. Die laatste kan toch echt niet meer. In 1937 had men toch duidelijk andere normen en waarden. Een vrouw die de hele dag moet schoonmaken en koken voor en stel suffe dwergen is niet meer van deze tijd om nog maar te zwijgen van die saaie witte prins met zijn witte paard. Brrr. Dat er nog mensen zijn die dat leuk vinden, ik bedoel, hoe sta je dan zelf in het leven als je dat allemaal zo geweldig vindt? Gelukkig lijkt Sneeuwwitje nu wel voor zichzelf op te komen, een voorbeeld voor de vele jonge meisjes en jongetjes die van deze film zullen genieten! Een beetje feminisme en representatie meegeven aan die kleintjes kan vast geen kwaad. Integendeel.

Die laatste kan zeker nog wel. Sterker: die laatste is veruit superieur en gaat nog 100 jaar mee en vermoedelijk langer. Leuker, frisser, vlotter, muzikaler, genietbaarder. Op werkelijk elk vlak beter en echt een kijkgenot. Ook bijna 90 jaar na de première.

In de versie in 2025 zitten wel enkele aanpassingen die wat moderner zijn, dat maakt de film van '37 niet gedateerd ineens. Al is het maar dat Snow White daar nergens wordt gedwongen tot schoonmaken en koken, ze kiest er zelf bewust voor. En ja, dat was het wereldbeeld toen (hoewel het aantal vrouwen onder schoonmakers heden ten dage nog veel groter is, sowieso in Nederland maar helemaal in Nederland als je alle culturen op de wereld erbij pakt) en dat snapt de hedendaagse kijker heus wel. Daar hebben ze geen feministische versie van Sneeuwwitje voor nodig. Ook geen idee wat er suf is aan de dwergen en waarom dat niet meer zou kunnen. Dit zijn sprookjesifguren, die kunnen altijd. Of kunnen heksen of boze stiefmoeders (al dan niet in huidige jargon bonusmoeders) ook niet meer?

Je vraagt ook nog 'Dat er nog mensen zijn die dat leuk vinden, ik bedoel, hoe sta je dan zelf in het leven als je dat allemaal zo geweldig vindt?'

Nou, voor anderen kan ik niet antwoorden maar wel voor mezelf. Volgens mij sta ik vrij vrolijk, blij, open en optimistisch in het leven. Allicht is dat de manier om van de film uit 1937 te genieten. In ieder geval weerhoudt dat mij er niet van. Hoe sta je in het leven als je niet van die fantastische prent houdt zou ik eerder vragen.

Ik ben blij dat je er nog van kunt genieten en daarbij ook nog vrolijk, blij en optimistisch bent. Ik geniet dan weer van hele andere dingen waar ik blij en vrolijk van word. Het was misschien wat onduidelijk van mij, maar er hing een licht sarcasme aan mijn bericht om de negativiteit rond deze film wat te compenseren. Ik vermoed dat die negativiteit over deze film nogal overdreven is als ik lees wat de argumenten zijn om de film af te kraken. Of de film echt zo beroerd is weet ik niet, ik heb hem niet gezien dus geef geen oordeel. Het origineel heb ik ooit wel gezien, en in mijn herinnering heb ik die film heel anders beleefd dan jij, wat uiteraard geen enkel probleem is.

De negativiteit is groter dan de film verdient, dat zeker. Niet dat de film goed is, maar zo slecht als het gemiddelde doet vermoeden is dit ding ook zeker niet. Maar de film is verder vooral erg duf. Kleurloos zou ik zeggen. Zegler is een redelijk actrice en vooral een prima zangeres (en ook niet lelijk trouwens, zoals ze ook in veel commentaren die persoonlijk worden ook wordt genoemd) maar Marc Webb is in de regel wel een vreselijk regisseur die geen enkele vorm van leven in zijn films brengt (op 1 uitzondering na dan). En Gadot is altijd al een matig actrice geweest. En de dwergen zitten in de uncanny valley hier. Van alle keuzes die gemaakt hadden kunnen worden is dit wel de slechtste achteraf. Dan blijft er weinig over.

mjk87

Ik geloof je graag, en ik voel dan ook totaal geen behoefte om deze film te zien.

Dat klopt in zekere zin wel, alleen is het niet alleen dat deze film niet goed is maar het gaat ook om waarvoor hij staat en waarvoor Disney staat. En daar komt gelukkig wel veel verzet tegen van liefhebbers van de originele Disney tekenfilms. Rachel Zegler heeft er natuurlijk ook niet aan geholpen door haar onuitstaanbaar gedrag en het neerkijken op de film uit 1937 tijdens haar vele interviews.

Ik vond hem wel leuk. Er zijn wel wat foutjes gemaakt waardoor de film veel beter had kunnen zijn.

1. Ten eerste natuurlijk de hoofdrolspeelster die had natuurlijk gewoon blank moeten zijn. Sneeuw witje door een niet blank iemand laten spelen is natuurlijk gewoon dom te noemen.

2. De dwergen hadden prima door mensen gespeeld kunnen worden. Deze missen nu heel erg een eigen karakter zoals in het origineel wel het geval was.

3. Wat mij betreft net iets te veel musical

4. De "enge" momenten hadden best wat minder gekund zodat de film voor 6 jaar en ouder geschikt was geweest. Het klopte nu niet echt.... de hele tijd zit je naar allemaal schattige diertjes in een prachtig bos te kijken en het ander moment naar een lichaam die langzaam verkoolt met harde enge muziek eronder, voegt wat mij betreft niks toe had het allemaal wat schattiger gelaten en het (ook) voor een jonger publiek gehouden.

Sneeuwwitje moest niet schoonmaken of koken voor de dwergen, dat deed ze uit zichzelf waarschijnlijk als dank voor hun gastvrijheid.

Ik vind de prins in de tekenfilm uit 1937 ook vrij saai, en heb altijd gedacht dat hij wat meer uitgewerkt had mogen worden. Maar om er nu een aardappeldief van te maken...

Ik denk dat de kracht van Sneeuwwitje uit 1937 ligt in haar innerlijke goedheid en zachtaardigheid, dat zijn ook sterke (vrouwelijke) kwaliteiten, alleen wordt daar in onze tijd misschien minder aandacht aan besteed. Elke jonge vrouw moet nu sterk en onafhankelijk zijn, soms zelfs leunend in de richting van mannenhaat.

Aha, een vrijwillige tradwife. Het huishouden doen uit dankbaarheid.

Als een vrouw iets van een eigen wil of onafhankelijkheid laat zien in een film, iets dat m.i. goed is om te doen, wordt dat door enkele mannen als 'mannenhaat' opgevat. Dit wordt hier niet uitgedragen, ik bedoel er komt hier nog steeds een vent in haar leven en ik denk dat deze guy er nog behoorlijk goed vanaf komt en worden er geen redenen gegeven om hem te haten. (zo voorspelbaar lijkt deze film mij dan wel weer).

Verder was mijn door jouw geciteerde bericht zoals ik ook tegen mjk87 zei gekscherend en (ietwat) sarcastisch door middel van de negativiteit te verplaatsen naar het origineel uit 1937 met argumenten die je best met een korreltje zout mag nemen, maar misschien toch nog wel meer hout snijden dan de argumenten die worden gegeven om deze film met de grond gelijk te maken. Toegegeven: om te prikkelen en uit de tent te lokken.

Oh neeeeeee wat erg zeg. Wat zullen we ooit doen?!

Bruh

We schelen 31 jaar, het zal een generatiekloof zijn dat ik geen hol van je bericht begrijp.