• 13.687 nieuwsartikelen
  • 171.394 films
  • 11.359 series
  • 32.316 seizoenen
  • 633.692 acteurs
  • 197.064 gebruikers
  • 9.218.862 stemmen
Avatar
 
banner banner

Top Gun: Maverick (2022)

Actie / Drama | 130 minuten
3,71 1.452 stemmen

Genre: Actie / Drama

Speelduur: 130 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Joseph Kosinski

Met onder meer: Tom Cruise, Miles Teller en Jennifer Connelly

IMDb beoordeling: 8,2 (770.957)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 26 mei 2022

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • iTunes Bekijk via iTunes
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Top Gun: Maverick

"Feel the need... The need for speed."

Het is jaren geleden dat Pete 'Maverick' Mitchell de pilotenopleiding volgde bij Top Gun. Inmiddels is hij een oude rot in het vak en is hij onverwachts teruggekeerd. Hij neemt vervolgens de rol van mentor op zich om een nieuwe generatie gevechtspiloten op te leiden.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Capt. Pete 'Maverick' Mitchell

Lt. Bradley 'Rooster' Bradshaw

Lt. Natasha 'Phoenix' Trace

Lt. Robert 'Bob' Floyd

Lt. Reuben 'Payback' Fitch

Lt. Mickey 'Fanboy' Garcia

Lt. Jake 'Hangman' Seresin

Wo-1. Bernie 'Hondo' Coleman

Adm. Beau 'Cyclone' Simpson

Adm. Solomon 'Warlock' Bates

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van JJO33

JJO33

  • 4 berichten
  • 2 stemmen

Graaf Machine schreef:

(quote)

Hé JJO33, heb je vanavond toevallig nog een film gezien?

Ja dat gaat een beetje fout. 1ste keer dat ik een review schrijf op MovieMeter.

Maar nogmaals een goede film.


avatar van AMDRadeon

AMDRadeon

  • 11 berichten
  • 1 stemmen

Dit is ook zo’n Amerikaanse propaganda film (was laatst nog een artikel over) en dat is wel erg jammer, daar ben ik totaal niet van.

Film is zeer voorspelbaar dus voor het kijken weet je al hoe het gaat aflopen, eigenlijk zoals zo’n beetje alle films…

Waarom dan toch een 4,5 geven…. omdat ik een zwak heb voor straaljagers, straaljagers zijn geweldig.

Tweede grootte plus punt is, GEEN greenscreen of CGI, dat is een zeldzaamheid tegenwoordig.

At the insistence of Tom Cruise, there are no green screen or CGI aerial shots in the film, and even the close up cockpit shots are taken during real in-flight sequences. This meant that much of the cast had to undergo extensive G-force training sessions, to withstand the physical demands of the G-force pressures during flights.


avatar van hgz

hgz

  • 27 berichten
  • 95 stemmen

Ik had niet verwacht dat dit zo'n goede film zou zijn na zo'n lange tijd. Zeker de moeite waard om deze topper te gaan kijken


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9347 berichten
  • 1239 stemmen

AMDRadeon schreef:

Dit is ook zo’n Amerikaanse propaganda film (was laatst nog een artikel over) en dat is wel erg jammer, daar ben ik totaal niet van.

Vind dat propaganda wel meevallen eigenlijk. Ja, het is een Amerikaanse film, dus zijn het Amerikaanse piloten. Maar het doelwit van de aanval is in een land dat verder onbekend blijft (ik heb het nergens horen noemen), en "de vijand" komt amper in beeld, waardoor je eigenlijk geen moment het idee kijkt naar een werkelijke gebeurtenis te kijken. Het "dit is film", "dit is fictie" spat er aan alle kanten af.

Het gaat helemaal niet om de grootsheid van het Amerikaanse leger te tonen, maar het gaat om een lekkere vliegactie van straaljagerpiloten.

Zelfs de Stars and Stripes komt amper prominent in beeld.


avatar van 5t3f

5t3f

  • 1 berichten
  • 0 stemmen

Top gun nostalgie uit de jaren 80.
Ik vond Miles Teller eigenlijk nog niet eens storend in deze film.
Een paar flashbacks naar Goose, was bang dat dit meer voor zou komen in de film maar dat viel gelukkig mee.
En leuk dat Penny Benjamin nu een gezicht krijgt.
(Stinger: …with a history of high speed passes over 5 air control towers, and one Admirals daughter Goose: Penny Benjamin?)
Eerste paar minuten van de film wat shots vanaf het vliegdekschip, een aantal vliegtuigen die de lucht ingaan en weer landen. Maar verder nog niets met de film te maken hebben, dat is dan wel weer jammer…

Waar ik deel 1 erg sterk vond in de opleidingsfase en de vette actie scenes/dogfights, was ik bij deel 2 wel enigszins teleurgesteld.

Maar dat wordt op het eind wel goed gemaakt met de vele Surface to Air Missiles die de lucht ingaan en natuurlijk weer de F14 die toch nog het luchtruim kiest.


Mijn zoon heeft dezelfde leeftijd als ik destijds, die vond het in ieder geval helemaal geweldig.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27450 berichten
  • 3980 stemmen

Top Gun: Maverick is eigenlijk alles wat ik in deel 1 miste.

De film begint al heerlijk met de jaren 80 vibes en de heerlijke soundtrack. En vanaf dit moment heeft de film je eigenlijk al te pakken, niet dat het origineel dit niet had, maar er hangt zo'n nostalgisch sausje over deze film heen en ze pakken het gewoon erg goed aan door het origineel met eer te behandelen. Door deze film lijkt het origineel eigenlijk beter dan dat het daadwerkelijk is en dat komt vooral omdat deze film wel een doel heeft. Ze weten het zelfs voor elkaar te krijgen om me een traantje weg te laten pinken. Terwijl Kilmer's personage in deel 1 me koud liet (pun intended).

De film werkt ergens naartoe en ik snap gewoon waar ik naar zit te kijken. Natuurlijk is het allemaal wel flinterdun, maar ik snap nu het belang van wat er gebeurt en wat de film wil. Waarom zijn ze in training? Waar doen ze het voor? Daardoor zit je niet alleen maar naar nutteloze scenes in een F-18 te kijken, maar dient het allemaal een doel voor de grote missie en gaat alles met vallen en opstaan. Ze pushen elkaar steeds een stapje verder om elkaars grenzen te verleggen. Elke keer dat ze in dat vliegtuig stappen heeft het een doel en zit je op het puntje van je stoel, terwijl ze in het origineel op de academie maar wat vlogen in die straaljagers in het kader van "het is de opleiding en ik heb een grotere lul dan jij" .

Doe er een romantisch drama bij met de blijvend mooie Connelly en een conflictje met Miles Teller en het was allemaal meer dan prima. Dit miste ik gewoon in het origineel. Dat ook hier de antagonisten ook te anoniem zijn is dan wel enigszins jammer, maar tegelijkertijd had de film dit nu ook niet nodig. De cockpitbeelden zijn nog beter dan in het origineel, doordat je meer omgevingsbeelden ziet en meer verschillende cockpitviews hebt. Verder is het smullen geblazen door het beeld en geluid.

Gewoon een prima zomerblockbuster die voor mij met gemak het origineel overstijgt (hi-ha) en ook niet meer pretendeert te zijn dan een leuke film.Toch fijn dat dit soort films nog steeds gemaakt worden en de green screen niet noodzakelijk is. En belangrijker nog: het is een veel betere film dan het origineel.

3,5*


avatar van Shinobi

Shinobi

  • 4298 berichten
  • 2531 stemmen

"I have to admit I wasn't expecting an invitation back."

Van tevoren had ik niet verwacht dat dit vervolg zo geweldig zou zijn, gezien het eerste deel niet al te bijzonder was.

Tom Cruise kruipt na meer dan 30 jaar weer in de huid van Maverick. Ditmaal krijgt hij orders om een nieuwe crew elitevliegers - waaronder de zoon van Goose - klaar te stomen voor een geheime missie in vijandig gebied. Uiteraard gaat dit niet zonder enig gevaar en zo krijg je weer een dikke shot adrenaline toegediend.

Met het aanzien van de eerste beelden ondersteund door 'Danger Zone' zat ik er helemaal weer in; wat een heerlijke vibe! Middels een aantal toffe throwbacks naar het origineel slaagt 'Top Gun: Maverick' er wonderwel in om dat tot het eind vast te houden. Daarbij is het emotionele component vele malen beter uitgewerkt. Zelf moest ik zowaar een paar traantjes wegpinken.

Qua actie is het simpelweg weer genieten geblazen. Als kijker voelt het echt aan alsof je meevliegt in de cockpit. Dit zorgt voor ongekende spanning en een hoop strakke actiescènes. En net wanneer je denkt dat het afgelopen is, perst men nog het uiterste eruit. Ik werd werkelijk waar helemaal omver geblazen, wauw.

Al met al een onverwachts sterk vervolg. Deze film lijkt gezien het origineel eigenlijk geen recht te hebben om zo goed te zijn, maar slaagt daar met vlag en wimpel in.

Dikke 4,0 sterren.


avatar van Mikemans

Mikemans

  • 246 berichten
  • 947 stemmen

Een heerlijke IMAX bioscoopervaring. De film is perfect in balans. Een genot na al die Marvel films.


avatar van Civillian Supreme

Civillian Supreme

  • 109 berichten
  • 42 stemmen

Kosinsky en Cruise hebben toch wel een uitzonderlijke prestatie geleverd!

Bij het horen van een vervolg op Top Gun na 36 jaar kan het eigenlijk alleen maar fout lopen. Het origineel was eigenlijk ook een soort lightning in a bottle zonder dat het ook daadwerkelijk een hele goede film was. Vermakelijk zeker en alles klopte aan de film maar hoe moet je daar een acceptabel vervolg op maken zonder dat het te flauw, te nostalgisch of een cgi festijn word?!

Wat denk ik veel mensen zich niet realiseren is dat dit zooooooo veel slechter had kunnen zijn, ze hebben de juiste keuzes gemaakt en eigenlijk vond ik het jammer dat de film afgelopen was.

Voor mij een 9/10. Dit is omdat ik toch wel een beetje het gezicht van de vijand miste, niet genoeg om echt storend te zijn maar dat was nu net iets te anoniem. Geef je vijand een gezicht en het word net iets tastbaarder.

Kom maar op met deel 3!!!


avatar van RikkieD

RikkieD

  • 204 berichten
  • 154 stemmen

Zojuist in de dolby cinema bekeken. Geheel onverwacht; een geweldige film. Leuk verhaal dat nergens verveelt, geweldige scènes; actie maar ook het hele camerawerk. Fantastische muziek en goed acteerwerk. Kan niet anders zeggen. Je wil meegesleept worden in dit soort films, zonder je af te vragen wat hier eigenlijk realistisch van is. Dat doet deze film. Knap gedaan.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60445 berichten
  • 4081 stemmen

Dit kan wel eens by far de gaafste bioscoopervaring van 2022 zijn geworden. Allemachtig, wat een gigantische ervaring. Ik vind Top Gun 1 vermakelijke 80's fun, maar dit tweede deel gaat er wel keihard overheen zeg. Ga dit alsjeblieft toch in de bioscoop bekijken, waar iets als dit tot volledige potentie komt.

Top Gun: Maverick is zo plat als een blad papier qua inhoud en van A tot Z voorspelbaar, maar de uitwerking is ongeveer de perfectie van een blockbuster. Boeiende personages, een sympathieke love story (Jennifer Connelly is als 50+ dame nog altijd erg charmant en mooi!), de nodige verwijzingen naar het eerste deel, een hoog tempo, meer dan geslaagde humor en vooral ongelofelijk brute straaljageractie. Top Gun 1 was op dat vlak al goed, maar wat je hier krijgt te zien is ronduit imponerend. Je voelt bijna of je zelf in zo'n ding zit. De film kent drie lange actiemomenten, met de demonstratievlucht, de trainingsweken en uiteraard de eindmissie. Fijn dat dit deel 2 wat duidelijker is qua plot wat ze nou willen, dat kwam in de vorige film wat minder over. Al blijft alles hier wel oppervlakkig. Wie is de vijand? Waarom? Waar zit de locatie van deze missie dan? Nou ja, laten we maar niet al te kritisch zijn, want het stoorde me ook niet erg.

En als kers op de taart nog een heerlijk vleugje sentiment met F-14 actie. Je hoopt erop en de film levert het. De adrenaline is voelbaar in beeld, geluid en de pompende soundtrack. En dan is er nog Tom Cruise. Wat je ook van die man vind, hij is legendarisch als acteur en zeker in actiefilms. Hij tilt een redelijk simpel plot in zijn eentje naar een hoger niveau. Zijn films voelen ondanks dat ze vol actie zitten geloofwaardig aan, zeker omdat de stunts en de beelden echt zijn. Fijn dat er nog acteurs zijn die zulke films afleveren zonder een overdosis CGI.

Heel erg fijn dit. Ben benieuwd of ik nog een indrukwekkender filmervaring dit jaar ga krijgen. Dat mogen Avatar 2 en Jurassic World 3 dan proberen.

4,5*


avatar van Johnny554

Johnny554

  • 1 berichten
  • 0 stemmen

Deze film moet je echt in de bioscoop gezien hebben!!

Wow, wat een ervaring.

Totaal niet verwacht dat deze ZO goed ging zijn

Volgende week deze in 4DX gaan bekijken, verveelt geen moment!!!


avatar van polopolo150

polopolo150

  • 197 berichten
  • 563 stemmen

Johnny554 schreef:

Deze film moet je echt in de bioscoop gezien hebben!!

Volgende week deze in 4DX gaan bekijken, verveelt geen moment!!!

Net gezien in 4DX. Was zeer tof om mee te maken!


avatar van davey400

davey400

  • 185 berichten
  • 154 stemmen

Waardige opvolger van het eerste deel en ik vermoed ook prima te pruimen als je die nooit gezien hebt.
(Al ga je dan wel een hele hoop referenties missen die het extra leuk maken; voor het 'verhaal' is het niet persé nodig.)

Het ziet er fantastisch uit en als je bioscoop een beetje meewerkt is het geluid ook te gek!

AMDRadeon schreef:

Tweede grootte plus punt is, GEEN greenscreen of CGI, dat is een zeldzaamheid tegenwoordig.

Dat er geen CGI in de vliegscenes zit wil niet zeggen dat er geen special effects zijn gebruikt natuurlijk; de zaken die ontploffen en het laten landen van een kreupel vliegtuig op een vliegdekschip wordt zelfs voor Tom Cruise niet even gedaan. En ik ben geen kenner, maar het op de SR71 lijkende vliegtuig uit de openingsscene moet volgens mij ook nog uitgevonden worden.
Neemt niet weg dat vrijwel alles er uitermate geloofwaardig uit ziet!


avatar van Nergenss

Nergenss

  • 25 berichten
  • 152 stemmen

Normaal zou ik zo een lariekoek nooit zo hoog beoordelen maar visueel zit dit heel goed in elkaar en het acteerwerk mag er ook wezen.


avatar van werner korner

werner korner

  • 36 berichten
  • 93 stemmen

Wat een bagger van de bovenste plank zeg. Ik wilde na 10 minuten al de zaal velaten.....schijtfilm !.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60445 berichten
  • 4081 stemmen

werner korner schreef:

Wat een bagger van de bovenste plank zeg. Ik wilde na 10 minuten al de zaal velaten.....schijtfilm !.

Helemaal gelijk. Je gaat op de premièredag naar een vervolgfilm over straaljagers en je krijgt in die 10 minuten meteen vreselijk vette straaljageractie te zien. Ik snap dat je woest, verward en teleurgesteld de bioscoop hebt verlaten! Jij laat je niet belazeren!


avatar van schumacher

schumacher

  • 4187 berichten
  • 3902 stemmen

werner korner schreef:

Wat een bagger van de bovenste plank zeg. Ik wilde na 10 minuten al de zaal velaten.....schijtfilm !.

Schijten doe je op de wc.


avatar van werner korner

werner korner

  • 36 berichten
  • 93 stemmen

schumacher schreef:

(quote)

Schijten doe je op de wc.

Met een dependslip kan je dat tegenwoordig overal. Ik ben al wat ouder.


avatar van martijnk

martijnk

  • 762 berichten
  • 304 stemmen

Gisteren gezien in IMAX. De actiescenes zijn geweldig alleen daarvoor moet je al gaan.

De rest .... not so much.

Het is extreem amerikaans met een hoop HAAAA HAAAAHHHH muziek. Een hoop opgeblazen spierballen vol met testosteron. En dan uiteraard Tom Cruise, de one to rule them all. Top gun zijn de beste piloten, Tom Cruise is niet van deze planeet.

John Ham, zwak. Geweldig in Mad Men en zijn beste rol maar ergens anders heb ik hem nog niet kunnen zien schitteren. Jennifer Connely ook matig en net als John totaal oninteressant karakter.

De film leunt dus volledig.op de actiescenes en de mooie special effects. Maar voor een avondje cinema met wat popcorn is het prima vermaak. Als je door al de Amerikaanse vlaggen heen kunt kijken.


avatar van Brendanh29

Brendanh29

  • 122 berichten
  • 0 stemmen

Top gun 2: maverick – een aanrader.

Er zijn niet veel films waarvan je kan zeggen dat de sequel bijna perfectie is, en afgezien van de laatste spider-man film is dit toch een waardige opvolger sequel, die je gelijkt terug erin zuigt alsof al die jaren ertussen er niet toe doen! Ze hebben het juiste gevoel, sfeer, nostalgie, sentiment, en spanning precies weten te pakken. Nou is het wel een film over vliegen dus veel kan er ook niet mis gaan tenzij je dat wil in de film, maar desondanks is het wel voelbaar alsof je zelf in de cockpit zit mogelijk gemaakt doordat ze dit ook echt hebben uitgevoerd zonder cgi of andere dingen. En dat is heel wat gezien door de jaren genoeg films zijn met vliegtuigen maar je weinig meer onder in indruk ervan bent.

En ik moet zeggen ik had ‘miles teller’ nooit echt hoog zitten als acteur, maar mijn respect heeft ie nu hoor.


avatar van Vdk_Movie

Vdk_Movie

  • 375 berichten
  • 451 stemmen

Een topfilm en zelfs beter dan zijn voorganger! Deel 1 maakt deel 2 een geweldige film. Tom Cruise is een tijdloze acteur. Ik had wel graag een grotere rol voor Val Kilmer gezien, en wat is hij trouwens oud geworden... als je het vergelijkt met Tom Cruise.


avatar van RedLine

RedLine

  • 292 berichten
  • 1375 stemmen

Geweldig! Ik ga deze nog een keer in de bioscoop bekijken. Ik twijfel tussen een 4 een 4,5...


avatar van Katniss

Katniss

  • 75 berichten
  • 13 stemmen

Net terug uit de bios. Razend enthousiast van de film. Heb gelijk zin de eerste deel te zien. Helaas staat het niet op Netflix of iets dergelijks. Tom was weer leuk om te zien in deze film. En het was echt spannend. De nodige drama was er. Ook de nodige actie. Ik heb me geen moment verveeld! Advies: bekijk dit in de bios!


avatar van Vierhetleven25

Vierhetleven25

  • 78 berichten
  • 7 stemmen

Wat een waardeloos slap aftreksel van het origineel. Ben sowieso die onaantastbare Amerikaanse ego films zat. Behoorlijk uitgekauwd concept, kom nu maar met iets originelers yankee doedel


avatar van TomPSV

TomPSV

  • 503 berichten
  • 432 stemmen

Erg vermakelijke film, die zeker een bezoekje aan de bioscoop waard is. Heerlijke soundtrack uit de jaren 80, hoog tempo, voldoende humor, goed acteerwerk van Tom Cruise en consorten en vooral geweldige actie die erg goed in beeld wordt gebracht.

Minpuntje is dat het totaal niet duidelijk wordt wie de vijand is en waarom het de vijand is. Ook is de film toch eigenlijk wel mierzoet, maar dat doet niets af aan een avondje heerlijk popcornvermaak.

4*


avatar van Thorongil

Thorongil

  • 1572 berichten
  • 611 stemmen

Origineel niet gezien. Hoor wel goeie dingen over deze ook. Maar vind het allemaal wat vaag. De vijand wordt nergens genoemd? Als je geen duidelijke vijand heb, heb je dan wel een duidelijk plot en reden?


avatar van jacobine_rodijk

jacobine_rodijk

  • 2806 berichten
  • 9511 stemmen

Thorongil schreef:

De vijand wordt nergens genoemd? Als je geen duidelijke vijand heb, heb je dan wel een duidelijk plot en reden?

De locatie van de bedreiging is duidelijk, aan welk land het behoord niet. Meer had je ook niet nodig, IMO.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60445 berichten
  • 4081 stemmen

jacobine_rodijk schreef:

(quote)

De locatie van de bedreiging is duidelijk, aan welk land het behoord niet. Meer had je ook niet nodig, IMO.

Vind ik wel. Als je er over denkt, schijnbaar zit er een vijand in de buurt van Californië achter hoge bergen die kernwapens hebben. Waar dan?

Ik snap de keuze wel, ze willen niemand voor het hoofd stoten met een provocatie, maar vroeger noemde men gewoon een land. Of een terreurorganisatie.