• 13.687 nieuwsartikelen
  • 171.394 films
  • 11.359 series
  • 32.316 seizoenen
  • 633.692 acteurs
  • 197.064 gebruikers
  • 9.218.862 stemmen
Avatar
 
banner banner

Wonder Woman 1984 (2020)

Actie / Avontuur | 151 minuten
2,38 543 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 151 minuten

Alternatieve titels: WW84 / Wonder Woman 2

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Patty Jenkins

Met onder meer: Gal Gadot, Kristen Wiig en Chris Pine

IMDb beoordeling: 5,4 (301.634)

Gesproken taal: Engels en Portugees

Plot Wonder Woman 1984

"A new era of wonder begins."

De jaren 80. Diana, werkzaam als antropologe bij het Smithsonian Institute in Washington D.C., probeert haar activiteiten als Wonder Woman zoveel mogelijk geheim te houden. Wanneer zakenman Maxwell Lord het instituut bezoekt, komt hij met behulp van een nieuwe collega, Barbara Ann Minerva genaamd, in het bezit van een mysterieuze Dreamstone. Maxwell besluit de bijzondere krachten van de Dreamstone voor eigen gewin te gebruiken, waardoor de hele wereld gevaar loopt.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Diana Prince / Wonder Woman

Steve Trevor

Barbara Ann Minerva / Cheetah

Maxwell Lord

Young Diana

Emir Said Bin Abydos

Carol (Co-Worker)

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:

avatar van jacobine_rodijk

jacobine_rodijk

  • 2806 berichten
  • 9511 stemmen

skinny_tie schreef:

(quote)
De kijkwijzer-waardering wordt gegeven door de aanbieder, in dit geval dus (de Nederlandse distributietak van) Warner Brothers.

Tuurlijk niet, wat Nathaniel eerder aangaf klopt gewoon. Je kunt toch niet objectief je eigen producten classificeren? Dat vergt een derde, onpartijdige groep. Anders kun je gewoon doodleuk alles met een “AL” bestempelen want het hoe hoger de classificatie, hoe moeilijker het wordt om een groter publiek aan te trekken en dus hoe minder geld er wordt binnengeharkt. Je geeft overigens doodleuk ie link door maar er staat nergens dat studio’s zelf verantwoordelijk zijn voor het classificeren van diens eigen producten.

Een politieagent vraagt iemand ie de snelheidslimiet heeft overtreden toch ook niet wat ie een “redelijke” bekeuring vindt?


avatar van Uier

Uier

  • 1986 berichten
  • 3719 stemmen

Met behulp van een door Kijkwijzer ontwikkeld vragenformulier classificeren de omroepen, film- en dvd distributeurs hun producties zelf. Speciaal daarvoor opgeleide medewerkers, zogenaamde codeurs, bekijken een productie zorgvuldig en beantwoorden via internet het formulier met vragen over wat ze gezien hebben. Daarna berekent een door Kijkwijzer ontwikkeld programma welke classificatie de productie vervolgens krijgt

Zie: Classificeren - kijkwijzer.nl


avatar van jacobine_rodijk

jacobine_rodijk

  • 2806 berichten
  • 9511 stemmen

Uier schreef:

Met behulp van een door Kijkwijzer ontwikkeld vragenformulier classificeren de omroepen, film- en dvd distributeurs hun producties zelf. Speciaal daarvoor opgeleide medewerkers, zogenaamde codeurs, bekijken een productie zorgvuldig en beantwoorden via internet het formulier met vragen over wat ze gezien hebben. Daarna berekent een door Kijkwijzer ontwikkeld programma welke classificatie de productie vervolgens krijgt

Zie: Classificeren - kijkwijzer.nl

Jeetje, wat een vage praktijk zeg. Snap niet hoe dit 100% objectief gedaan kan worden zonder de tussenkomst van een derde, menselijke partij. Maar goed, het algoritme van dit speciale “Kijkwijzer programma” zal vast wel waterdicht zijn.....


avatar van skinny_tie

skinny_tie

  • 1227 berichten
  • 3648 stemmen

jacobine_rodijk schreef:

Jeetje, wat een vage praktijk zeg. Snap niet hoe dit 100% objectief gedaan kan worden zonder de tussenkomst van een derde, menselijke partij. Maar goed, het algoritme van dit speciale “Kijkwijzer programma” zal vast wel waterdicht zijn.....

Het formulier is behoorlijk gedetailleerd, met goed objectief na te lopen zaken.

Daarnaast, als je als mediagebruiker het idee hebt dat de eindwaardering niet klopt kun je een klacht indienen en dan wordt door een onafhankelijke commissie nagelopen of het klopt. Blijkt de de waardering niet te kloppen, krijgt de aanbieder een boete.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60445 berichten
  • 4081 stemmen

Nou, om maar meteen met de deur uit in huis te vallen: Wonder Woman 1984 is heel middelmatig en saai. En dat is best verrassend, want de eerste film vond ik verdomd vermakelijk en verfrissend. Maar na dat succes leek men hier de neiging te hebben gehad om Wonder Woman meer achtergrond en verdieping te geven. Het boeit me eigenlijk geen zier. Met twee en half uur neemt de film enorm veel tijd, maar zoals vaak bij blockbusters pakt zo'n hele lange film bij een simpel verhaal niet goed uit. Ik mis de tijd dat dit soort films gewoon netjes binnen de 120 minuten bleef. Zo af en toe werkt het wel (Nolan zijn Dark Knight trilogie of de laatste Avenger films), maar het zorgt er vaker voor dat mijn interesse verdwijnt.

Daarnaast weet de film zelfs als superheldenfilm nauwelijks te boeien. Het begin in het winkelcentrum is tenenkrommend slecht, inclusief best wel belabberde special effects. Er zitten een paar grote stukken nog in, maar memorabel zijn ze niet en het zijn er sowieso te weinig. De achtervolging is misschien nog wel de beste. Zelfs Gal Gadot, een lichtpuntje in het moeras van middelmatige DC acteerprestaties de afgelopen 10 jaar, laat hier niet al te veel zien. Daarvoor zijn de dialogen echt beroerd geschreven. Ik krijg een beetje het idee dat Patty Jenkins iets teveel de aandacht op Wonder Woman wilde leggen, maar is vergeten dat de film ook nog leuk moet wezen. Zeker dat eerste uur is nauwelijks door te komen.

Het frisse van de vorige film is helemaal weg en Wonder Woman 1984 kan zich voegen bij middelmatige DC producties als Man of Steel, Batman vs Superman, Suicide Squad en Shazam. Schijnbaar blijft het een uitdaging voor ze om dit universum echt boeiend te krijgen. Wonder Woman 1, Aquaman en zelfs Birds of Prey zijn uitblinkers in een slecht geleid plan. En ik ben bang dat Wonder Woman 1984 ook nog eens gaat floppen, met alle gesloten bioscopen, waardoor Wonder Woman 3 nog best wel eens lastig kan gaan worden.

2,5*


avatar van TrudeVinke

TrudeVinke

  • 42 berichten
  • 0 stemmen

De synopsis klopt niet helemaal.. het verhaal draait om een oude nog perfect werkende magische wens-steen waarvan iedereen die het in handen had compleet wens-geil wordt. Als je dat niet weet dan heeft deze film totaal geen logica. Uiteraard ziet Wonder Woman er voortijdig de nadelen van en probeert ze het nog te redden voor de gehele mensheid elkaar kapot wenst.

Het verhaal is goed.. echter de productie is in het begin nogal warrig en een zeer slechte beurt voor de afdeling continuïteit. De film krijgt in het laatste half uur pas dat echte Wonder Woman gevoel.

Er valt zat op aan te merken maar het is toch Wonder Woman en is Gal Gadot een genot om naar te kijken, is Chris 'i'm sooo sorry' Pine weer lekker aanwezig en mogen we zelfs een hele film genieten van The Mandalorian zonder masker.

En tijdens de aftiteling wacht er voor de diehard WW-fan ook nog een leuke verrassing.

Deze film gewoon lekker gaan zien en genieten !


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 6818 berichten
  • 0 stemmen

Met dit soort films heb ik het nou echt helemaal gehad. Ik begrijp ook niet goed dat ze die maar blijven maken. Maar als je graag films ziet zoals Aquaman, Man of Steel, Batman vs Superman en meer van die pulp, ja dan zul je hier ook wel van beginnen te kwijlen.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60445 berichten
  • 4081 stemmen

mcdaktari schreef:

Met dit soort films heb ik het nou echt helemaal gehad. Ik begrijp ook niet goed dat ze die maar blijven maken. Maar als je graag films ziet zoals Aquaman, Man of Steel, Batman vs Superman en meer van die pulp, ja dan zul je hier ook wel van beginnen te kwijlen.

Wat is ''dit soort films''? Alsof een superheldenfilm niet verschillend van elkaar kan zijn.


avatar van Zipportal

Zipportal

  • 101 berichten
  • 12 stemmen

Slechtste film van 2020.


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 6818 berichten
  • 0 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Wat is ''dit soort films''? Alsof een superheldenfilm niet verschillend van elkaar kan zijn.

Tuurlijk kan dat, en er zijn ook wel goeie films in dat genre, maar met dat "soort" bedoel ik het gros van die titels die ik al noemde. Maar dat is puur persoonlijk hoor, ik heb er helemaal geen moeite mee als jij of andere het wel goed vinden.


avatar van Vilmkritikus

Vilmkritikus

  • 172 berichten
  • 157 stemmen

Dit was echt tenenkrommend slecht, jammer want deel 1 was een leuke film.


avatar van YouDrunkGoHome

YouDrunkGoHome

  • 401 berichten
  • 635 stemmen

Super cheesy, dialogen zijn soms tergend, de special effects op plekken echt slecht en het verhaal is all over the place maar ondanks dat alles was het toch best vermakelijk. Ik vond het idee met die wensen best leuk gevonden en Pedro “mando” Pascal steelt de show als Max Lord. Als villain opzich is hij niet bepaald imposant maar hij speelde het wel heel overtuigend en daarom werkte het voor mij toch. Ik vond Kristen Wiig als Cheetah ook vrij aardig alleen de uiteindelijke showdown tussen haar en Wonder Woman was wel behoorlijk teleurstellend. Hopelijk doen ze hier in een eventueel derde deel wat meer mee want de potentie is er zeker. Sowieso had de film wel iets meer actie kunnen gebruiken om de verder vrije trage pacing wat op te breken, al komt er richting het einde gelukkig wel wat meer vaart in. Misschien komt het door het gebrek aan superhelden films dit jaar dat ik wat milder ben maar ik vind het uiteindelijk naar boven afgerond toch wel een 7 waard.


avatar van Antonev

Antonev

  • 1758 berichten
  • 1146 stemmen

In mijn ogen is dit gewoon een mislukt project waarbij men de plank aardig mis slaat.

Nee, het flopt niet voor de volle 100%. Links en rechts heeft men toch wel het een en ander goed gedaan. De jaren 80’ sfeer en uitdossing vond ik toch wel alleraardigst. De foute kleding en kapsels, de auto’s en de electronische apparatuur waren prima afgestemd op de tijdgeest. De flauwe humor valt zo nu en dan ook wel goed, zodat er toch best wel wat te lachen valt.

Meer aardige dingen zijn er denk ik niet te zeggen. Onaardige dingen des te meer. De opening van de film begint al tenenkrommend slecht en heeft totaal geen toegevoegde waarde of binding met de rest van de film. Het is gewoon een scène met een jonge versie van Wonder Woman.

Je hoopt dan eigenlijk dat het beter gaat worden, maar helaas worden we hoofdzakelijk getrakteerd op warrig verhaal dat alle kanten opschiet. Het ontbreken van een lekkere superhelden sfeer is gehele film voelbaar en de matige Gadot kan het geheel op geen enkele manier dragen of naar een hoger niveau brengen.

Je vraagt je zelf echt af wie zo’n script goed keurt en wie er heeft zitten slapen tijdens de casting. Al moet ik zeggen dat de bad guy zo nu en dan nog wel op zijn plek was.

Ik denk niet dat de wereld zit te wachten op dit soort onnodige creaties.


avatar van Corran

Corran

  • 357 berichten
  • 382 stemmen

Wat Wonder Woman doet met Steve Trevor (of althans de man die wordt overgenomen door Steve Trevor), kan ook zonder al te veel moeite als verkrachting worden gezien. Terwijl het echt nul, niets, nada meerwaarde heeft. Laat Trevor gewoon terugkomen als een geest die in rook opgaat op het einde, maakt echt niets uit. Bizarre keuze.


avatar van voyager77

voyager77

  • 92 berichten
  • 195 stemmen

Wat een tegenvaller , zelfs 4k hdr of oled kan dit misbaksel niet opwaarderen naar "bekijkbaar".

Geen echte villain of mega eindgevecht , stuntelige actiescenes , zwakke humor. Ongeveer 1 uur vd film zijn melige stukjes sentimenteel doen. Verder word je gebombardeerd door de woke-agenda van Hollywood of toch vooral vrouwen zijn top quasi ubermensen en mannen zijn al wat slecht is op de aarde. Hopelijk vermindert dit wat in 2021.


avatar van zwollenaar88

zwollenaar88

  • 3 berichten
  • 64 stemmen

Op 2e kerst avond de kinderen te bed en de vrouw en ik dachten even een leuke film te gaan kijken.

Maar wat een ontzettend saaie en tegenvallende film!! Veel te langdradig en slechte effects!

Vrouwlief viel terecht in slaap na anderhalf uur. Heb hem zelf maar uitgezet een kwartier voor tijd en weet niet of ik hem uberhaupt nog ga afkijken.


avatar van rico_defender

rico_defender

  • 157 berichten
  • 301 stemmen

Het is dat deze film "gratis" te bekijken is, want in de bioscoop had ik weggelopen. Waar deel 1 een superleuke film was (zeker voor DC begrippen), was deze film een lange saaie zit. Alsof de Patty Jenkins eigenlijk een romantische comedy wilde maken, maar vergeten was dat het een DC film was.

Dan kunnen we soms allemaal Nederlandse films slecht vinden, maar Wonder Woman is echt veel slechter dan bijvoorbeeld de Slag om de Schelde (al zijn het natuurlijk twee verschillende soorten films met andere budgetten).


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60445 berichten
  • 4081 stemmen

rico_defender schreef:

Het is dat deze film "gratis" te bekijken is, want in de bioscoop had ik weggelopen.

Is het niet eerder logisch als het andersom is? In de bioscoop betaal je een duur kaartje en moet je er heen reizen en thuis kan je de boel zo afzetten. Lijkt me...

zwollenaar88 schreef:

Heb hem zelf maar uitgezet een kwartier voor tijd en weet niet of ik hem uberhaupt nog ga afkijken.

Die 15 minuten had je toch ook wel mee kunnen pakken?

Dit soort dingen snap ik dan echt nooit haha. Als je je toch al ruim 2 uur hebt zitten ergeren (terecht, flutfilm), dan kan de slotfase er ook nog wel bij.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 13991 berichten
  • 4252 stemmen

Waar is deze film te zien?


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60445 berichten
  • 4081 stemmen

Was trouwens wel benieuwd of ik de enige was die de film zo matig vond toen ik gisterochtend stemde, maar de film krijgt hier alleen maar hele slechte scores. En ook op IMDb is de film naar een 5,9 gezakt met ruim 40.000 stemmen. Goede zaak dat iedereen vrij dezelfde mening wereldwijd over WW84 heeft. Echt jammer, ik zag het niet aan komen dat dit een draak van een film zou worden na de erg leuke eerste film.


avatar van Uier

Uier

  • 1986 berichten
  • 3719 stemmen

“Gratis” te pindakazen inderdaad, maar tijd is geld en dan 2.5 uur te spenderen aan zo’n potentieel gedrocht (ik vond WW1 al slecht) lijkt mij dan alsnog financieel onverantwoord.


avatar van geezoes

geezoes

  • 238 berichten
  • 467 stemmen

Kan het nog slechter? DC maakt alleen maar draken van films lijkt het wel, maar dit is wel het dieptepunt. Slecht verhaal, slechte personages, slechte special effects, slechte alles.


avatar van CAsanova89

CAsanova89

  • 2 berichten
  • 0 stemmen

Ik vond de eerste WW film best ok. Maar mijn hemel, wat een draak van een film dit. Vond letterlijk niks interessant. Saai verhaal, geen leuke personages, veel slechte CGI, en het duurde ook nog eens veel te lang. In het rijtje aquaman, batman v super man dawn of justice, suicide squad, justice league etc komt deze echt by far onderaan. En aangezien dat al een rijtje met niet al te beste films is, zegt dat vrees ik genoeg..


avatar van geezoes

geezoes

  • 238 berichten
  • 467 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Was trouwens wel benieuwd of ik de enige was die de film zo matig vond toen ik gisterochtend stemde, maar de film krijgt hier alleen maar hele slechte scores. En ook op IMDb is de film naar een 5,9 gezakt met ruim 40.000 stemmen. Goede zaak dat iedereen vrij dezelfde mening wereldwijd over WW84 heeft. Echt jammer, ik zag het niet aan komen dat dit een draak van een film zou worden na de erg leuke eerste film.

Een draak van een film en dan alsnog de helft van de sterretjes geven? Die snap ik even niet.


avatar van Basto

Basto

  • 11165 berichten
  • 7170 stemmen

Waar is deze te zien? Kom m niet tegen op Prime of Netflix. Of zijn er mensen die hier extra geld voor betalen? Lijkt me buiten de bioscoop om sowieso niks.


avatar van IH88

IH88

  • 9438 berichten
  • 3155 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Was trouwens wel benieuwd of ik de enige was die de film zo matig vond toen ik gisterochtend stemde, maar de film krijgt hier alleen maar hele slechte scores. En ook op IMDb is de film naar een 5,9 gezakt met ruim 40.000 stemmen. Goede zaak dat iedereen vrij dezelfde mening wereldwijd over WW84 heeft. Echt jammer, ik zag het niet aan komen dat dit een draak van een film zou worden na de erg leuke eerste film.

Waarom is het een goede zaak dat iedereen dezelfde mening over een film heeft? Mag deze film niet goed gevonden worden ofzo?


avatar van Lebarron

Lebarron

  • 1018 berichten
  • 702 stemmen

Wonder Woman '84 probeert het laatste kwartier van de Koude Oorlog spannender te maken dan het werkelijk was. Dat zou nog niet zo erg zijn ware het niet dat het verhaal nauwelijks wist te boeien. De eerste film was zeer vermakelijk maar helaas kon het vervolg dat niveau niet aantikken of zelfs ook maar enigzins benaderden. Jammer want zowel ik als mijn jongste stiefdochter hadden er toch wel op gehoopt dat deze grote titel filmjaar 2020 nog een beetje glans zou geven want dat is toch wel armoe troef qua blockbusters. Mulan was het gewoon niet.Tenet was het zeker niet. Birds of Prey al helemaal niet. Bad Boys For Life ook niet echt wat mij betreft en nu Wonder Woman ' 84 dus ook niet. Filmjaar 2020 gaat met de release van deze film dus een beetje als een nachtkaars uit. Hopelijk brengt 2021 weer meer goeds.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60445 berichten
  • 4081 stemmen

IH88 schreef:

(quote)

Waarom is het een goede zaak dat iedereen dezelfde mening over een film heeft? Mag deze film niet goed gevonden worden ofzo?

Ik had het opvallend gevonden als de film op IMDb bv hoog had gescoord. Nu lijkt bijna iedereen het wel er over eens dat dit een matige film is. Ook meteen een goede boodschap aan de producenten dat hun volgende film flink beter moet.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 11833 berichten
  • 5454 stemmen

Basto schreef:

Waar is deze te zien? Kom m niet tegen op Prime of Netflix. Of zijn er mensen die hier extra geld voor betalen? Lijkt me buiten de bioscoop om sowieso niks.

Wat denk jezelf ? Een film heeft niet perse op Prime, Netflix of Disney te staan om hem te zien en nee je hoeft er ook geen extra geld voor te betalen.