Wonder Woman 1984 (2020)

Je hebt zo een lijst van films, waarvan dat je den eerste deel ziet en denkt van ... nooit meer ... deze staat ergens bovenaan dien lijst

Ah leuk, een van de personages uit Cats (2019) doet mee.

Zal toch niet waar zijn .

Geen grote films vanwege corona en omdat ie in Amerika ook via stream is, slaan we de Nederlandse bioscopen maar over.

Pathe, domme domme zet.

Je wilt mensen aan je binden, moet je dit vooral niet doen.

Heb vernomen dat Pathé nog altijd hoopt dat de film gaat draaien.

Buiten dat gaan andere bioscopen buiten de Pathé en Vue 'm sowieso draaien.

Hoop het ook, duur abonement bij pathe, dus zonde van geld om naar andere bios te gaan.

Ach, als Rutte en Co de boel nu weer dichtgooien is die hetze over het wel of niet vertonen van WW1984 ook in één klap weer voorbij. Om Warner kan ik daarbij niet treuren. Het is me vooral een flinke bevalling voor een grote Nederlandse publieksfilm als deze...

3D galore bij Kinepolis.

151 minuten! Waarom niet gewoon 90 minuten? Snap werkelijk niet waarom die moderne actiefilms zo lang moeten duren. Met 90 minuten kun je m ook veel makkelijker vaker kijken.

Je mag best de tijd nemen, maar 110 of 120 minuten is voor een superheldenfilmpje wel voldoende inderdaad. Meer is niet altijd beter.

Als het verhaal van de film erom vraagt dan kan die lengte gewoon verdiend zijn. De eerste Wonder Woman duurde maar 10 minuten korter en had ook echt niet korter moeten duren, vanuit het oogpunt van het verhaal. Kan me nou niet heugen waar er in die film nog geknipt had moeten worden.

Lijkt vooraf misschien lang maar denk dat je pas achteraf kan oordelen of het daadwerkelijk zijn speeltijd verdiend of niet.

Zou eigenlijk pas de 24e naar deze film gaan maar met de nieuwe lockdown in aantocht heb ik prompt nog tickets voor Woensdagavond gereserveerd. Hopelijk is dat nog net mogelijk. Wat een timing ook weer... heb je maandenlang geen echte blockbuster in de bios, en op het moment dat je eindelijk wat krijgt moeten de bioscopen weer gedwongen gaan sluiten.

Verhaal? Het is een superhelden film, daarbij gaat het om de actie en niet echt om het verhaal. Wat ik me van de eerste kan herinneren is dat de intro op dat vrouweneiland sowieso veel korter kon. Daarnaast staan me enkel nog eindeloos veel shots bij, waar Wonder Woman met een perfect kapsel in slow motion over het slachtveld rende. Daar had ook prima de schaar in gekund. (De film, niet haar haar. )

Verhaal ja. Een superhelden film valt of staat ook met zijn verhaal net als elk andere film. Het draait niet enkel om de actie. Je noemt dan het begin stuk op Themyscira maar had hier in geknipt geweest hadden we te weinig achtergrond gekregen over waar Diana vandaan komt en hoe dit een effect heeft op haar toekomst. Het gaat om verklaren waar ze vandaan komt, waarom zij speciaal is, hoe de relatie is tussen haar en haar geliefden, de motivatie uitleggen waarom zij uiteindelijk zal toetreden tot de wereld etc.

Of het nou overal niet even boeiend is voor sommigen, dat kan. Maar het verhaal dat verteld wordt is noodzakelijk en had amper korter gekund.

Waarom heb je al die uitkeg aan het begin nodig? De film heet notabene: Wonder Woman, dan is toch direct wel duidelijk dat ze speciaal is. Verhaal stelt nooit ene ruk voor bij superheldenfilm. Gewoon plat vermaak waarbij de bad guy(s) verslagen dient te worden.

Als je een nieuw personage introduceert dan heb je toch meer nodig dan alleen: dit is Wonder Woman, deal ermee? Er zijn tig superhelden films die absoluut moeite steken in het verhaal en waarbij de thema’s en achtergrond minstens zo belangrijk zijn voor het verhaal als het reguliere verloop. De eerste Wonder Woman is daar zo één van. Dat niet iedereen geeft om dit verhaal en een superhelden film niet meer als popcorn vermaak ziet is een ander verhaal. Maar als elke superhelden film geen ruk om het verhaal zou geven en alleen maar zou draaien om de actie en plat vermaak zou zijn, zou elke film zijn zoals Justice League, en ik mag toch hopen dat je t verschil tussen Justice League en het gros van de overige grote superhelden films toch wel opmerkt?

Moet je je eens voorstellen: Logan, die alle backstory en opzet van het verhaal eruit knipt en alleen maar plat vermaak zou zijn... dan hou je echt niet dezelfde film over.

Waarom krijgt dit een kijkwijzer van 9 jaar??

Ik vind het maar niks, maar ik denk dat 9+ inderdaad de correcte kijkwijzer gaat worden. Ik ga het daarom in de bios maar overslaan. Een 9+ superheldenfilm die 151 minuten duurt, pfff. Het zal waarschijnlijk betekenen dat dit maar een hele brave film blijft.

Mijn favoriete superheldenfilm is The Toxic Avenger. Daarbij lukt het prima m te introduceren en z’n verhaal te vertellen in 82 minuten. En in de 1e X-men konden ze ook iedereen introduceren en het verhaal vertellen in 104 minuten. Ze durven gewoon de schaar niet meer te hanteren. De helft van de tijd zit ik me daarom te vervelen. Al die uitleg kan veel efficiënter.

Lijkt mij eerder weer een rare zet van de kijkwijzer. Gebeurde ook bij Shazam, kreeg een 9+ kijkwijzer, jonge kinderen gingen er heen, ouders dienden klachten in, film werd aangepast naar 12+. Ik zie dat WW84 ook in Amerika en vele andere landen gewoon een PG-13/12+ krijgt.

Ja maar in elke film wordt toch een ander verhaal vertelt? Als je dingen schrapt in het verhaal van Wonder Woman hou je een kortere film over, maar maakt dat het per definitie beter? Als grote elementen uit het verhaal dan maar weggelaten worden? Je kan namelijk niet zeggen dat t verhaal stilstaat. Ook alle actiescenes, zoals de No Man’s Land scene, drijven allemaal de emotionele core van Diana voort. Zonder die emotionele core is het gewoon een actie scene zonder impact.

De vergelijking met X-Men vind ik dan ook een slechte vergelijking. Ja, de film slaagt erin zijn personage’s te introduceren, maar wat weet je over ze aan het einde van de film? Zelfs het verhaal van Logan blijft nogal vaag in de film. Je weet veel meer over Diana, je volgt haar emotionele arc van begin tot eind. Aan het eind van de film heeft ze duidelijk iets overwonnen of geleerd. Wat hebben de personages aan het einde van de eerste X-Men geleerd? Voel je dezelfde emotionele core met Storm en Cyclops als met Wonder Woman?

Nogmaals; je kan de uitwerking van het verhaal best saai vinden, maar dat is een andere kwestie. Het verhaal helemaal schrappen om de speeltijd acceptable te houden levert niet altijd een betere film op.

Ik zeg niet dat je het verhaal moet schrappen. Enkel dat een compactere versie beter is. Ken vrijwel geen enkele film waarbij de extended editie beter is. Laat staan dat ik m vaker herkijk.

Dat zou inderdaad kunnen, maar Shazam was ook best een brave superheldenfilm wat mij betreft. Zeker de melige finale. Uiteindelijk zullen we Wonder Woman toch nog even niet kunnen zien dus misschien genoeg tijd voor kijkwijzer om het nog even aan te passen

Ben benieuwd, wordt echter niet warm of koud van de trailer

Wonder Woman ook bij Pathé te zien in januari | RTL Boulevard

Nee, in Nederland is de kijkwijzer de bepalende factor voor de leeftijd van een film. In Amerika is dat de MPAA. Maar Warner Bros heeft daarover niks te bepalen in dit land

Lijkt mij niet. Logischer is dat ze wel een advies geven, maar niet dat dat bepalend is. Nederland zou anders niet het enige land met een 9+ rating zijn. Bijna alle landen geven 12+. Waar heb je deze informatie gevonden?

Wat is de Kijkwijzer en hoe werkt het? | Moviemeter

(En het staat natuurlijk ook gewoon op de site van Kijkwijzer.)

Oke, dat is dan duidelijk. Met mijn bericht doelde ik verder op de vreemde leeftijdsclassificatie van 9+. Het zal mij totaal niet verbazen als die binnenkort wordt verhoogd.