• 13.687 nieuwsartikelen
  • 171.394 films
  • 11.359 series
  • 32.316 seizoenen
  • 633.692 acteurs
  • 197.064 gebruikers
  • 9.218.862 stemmen
Avatar
 
banner banner

Annihilation (2018)

Sciencefiction / Horror | 115 minuten
3,18 1.516 stemmen

Genre: Sciencefiction / Horror

Speelduur: 115 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Alex Garland

Met onder meer: Natalie Portman, Jennifer Jason Leigh en Gina Rodriguez

IMDb beoordeling: 6,8 (378.448)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Annihilation

"Fear what's inside."

'Annihilation' volgt een groep van vier vrouwen: een bioloog, een antropoloog, een psycholoog en een surveillant. De groep besluit op een gevaarlijke expeditie te gaan naar een locatie waar de natuurwetten niet gelden. Het onbewoonde en verlaten gebied is de laatste plek waar de man van een van de groepsleden is geweest.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van beavis

beavis

  • 6610 berichten
  • 14394 stemmen

Paramount Pictures staat er niet goed voor dus als ze daarom moeilijk te verkopen films (Annihilation) of door de pers matig ontvangen films (Cloverfield Paradox) voor goed geld aan een streamingsdienst kunnen overdoen, snap ik dat nog wel vanuit een zakelijk standpunt.

Mute lees ik nu voor het eerst, maar die komt zo te zien niet van Paramount... dus toch een beetje de dominantie van Netflix dan opeens voor het midbuget segment... ben er niet helemaal blij mee, evenals de algehele consolidatie in Hollywood. Misschien worden films in de toekomst inderdaad "disneys" genoemd... en is het creatief een grote middelmatige brij.... maar zover zijn we nog niet helemaal, en de indie film staat nog steeds heel sterk.... zijn wel interessante tijden eigenlijk, maar voor de commerciële film gaat het vanuit mijn oogpunt in Hollywood niet de goede kant op.


avatar van synec

synec

  • 752 berichten
  • 439 stemmen

Ergens snap ik het ook wel, en wie weet is de film ook helemaal niet goed. (Hoewel de eerste geluiden van Annihilation zeer positief zijn). Ik keur het niet goed maar het is wel een opmerkelijke ontwikkeling de laatste tijd en wees maar zeker dat het meer en meer gaat gebeuren in de toekomst dat vele films die niet in het ‘mainstreamboekje’ passen de streaming weg opgaan ipv cinema. Zelfs de volgende Scorsese krijgt zijn premiere op netflix.


avatar van jacobine_rodijk

jacobine_rodijk

  • 2806 berichten
  • 9511 stemmen

AC1 schreef:

(quote)

Mute van Duncan 'Moon' Jones gaat ook rechtstreeks naar Netflix zonder de bioscoop te passeren.

Mute is een Netflix productie.


avatar van AC1

AC1

  • 5774 berichten
  • 908 stemmen

Ah, dat wist ik niet. Ik dacht dat één of andere bange filmmaatschappij 'm verkocht had aan Netflix (zoals The Cloverfield Paradox en Annihilation). Even leek het voor mij dat Netflix alle sci-fi aan het opkopen was ...


avatar van Flitskikker

Flitskikker

  • 466 berichten
  • 584 stemmen

De hoop op goede Nederlandse ondertiteling onder deze film – waar ik erg naar uitkeek – is dus ook definitief vervlogen. Wat een trieste ontwikkeling dit. Zo'n film wil ik gewoon in de bioscoop zien.



avatar van DiDa

DiDa

  • 3620 berichten
  • 2709 stemmen

Volgens imdb komt de film in NL wel in de bioscoop via Paramount / Universal

Annihilation (2018) - Company credits - IMDb



avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74636 berichten
  • 5941 stemmen

DiDa schreef:

Volgens imdb komt de film in NL wel in de bioscoop via Paramount / Universal

Annihilation (2018) - Company credits - IMDb

Stond eerst inderdaad gepland, maar is inmiddels geannuleerd.

Staat niet meer in biosagenda van distributeurs vermeld.


avatar van AC1

AC1

  • 5774 berichten
  • 908 stemmen

avatar van YouDrunkGoHome

YouDrunkGoHome

  • 401 berichten
  • 635 stemmen

Ik zou het wel erg jammer vinden als deze niet naar Nederland komt. Ex Machina vond ik echt een van de betere sci-fi films van de afgelopen jaren en de eerste recensies voor Annihilation zijn ook uitstekend.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74636 berichten
  • 5941 stemmen

Nu definitief: vanaf 12 maart te zien op Netflix.


avatar van IH88

IH88

  • 9438 berichten
  • 3155 stemmen

Yes, echt heel veel zin in. De eerste reacties zijn goed.


avatar van IH88

IH88

  • 9438 berichten
  • 3155 stemmen

Eén jammerlijk minpunt. Volgens de reviews is dit visueel echt een meesterwerk. Ontzettend jammer om hem dan niet in de bioscoop te kunnen zien.


avatar van Flitskikker

Flitskikker

  • 466 berichten
  • 584 stemmen

kappeuter schreef:

Nu definitief: vanaf 12 maart te zien op Netflix.


avatar van AC1

AC1

  • 5774 berichten
  • 908 stemmen

Rotten Tomatoes: 90%

Consensus: Een ambitieuze, cerebrale Sci-fi film met thema's die lang zullen blijven nazinderen.


avatar van tbouwh

tbouwh

  • 5764 berichten
  • 5267 stemmen

Dat we dit niet op het grote scherm kunnen gaan zien is een schande.


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

Met een veel te duur kaartje en vervolgens tussen joelende kutpubers te zitten? Nee, ik vind dit een zegen.


avatar van AC1

AC1

  • 5774 berichten
  • 908 stemmen

RuudC schreef:

Met een veel te duur kaartje en vervolgens tussen joelende kutpubers te zitten? Nee, ik vind dit een zegen.

Maar tegelijk een potentiële nagel aan de doodskist van de sci-fi film voor volwassenen. Waarom nog een peperdure film maken als je weet dat de bioscopen ze niet meer lusten?


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

Met zo'n vaart zal het wel niet lopen. Je kunt netflix ook zien als een soort verzekering. Geen idee wat ze voor deze film betaald hebben, maar met films maken, zitten risico's verbonden. De makers zullen de film echt niet voor een appel en een ei verkocht hebben. Vermoedelijk zit het tussen de verwachte opbrengst en de kosten van de film.


avatar van AC1

AC1

  • 5774 berichten
  • 908 stemmen

Volgens mij is het al zo ver en zitten de studio's met de handen in het haar. En Netflix gaat heus niet alles opkopen. Als ze iets kopen of willen financiëren dat zal dat met een beperkt budget gebeuren. Zo zal bijvoorbeeld een Blade Runner 2089 geen 200 miljoen maar 50 miljoen krijgen.


avatar van Macmanus

Macmanus

  • 13726 berichten
  • 3674 stemmen

Vraag is of dat echt zo erg is. 50 mil kan nog zeker iets leuks van gemaakt worden, misschien zonder Gosling, Ford en Leto en geen drie uur, maar is dat erg...?

Ben erg benieuwd naar dit filmpje...


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

Ik zit niet met mijn neus in de details, maar het lijkt me erg voorbarig om Netflix van dat soort zaken de schuld te geven. Ik als niet-bioscoopganger vind het in elk geval prettig dat nieuwe films zo on demand verschijnen.

En verder: als films eens niet zo'n hoog budget krijgen, zou er zomaar eens toe kunnen leiden dat filmmakers creatief worden. Als ik kijk naar mijn favoriete films, dan zitten daar een hoop tussen die met relatief weinig geld gemaakt zijn. Nu ik er zo over nadenk, juich ik die ontwikkeling zelfs toe.


avatar van AC1

AC1

  • 5774 berichten
  • 908 stemmen

RuudC schreef:

Ik zit niet met mijn neus in de details, maar het lijkt me erg voorbarig om Netflix van dat soort zaken de schuld te geven.

Dat doe ik ook niet. Maar als de grote studio's geen interesse meer hebben in Sci-Fi voor de volwassen kijker dan vraag ik me af of er genoeg motivatie bestaat om het genre in leven te houden. Het moet opbrengen, hè. Ik weet natuurlijk ook niet hoe lucratief het is voor Netflix (of binnenkort Disney Streaming Service) om ernstige sci-fi te gaan produceren.


avatar van arno74

arno74

  • 8700 berichten
  • 3342 stemmen

RuudC schreef:

En verder: als films eens niet zo'n hoog budget krijgen, zou er zomaar eens toe kunnen leiden dat filmmakers creatief worden. Als ik kijk naar mijn favoriete films, dan zitten daar een hoop tussen die met relatief weinig geld gemaakt zijn. Nu ik er zo over nadenk, juich ik die ontwikkeling zelfs toe.

Wat dat betreft ben ik het helemaal met je eens, budget is dodelijk voor creativiteit tegenwoordig.

Al had ik ook deze wel graag in de bios gezien. Maar nu ik zie wat aan Netflix wordt verkocht ga ik ook twijfelen aan de kwaliteit van deze film. Ik vraag me echt af of ze echt de film "te moeilijk" voor het publiek vinden of dat ze dit gebruiken om een flop op te hypen, want dat klinkt wel als een goedkope smoes.

En dit alternatief heeft voor producers altijd bestaan, vroeger was het straight to video, nu is het straight to netflix maar het komt op hetzelfde neer, waarbij netflix echter dus (nog) wel een bedrag garandeert.


avatar van Cikx

Cikx

  • 2109 berichten
  • 1038 stemmen

arno74 schreef:

Al had ik ook deze wel graag in de bios gezien. Maar nu ik zie wat aan Netflix wordt verkocht ga ik ook twijfelen aan de kwaliteit van deze film. Ik vraag me echt af of ze echt de film "te moeilijk" voor het publiek vinden of dat ze dit gebruiken om een flop op te hypen, want dat klinkt wel als een goedkope smoes.

Annihilation krijgt wel bijzonder goede reviews van critics als je het vergelijkt met The Cloverfield Paradox en Mute dus ik heb goede hoop.


avatar van tbouwh

tbouwh

  • 5764 berichten
  • 5267 stemmen

RuudC schreef:

Met een veel te duur kaartje en vervolgens tussen joelende kutpubers te zitten? Nee, ik vind dit een zegen.

als we het over prijzen moeten hebben kun je iedere grote release wel overslaan.. Dat is een andere discussie wat mij betreft. Die opgedrongen 3d tegenwoordig vind ik ook erg naar. Maar pubers bij Annihilation? Zal toch wel meevallen, zeker als je niet op vrijdagmiddag in Pathé Arena gaat zitten.


avatar van Uier

Uier

  • 1986 berichten
  • 3719 stemmen

Dit lijkt me wel een typische valkuil voor mensen die niet bekend zijn met Garland en een soort van Predator verwachten a.d.h.v. de trailer. Lekker thuis op de bank kijken dus.


avatar van AC1

AC1

  • 5774 berichten
  • 908 stemmen

arno74 schreef:

En dit alternatief heeft voor producers altijd bestaan, vroeger was het straight to video, nu is het straight to netflix maar het komt op hetzelfde neer, waarbij netflix echter dus (nog) wel een bedrag garandeert.

Nog iets om je zorgen om te maken: In Hollywood ben je maar zo goed als je laatste film. Met andere woorden: Eens een straight-to-video regisseur, altijd een straight-to-video regisseur. Geen Netflix, geen Garland?


avatar van IH88

IH88

  • 9438 berichten
  • 3155 stemmen

Valt wel mee denk ik. In de US heeft Annihilation het in de eerste week prima gedaan. De reviews zijn ook uitstekend, en Netflix heeft ook nog een bedrag voor de film moeten betalen. Met Garland komt het wel goed . 'Black Panther' toont geen ontzag en plundert bioscoopkassa's (opnieuw) | Filmtotaal filmnieuws