Genre: Actie / Thriller
Speelduur: 99 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Geoff Murphy
Met onder meer: Steven Seagal, Everett McGill en Katherine Heigl
IMDb beoordeling:
5,6 (54.072)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 7 september 1995
Plot Under Siege 2: Dark Territory
"Last time he rocked the boat. This time the sky's the limit."
Casey Ryback reist samen met zijn nichtje op een trein die gekaapt wordt door terroristen die een vernietigende satelliet in hun bezit willen krijgen. Ryback gebruikt zijn Navy SEAL training om de terroristen te lijf te gaan.
Externe links
Acteurs en actrices
Casey Ryback
Travis Dane
Sarah Ryback
Bobby Zachs
Penn
Cap. Linda Gilder
Merc #1
Admiral Bates
Tom Breaker
Scotty
Video's en trailers
Reviews & comments
xxERWINxx
-
- 1989 berichten
- 1031 stemmen
Vandaag herbekeken, ditmaal op Bluray!
Bijna even goed als Under Siege 1 , dit keer alleen niet op een schip maar op de trein!
Heerlijke vermakelijke actiefilm, wel 1 van de beste films van Steven Seagal.
Goede badguys en andere hoofdrolspelers zoals de wagonbediende en het nichtje van Ryback, volop actie, schietpartijen en explosies, ook het einde was spectaculair!
Dit deel zit net wat meer actie (explosies, schietpartijen) in dan het 1e deel.
rooswoning1827
-
- 25 berichten
- 0 stemmen
aan het einde in de helikopter zegt casey. de gijzelaars zijn veilig.
maar hoe kwamen ze uit de trein dan? want die was de afgrond ingestort
Lovelyboy
-
- 4236 berichten
- 3185 stemmen
Zo'n voorbeeld van een totaal onnodige sequel en zoals te verwachten van bedenkelijke kwaliteit. De eerste bleek een succes en is een meer dan te doen actie film en een beetje een cult product, en dat komt vooral door de geslaagde mix van stevige actie, de locatie de USS Missouri, maar vooral mannen in de vorm van van TL Jones en en Gary Busey die de film van kwaliteit en sjeu voorzien.
En laat dat nu juist een pijnpunt zijn. Uiteraard dacht men met opnieuw het karakter Ryback in de hoofdrol en het nodige aan actie weer zo'n succes eruit te persen en ik moet zeggen dat ik ook snel mijn weg zocht naar de videotheek om uiteindelijk best wel teleurgesteld te zijn. Want laten we eerlijk zijn dat de mix van de eerste in die zin gewoon niet te benaderen valt. In ieder geval niet met een trein en alleen Seagal als man van naam, en dan ook alleen van naam, niet wat acteerprestaties betreft want hij is niet meer dan een droge lul die wat klappen uit kan delen.
Redelijk zijn op zijn minst nog de cast van de boevenbende in de vorm van McGill, Patrick Killpatrick en Peter Greene met zijn licht androgyne hoofd. En daar heb ik dan toch wel het meeste en beste mee gezegd want Bogosian als Dane is vooral een ergernis, is de actie natuurlijk weer erg bijzonder in de vorm van dat Seagal natuurlijk ontkwetsbaar is, is er heel veel gedoe, Ryback die ook een restaurant bezit maar is er niets dat echt goed is of indruk maakt.
Wat dan nog rest is de licht ongemakkelijke foto tussen de 16 jarige Heigl en Seagal en toch de verhalen dat ze naar eigen zeggen in onveilige situaties geraakt is met Mister Seagal die ook nog met oneerbare voorstellen kwam. Maar goed het gaat over de film, maar zoals bekend heb ik daar weinig goeds over te zeggen, want wat een prul. En wat is de eerste dan toch veel l beter en leuker.
Beertje45
-
- 817 berichten
- 524 stemmen
aan het einde in de helikopter zegt casey. de gijzelaars zijn veilig.
maar hoe kwamen ze uit de trein dan? want die was de afgrond ingestort
Achilles
-
- 1049 berichten
- 218 stemmen
Minder vervolg..wel heerlijke quote die ik in real life ook gebruik
Assumption is the mother of all fuck ups
Gerlof78
-
- 793 berichten
- 595 stemmen
Steven Seagal heeft in mijn ogen 2 aardig goeie films gemaakt, en laat dat nu de 2 Under Siege films zijn
Zijn acteerwerk is bedroevend waarom hij acteur is geworden who knows maar deze is prima te pruimen zeker qua actie en Everett McGill als schurk. Leuk om eens in de 100 jaar terug te zien 
Brabants
-
- 2910 berichten
- 2162 stemmen
Under Siege 2: Dark Territory is op alle fronten niet al te best. Verhaalopbouw met nodige spanning is er niet en Seagal moet meer kunnen knokken dan in explosies en ander van dit soort actiescenes verdwijnen.
JanLo
-
- 289 berichten
- 1012 stemmen
Zo'n voorbeeld van een totaal onnodige sequel en zoals te verwachten van bedenkelijke kwaliteit. De eerste bleek een succes en is een meer dan te doen actie film en een beetje een cult product, en dat komt vooral door de geslaagde mix van stevige actie, de locatie de USS Missouri, maar vooral mannen in de vorm van van TL Jones en en Gary Busey die de film van kwaliteit en sjeu voorzien.
En laat dat nu juist een pijnpunt zijn. Uiteraard dacht men met opnieuw het karakter Ryback in de hoofdrol en het nodige aan actie weer zo'n succes eruit te persen en ik moet zeggen dat ik ook snel mijn weg zocht naar de videotheek om uiteindelijk best wel teleurgesteld te zijn. Want laten we eerlijk zijn dat de mix van de eerste in die zin gewoon niet te benaderen valt. In ieder geval niet met een trein en alleen Seagal als man van naam, en dan ook alleen van naam, niet wat acteerprestaties betreft want hij is niet meer dan een droge lul die wat klappen uit kan delen.
Redelijk zijn op zijn minst nog de cast van de boevenbende in de vorm van McGill, Patrick Killpatrick en Peter Greene met zijn licht androgyne hoofd. En daar heb ik dan toch wel het meeste en beste mee gezegd want Bogosian als Dane is vooral een ergernis, is de actie natuurlijk weer erg bijzonder in de vorm van dat Seagal natuurlijk ontkwetsbaar is, is er heel veel gedoe, Ryback die ook een restaurant bezit maar is er niets dat echt goed is of indruk maakt.
Wat dan nog rest is de licht ongemakkelijke foto tussen de 16 jarige Heigl en Seagal en toch de verhalen dat ze naar eigen zeggen in onveilige situaties geraakt is met Mister Seagal die ook nog met oneerbare voorstellen kwam. Maar goed het gaat over de film, maar zoals bekend heb ik daar weinig goeds over te zeggen, want wat een prul. En wat is de eerste dan toch veel l beter en leuker.
FunkStarr
-
- 1949 berichten
- 723 stemmen
Aantal flinke zuurpruimen hier. Als actie liefhebber is dit toch gewoon een heerlijke film uit de oude doos. Vond deze zelfs leuker dan het eerste deel, die ik maar wat aan de saaie kant vond. Eindgevecht blijft fantastisch, en overall is de actie prima.
teigertje
-
- 3170 berichten
- 1708 stemmen
Deze film herzien met Steven Seagal in de hoofdrol.
Een standaard aktie film.
Maar de eerste Under siege film is een stuk beter.
Ook deze film is wat gedateerd geworden.
Een vermakelijke en redelijke film.
FunkStarr
-
- 1949 berichten
- 723 stemmen
Maar de eerste Under siege film is een stuk beter.
Verhaaltechnisch heb je gelijk (misschien), maar qua actie is deze echt wel een stuk spectaculairder. Ook vond ik Tommy Lee Jones en Gary Busey minder angstaanjagend dan de slechteriken in deze film. Die McGill zet gewoon een zeer overtuigende badguy neer.
teigertje
-
- 3170 berichten
- 1708 stemmen
Verhaaltechnisch heb je gelijk (misschien), maar qua actie is deze echt wel een stuk spectaculairder. Ook vond ik Tommy Lee Jones en Gary Busey minder angstaanjagend dan de slechteriken in deze film. Die McGill zet gewoon een zeer overtuigende badguy neer.
Vroeger was ik een fan van Steven Seagal maar sinds er films zijn als From The World Of John Wick Ballerina, John Wick 1tm4 en The Equalizer 1tm3 vind ik de films met Steven Seagal gedateerd geraakt, ik respecteer je mening natuurlijk maar ik vind Tommy Lee Jones en Gary Busey een stuk beter.
FunkStarr
-
- 1949 berichten
- 723 stemmen
Vroeger was ik een fan van Steven Seagal maar sinds er films zijn als From The World Of John Wick Ballerina, John Wick 1tm4 en The Equalizer 1tm3 vind ik de films met Steven Seagal gedateerd geraakt, ik respecteer je mening natuurlijk maar ik vind Tommy Lee Jones en Gary Busey een stuk beter.
Tommy Lee Jones kan ik gewoon niet zien als een bad guy, misschien omdat hij juist altijd de goodguy heeft gespeeld. Wel een zeer goed acteur daar niet van. Busey ook leuke acteur, maar ik miste daar toch een beetje wat grofheid wat in deze wel zit. En wat betreft John Wick, daar vond ik alleen het eerste deel echt heel goed. Zelfde geldt voor Equalizer. Die vervolgen kunnen me gestolen worden.
teigertje
-
- 3170 berichten
- 1708 stemmen
Tommy Lee Jones kan ik gewoon niet zien als een bad guy, misschien omdat hij juist altijd de goodguy heeft gespeeld. Wel een zeer goed acteur daar niet van. Busey ook leuke acteur, maar ik miste daar toch een beetje wat grofheid wat in deze wel zit. En wat betreft John Wick, daar vond ik alleen het eerste deel echt heel goed. Zelfde geldt voor Equalizer. Die vervolgen kunnen me gestolen worden.
Begrijp ik 
daar heb je zeker een punt.
Tommy Lee Jones in the classic films The Park is mine en Black moon rising waren trouwens vroeger ook geweldig van hem, nu ook zijn deze films iets achterhaald.
De classic aktie film Eye of the tiger met Garey Busey blijft ook een hele leuke film, ook al is die qwa aktie ook niet meer zo sterk als vroeger.
Van Steven Seagall vind ik wel Hard to kill en Exit wounds en On deadly ground blijf ik te gek vinden.
Vikanohara
-
- 1087 berichten
- 1472 stemmen
- The f***er is now a hamburger.
- Assumption is the mother of all f***-ups.
(een veelgehoorde uitspraak in IT)
Het idee van een reusachtig satellietwapen vanuit de ruimte dat door de ontslagen ontwerper overgenomen wordt van de overheidsdiensten voor zowaar nog ergere doeleinden klinkt geweldig. Helaas wordt alles in sneltempo doorgenomen, zeker gezien het complexe opzet vol hacker vaardigheden. Maar qua uitgangspunt, top! En al helemaal met de 50 neplocaties.
De omgeving van een trein doorheen een berglandschap spreekt me ook wat meer aan dan een schip en de actie is leuker, spannender, met minder bombast en vooral niet zo militair. Wel wordt er bij momenten zeer koudhartig meedogenloos opgetreden, zowel met gijzelaars als hoe kok Ryback zich laat gelden. Maakt het wel rauw en realistisch. En een tikkeltje aangebrand.
Het zorgt voor geinige kills. Jammer van de op momenten wel zeer belabberde CGI. Die doen wel wat afbreuk aan wat anders een zeer sterke actiethriller is.
Ik waardeer hem alleszins voor nu een volle ster hoger dan de eerste. Eens te meer aangenaam verrast, door mindere verwachtingen omwille van een lagere score, en een voor mij dan leukere sequel aan te treffen. Al zou ik de eerste zeker ook wel nog eens willen herbekijken. Mogelijks waardeer ik die dan ook nog wel iets hoger of zo.
En zeggen dat ik als kind als studierichting kokschool voorgesteld kreeg. 
SammyK
-
- 110 berichten
- 577 stemmen
Heel matig vervolg op het goede eerste deel, dat vooral kwam door Tommy Lee Jones en Gary Busey. Zonder interessante acteurs/personages als bad guys is dit een vrij saaie actiefilm. En dat irritante hulpje brengt het niveau ook al omlaag. En wat ik al helemaal niet verdraag is dat Seagal ergens halverwege de film wordt neergeschoten, een hele boel bloed verliest, maar verder heeft hij hier helemaal geen last van in de verdere gevechten en het is alsof dit nooit gebeurt is. Tja...
Toch nog een voldoende voor een paar leuke actiescenes en omdat een actiefilm op een kleinere locatie (de trein in dit geval) me wel aanspreekt.
Phantasm
-
- 8006 berichten
- 7898 stemmen
Ik vond deze beter dan zijn voorganger, genoeg actie en prima gevechten, had deze vroeger ook al eens gezien.
Pre- en sequels

Under Siege
1992
264 reacties
Het laatste nieuws

Dylan Sprouse doet boekje open over Disney-royalty's: 'Ik maak geen grapje'

Nicolas Cage onthult zwaar dieet voor nieuwe rol: 'Behoorlijk heftig'

Denis Villeneuve kiest nieuwe James Bond uit sterrijke shortlist: 'Geweldig naar m'n zin'

Releasedatum: Videoland onthult wat kijkers wacht na schokkende cliffhanger 'Tonnano'
Bekijk ook

Narc
Misdaad / Thriller, 2002
193 reacties

10,000 Dollari per un Massacro
Western, 1967
31 reacties

The Ghost and the Darkness
Drama / Avontuur, 1996
102 reacties

Flesh+Blood
Avontuur / Actie, 1985
189 reacties

The General's Daughter
Thriller, 1999
71 reacties

Mean Machine
Komedie / Drama, 2001
172 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.








