Rendition (2007)

Mee eens. Met name visueel nog wel interessant, maar het verhaal vond ik totaal niet interessant gebracht.

Erg sterke film van Gavin Hood, een regisseur die me ook al positief verraste met 'Tsotsi' en 'Eye in de Sky'.
De film boeide me van begin tot eind en vond het diverse keren uitermate spannend in beeld gebracht. Het moment dat je als kijker erachter komt dat er twee tijdlijnen in de film verwerkt zitten bezorgde me kippenvel. Uitstekend gedaan.
Ook complimenten voor de acteurs in de film die stuk voor stuk erg sterk acteren. Meryl Streep blijft, ondanks dat ze niet zoveel screentijd krijgt, een klasbak.

Negatief punt aan de film is het einde. Iets te gemakzuchtig en ongeloofwaardig. Toch niet getreurt, want zowel het spannende verhaal, het geweldige camerawerk en de goede acteurs dragen bij aan een uitstekende filmervaring.
Vier dikke sterren.

Behoorlijk film, maar eentje die ik me waarschijnlijk niet lang zal herinneren. Hoewel de film enkele martelscènes kent en blijkbaar daarom de kijker zou moeten aanzetten tot nadenken, had ik dat gevoel totaal niet. Althans, niet specifiek voor déze film. Uiteraard kan de vraag gesteld worden hoe ver je als land of organisatie kan gaan in functie van het algemene belang of veiligheid. Deze morele vragen leiden tot het utilitarisme en de stelling van "happiness of the greatest number" waarbij het begaan van een misdaad getolereerd wordt om een nog grotere misdaad te bestrijden of te vermijden. Ik vermoed dat de film/serie van The Verdict diezelfde trend zal volgen.

Sterkste punten zijn zoals steeds de erg degelijke Jake Gyllenhaal. Ook de verhaallijn met de twee tijdlijnen die verwerkt zijn, was erg goed. Het einde daarentegen slordig en simpel. Alsof je als hoofdverdachte van terroristische aanslagen zomaar naar buiten kan wandelen en je leven schijnbaar kan hervatten in de VS, al dan niet schuldig?

Sterke indrukwekkende film over de schimmige war on terror na de aanslagen van 11 september 2001, waarbij regelmatig op het grensvlak van het betamelijke werd gewerkt en mensenrechten stelselmatig werden overtreden.

Verhaal zit goed in elkaar en laat de politieke slangenkuil zien waarin dit soort activiteiten plaatsvonden. Met het onvermijdelijke 'good guy' einde, dat niet origineel is maar bevredigend voor een kijker.

Aardige film, jammer dat de boodschap er zo dik bovenop lag.

Ook deze film opnieuw bekeken. Heb niets toe te voegen aan mijn eerdere commentaar.

Is en blijft een zeer goede en nog steeds actuele film.

Eens. Doet me denken aan een (vrij zwakke) film als Unthinkable (2010) die ongeveer 2 uur doet over het beantwoorden van een simpele vraag met een even simpel antwoord, dat je met 10 seconden nadenken weet maar dat velen uit politieke correctheid liever achterwege laten. Het krioelt natuurlijk nog steeds van de mensen die denken dat je alle problemen kunt oplossen zonder je handen vuil te maken maar gelukkig zijn in ieder geval sommigen iets realistischer.

Ik denk dat ik deze maar oversla. Maar Guantanamo Bay is wel een van de vele goeie troeven in discussies met linksige Obama adepten. Yes we can, weet u nog, hij zou de boel gaan sluiten.

Voor mij toch een redelijk onbekende film uit de massa die net zo goed 'wel' als 'niet' wat kan zijn. En het werd het ondanks een interessant beginpunt, aardig acteerwerk en een brede cast toch voornamelijk 'niet'.

Interessant is toch zeker het gegeven dat kennelijk 'rendition' heet. Een verdachte die naar een schemergebied ontvoert wordt die niet onder bepaalde wetgeving valt. Waar is hij gebleven en waarom? Aardig is toch zeker hoe hij meegenomen wordt en dit in zijn werk gedaan wordt. Geen idee of je zo gemakkelijk vlucht gegevens kan wissen maar dat terzijde. De wereld aan ellende waar Anwar zich al snel in bevindt is behoorlijk en schrijnend. Maar dat is toch al snel waar de film ophoudt en het geheel begint te slepen want echt spannend wordt het nooit, en de hele situatie met Khalid en Safiya doet me ook erg weinig.

Maar het meest worstel ik met de logica van de filmmakers en waarom ze dit laten zien met een wat mij betreft behoorlijk vooringekleurd beeld, alsof we een hekel aan Amerika moeten krijgen na het zien van deze film. Big bad USA kidnapped onschuldige familieman. Sowieso een erg dubbele opmerking die Alan Smith op een gegeven moment maakt. 'Anwar is een familieman, een vader'. Ja en? Alsof terroristen geen familie of kinderen hebben. Is het gewetenloos wat de CIA, of welke andere inlichtingendienst, doet met dergelijke verdachten? Ja zeker. Zullen daar onschuldigen bijna zitten? Vast en zeker. Is het nodig dat men zo te werk gaat? Ik ben er bang voor. Dit is wat mij betreft geen keuze tussen goed en kwaad, dit is geen zwart of wit, dit is namelijk een heel groot wazig grijs gebied met slechte keuzes en minder slechte keuzes, en vooral een kwestie van het doel dat de middelen heiligt. Middeleeuws? Wellicht. Maar ik vind het ontzettend gemakkelijk en idealistisch redeneren als terreur je toch niet raakt. Stel dat er met het oppakken van 100 mensen en een dergelijke behandeling 9/11 had kunnen voorkomen, of de bomaanslagen in London, wat dan? Was dat het waard geweest? Wie bepaalt die prijs? Het doet me denken aan een discussie tijdens mijn schooltijd. Een klasgenoot op de MTS had een plan beraamt ergens in te breken en een proefdier, ik geloof een aap, te bevrijden. In de klas ontstond nogal een discussie waarop een klasgenoot vroeg aan de leraar, op dat moment voor de klas, wat hij er van vond en over dierproeven in het algemeen. Hoeveel ik eerst wel sympathie voor de actie had troffen de woorden van de leraar mij net zo goed. Hij stelde de hypothetische vraag aan zichzelf of hij problemen had met dierproeven hoe zielig ook. Stel hij zou kanker krijgen en door die dierproeven zou er een middel ontdekt worden die zijn leven redden. Of hij dan nog problemen had met die proeven, zouden wij er problemen mee hebben als ons leven er mee gered werd counterde hij uiteindelijk. Niemand die daar echt een antwoord op had. Net zo goed dat niemand een antwoord kan hebben op de aanpak van dergelijke zaken tot het je leven daadwerkelijk redt want wat zal je dan blij zijn met je idealen.

Ik kan dan ook niet anders zeggen dat Rendition wat mij betreft faalt in zijn opzet. De aanklacht ben ik het simpelweg niet mee eens, uiteraard zal deze ook gaan over het vernederen zoals op de foto's te zien was in Abu Graib iets wat ik wel afkeur. Maar dat vind ik een totaal andere discussie. Behalve dat heeft de film heel veel moeite me te boeien. Nee, ik had nog wel redelijke verwachtingen maar Rendition wist daar niet aan te voldoen. Niets bijzonders is mijn oordeel en dat terwijl het toch een beladen onderwerp en interessant onderwerp is.

goed verhaal, filmdelen uit Afrika dikwijls zeer donker en slecht

Inkijkje in hoever de macht van de CIA strekt op basis van een aangenomen wet na nine eleven. Dat gaat nogal ver. Goed geacteerd waarbij naar voren komt hoe iedereen aan zijn eigen hachje denkt binnen de macht van de binnenlandse en internationale politiek. Streep goed in een ijskoude personage. Jack Gyllenhaal had nog wat meer uitgediept mogen worden. Het martelaarschap voor jonge jihadstrijders is compact doch overtuigend. Ook het verstikkende patriarchaat in Marokko wordt goed naar voren gebracht. Meest opmerkelijk: Uitspraak...Beat your wife every morning, if you don't know why, she does. Zegt genoeg over t patriarchaat.

Ik vond de film te rommeling en onsamenhangend. Over het geheel traag.