Sahara (2005)

Groots opgezette dure film. Mooi gefilmd en begint goed maar vreemd en wordt minder zodra Cruz in de film komt. Dit komt door haar rol, te serieus. Ze is dokter en doet onderzoek naar epidemie in Afrika. Matthew McConaughey en Steve Zahn werken voor rijke William H. Macy een schatgraver, maar beginnen met zijn toestemming aan een eigen project, het vinden van een schip uit de Amerikaanse burgeroorlog met daarin een waardevolle schat.(Vreemd dat het mysterie al onthuld wordt in de beschrijving, want dit blijft lang een raadsel, er wordt gif opgeslagen en dit maakt de mensen ziek).

McConaughey en Zahn zijn goed op elkaar ingespeeld. Macy's rol is vrij onbelangrijk. Penelope Cruz en Rainn Wilson weten niet goed raad met hun rol. Het grootste probleem met de film is dat het vaak te serieus is voor een komische actiefilm. Ook is het een combinatie van allerlei genres, avontuur, mysterie, drama, komedie, etc die niet helemaal goed met elkaar overeenkomen en voor verwarring zorgen.

Maar goed voor de vele actiescènes die meestal goed zijn gedaan kan de dvd wel in bezit blijven. Het had wat korter gemogen. Zodra ze Cruz redden tot dat ze het vliegtuig vinden in de woestijn is allemaal ook nog best vermakelijk daarna wordt het weer minder door te drukke en al te fantasierijke actiescènes

Ik heb me best wel prettig geamuseerd met deze film.

Over de clichés moet je wel durven heen kijken en Cruz draagt echt helemaal niets bij tot deze film. Maar op gebied van actie en sfeervolle beelden absoluut geen gebrek. De scènes op die boot, varend over de Niger rivier zijn werkelijk fantastisch.

Ik werd er spontaan happy van om eerlijk te zijn. Geen topper, maar best wel vermakelijk.

Vandaar je 3*..wij begrijpen het.........

U heeft gekeken of gaat kijken naar 1 van de grootse filmflops in de filmgeschiedenis . Het budget van 80 miljoen $ , werd overschreden met nog eens 80 miljoen $ ( ik zag het er niet vanaf..zand..zand..zand) , verder distributie kosten, promoting etc . Ik meen een verlies van 120 miljoen $.......wat niet veel zegt over de kwaliteit van de film.

Echter, een zeer matige film , die geen voldoende scoort . McCounaughy, Zane en vooral Macey maken het draaglijk. Wat een geweldige acteur vind ik Macey. Voor hem liet ik de film lopen. Meestal een "'lulletje rozenwater" rol , waarbij het lijkt of hij gewoon zichzelf is. Ik moet al lachen om 1 simpel woord van hem. Daar kunnen veel comedy acteurs nog van leren. Zane wel goed en natuurlijk McConaughy. Vooral de chemie met Zane springt er uit.

Cruz in een volledig overbodige nietszeggende te serieuze rol- wat een miskleun- , die als ik haar was uit de opnamen was gestapt. Sterker nog al bij het lezen van het script had bedankt.

O...het verhaal...bullshit natuurlijk, maar redelijk onderhoudend..Verstand op nul, bier en chips...of kaas..of een joint...dan kom je er wel door heen.

Mis op alle fronten.


De film irriteert al bij de opening - waarbij er minutenlang niets gebeurt. Misschien bedoeld om de kijkers nog even hun popcorn op te laten kauwen voordat het ‘begint’, tenminste, zo komt het op me over. Maar daarna wordt het niet beter. De karakters zijn meh, zo’n beetje de hele cast is miscast en overtuigt geen moment, het verhaal hangt van nonsens aan elkaar, de actie klopt niet, en de soundtrack is me als nagels op een schoolbord - veel te opdringerig, en elke keer weer een volstrekt verkeerd liedje.

Pas in de laatste 15 minuten komt er nog een beetje wat uit, maar te laat. Wat zal ik zeggen. Het boek zal wel beter geweest zijn - het staat me niet heel duidelijk bij of ik dit deel ook gelezen heb. Elk van de acteurs kan heel, heel veel beter. Zelfs de regisseur kan beter.

Al dat zand bijeen brengen, dat moet een aardige duin hebben gekost.

Eens te meer een avonturenfilm die zodanig bomvol actie zit dat het meer als een oorlogsfilm aanvoelde dan dat het om een komische actie/avonturenfilm zou gaan. Het begon nog wel interessant met de uitbraak van een mysterieuze ziekte, maar dan komt dit alles aan bod: een voormalig NAVY seal kerel als schattenjager op het schip van een voormalig admiraal, een muntstuk afkomstig van een bepantserd schip ten tijde van de Amerikaanse burgeroorlog, AK-47's, koelbloedig afknallen omdat iemand de ander niet verraden wil, de Toeareg, het Malinese leger, chemisch afval, milieuvervuiling van de oceaan, fabriek opblazen, nog machinegeweren en tanks en granaten, helikopteraanvallen, kanongeschut, ....

Op zich wil ik hem nog wel eens een kans geven, ik was nu zo mogelijks gewoon niet zo in de mood voor dit soort film. Maar het zou me verbazen als ik hem echt een pak hoger ga waarderen bij een herkans.

Wat een vervelende film is dit. Alles irriteerde me... Behalve penelope cruz dan want die blijft het kijken waard natuurlijk. Een miljoen kogels op onze helden afgevuurd. En ik maar hopen dat er eentje raak was.

Vandaag daartoe gekomen. Al viel ik eerst in slaap en daardoor een stuk gemist, daarna was de focus er niet, en dus nog maar eens herstart. En dan moet ik eerlijk bekennen dat ik er toch meer aan begon te vinden.

Wat me wél nog extra stoort:
1) Het verhaal begint met het pantserschip aan het eind van hun Burgeroorlog, zo'n 150 jaar eerder. Heel erg toevallig stoot één van de helden in een grot op muurschilderingen met het bepantserde ironclad oorlogsschip, en daaruit kunnen ze afleiden dat het destijds tot daar moet zijn gevaren, toen het dorre landschap nog een wilde weelderige waterweg was, en dat het dus nu onder zandkorrels (een paar miljard) begraven moet liggen. Zoiets is nu wel een enorm loopje nemen met de werkelijkheid. Een paar duizend jaar geleden is er daar wel nog meer water geweest, maar 150 jaar geleden was het daar al zo droog als koek, hoor.
2) Ze ontdekken dan de vervuiling welke een mogelijk gevaar oplevert voor de hele wereld, waarbij alle dieren en planten zouden kunnen vergaan. En hoe luidt de daarop volgende zin? "Eens in de oceaan is het in zes maanden halverwege New York." Alsof er voordat het in New York zou belanden geen talloze andere landen die een pak nabijer liggen van enig belang zijn? Maar goed, 't is maar om hun Amerikaanse publiek betrokken te krijgen, zeker?

Maar verder is dit dus weldegelijk een avontuurlijke actiefilm, met een allegaartje aan inhoudelijke zaken die de revue passeren. Mogelijks wel wat té veel. Prachtige beelden van unieke locaties, talloze soorten actie, de menselijk drama kant door de enorm verspreide ziekte, schatzoekers en gezondheidsstrijders vs politieke en industriële belangen, kameeldrijvers, zelfs duinsurfen , ... Alleszins een pak meer waard dan de schamele 2* die ik er vorige keer aan gaf.

Het zou zelfs enigszins een 60s/70s Bond-film kunnen zijn geweest qua verhaal. Of uiteraard een telg uit de Indiana Jones reeks. Steve Zahn en Matthew McConaughey zijn wel een goeie tandem, doch lichtjes irritant ook wel, zeker dan die laatste. Zahn zorgt voor de meer ludieke noten, McConaughey meer arrogantie en bravoure. En la Cruz, die loopt er vooral mooi bij te wezen. 't Is me wel nog steeds wat te zeer oorlogszuchtig om meer van het avontuurlijke te kunnen genieten, maar het stoorde me minder dan vorige keer.

Komaan dit is heus geen zo'n slechte avonturenfilm, in zekere zin heel klassiek. De Indiana Jones vibe is in een aantal scènes aanwezig, maar dan in een moderner kleedje en met actuelere issues (milieuvervuiling). De vijand zijn hier niet de Nazi's maar een Afrikaanse dictator. Vond het heel ontspannend en de actiescènes waren zeker de moeite waard. Dat alles op locatie werd gefilmd geeft de film een exotische sfeer. Alleen is het verhaal een mengelmoesje : enerzijds een zoektocht naar de oorzaak van een epidemie, anderzijds de zoektocht naar een schip uit de tijd van de Amerikaanse Burgeroorlog, die tot Afrika zou afgedwaald zijn. Je moet kiezen vind ik. Cruz is de zwakke schakel en voegt niks toe.