Geronimo (1962)

ik heb de film vandaag gezien, en ik had er eigenlijk wel meer van verwacht (dan bedoel ik meer actie). Geronimo: an american legend vind ik daarom wel beter. Maar al bij al toch een aardige film.

3.5*

Gezien het jaartal, 1962, wel eens verfrissend om de indianen eens niet opgevoerd te zien worden als een soort slachtvee.

Een aardige poging om de zaken eens vanuit de underdog te bekijken.

Wel jammer dat de hoofdrollen ingevuld werden door blanken. Bovendien doen ze dat erg matig, Chuck Connors voorop. Hij loopt er de hele film bij alsof hij net flink met gewichten heeft lopen zeulen in de sportschool, of hij was flink geobstipeerd, dat kan ook.

De film geeft een beeld van de moeilijkheden die de indianen ervoeren in de strijd voor hun vrijheid en manier van leven.

In deze tijd heb zijn er betere films gemaakt over het leven van de indianen, maar nogmaals... voor 1962 is dit geen slechte poging.

3*

Niet onaardig.

Maar de keuze van Chuck Connors, de boom-lange acteur, die ik overigens best graag zie in andere films, was een misgreep.

De echte Geronimo was een kleine, zelfs wat iele man, en ten tijde van de gebeurtenissen die deze film in beeld brengt al behoorlijk oud en gerimpeld.

Toch wel een onderhoudende film.

Deze film eindelijk een keer gezien, en het zal wel bij deze kijkbeurt blijven. Gelijk aan het begin van de film komt er een stuk tekst voorbij welke verklaart dat de man Geronimo omringd is door feiten en fictie en dat de film zich daarop heeft gebaseerd, dan hebben de makers toch vooral dat laatste als basis gebruikt.
Als de makers dan nog origineel waren geweest en indianen hadden gevraagd om in deze rolprent mee te spelen, maar nee alle native rollen werden door zwaar geschminkte blanken gespeeld en dan spreken ze ook nog eens prima Engels. Het enige wat klopte was dat er een generaal Crook in voorbij kwam en dat de indianen, na zich eerst te hebben overgegeven, het reservaat ontvluchten en in Mexico hun heil zochten, achtervolgd door zowel het Mexicaanse als het Amerikaanse leger. Dat was het enige wat historisch juist was, genoeg materiaal lijkt me om een film te maken, maar nee er moesten allerlei onzinnige verhaallijnen erbij gehaald worden die dan ook nog eens zeer ongeloofwaardig waren, het is me te veel werk om ze hier te beschrijven, vooruit eentje dan. Er wordt ingebroken in een farm, bestiert door een weduwe en haar zoontje, vanwege de honger eten de indianen de haver rauw, ze worden betrapt door de weduwe, die ze vervolgens uit medeleven uitnodigt aan tafel en hen kip serveert, vervolgens zitten de indianen zeer bourgondisch gezellig te tafelen. Zeer storend. Dan het neerzetten van de Apachen, tenenkrommend, Apachen hadden dezelfde omgangsvormen als blanken, tenminste als je deze film mag geloven. En als de rol van Geronimo er boven uit had gestoken, dan was het nog iets geweest, maar Connors slaagt er in om de figuur volstrekt ongeloofwaardig te maken. Het enige wat me aansprak in de film waren de landschappen, maar dat is verplichte kost in een western, die deden wel authentiek aan. Verder viel mij de rol van Adam West, jawel, de onlangs overleden vertolker van de eerste Batman in de serie, op. Hij speelde de rol die jaren later nog eens werd overgedaan door Mat Damon in An American legend. Daardoor komt de film nog op 1,5 uit. Ik weet dat de scribenten hierboven milder zijn voor deze film, maar ook al komt de film uit een tijd dat meer en meer indiaanse gemeenschappen geportretteerd werden zoals ze waren, althans dat werd dan gepoogd, dat vond ik hier een aanfluiting.

Vanmorgen (weer) uitgezonden door AMC. Geronimo, een Western met een zeer hoog "white-washing" (blanke acteurs/actrices vertolken een origineel niet blanke rol, hier Apachen) gehalte! Ditmaal is dit toch wel tenenkrommend, die zwaar geschminkte blanken met een westerse interpretatie van indianen.

Scenario is ook maar zo, zo; bij tijd en wijle ongeloofwaardig.

Wat is dan nog wel authentiek in deze Western: nou, de landschappen. Maar daarvoor is National Geographic kijken wat voor de handliggender...

Adam West (Batman) in de rol van een wat opstandige luitenant trouwens.

Momenteel op AMC.

Eigenlijk had Geronimo beter verdiend dan dit. Zoals hierboven al meerdere keren vermeld waren het de rollen die de Indianen vertolkten die erg storend overkwamen. Houding, gedragingen en zelfs teksten leken totaal Idianen-vreemd.

Meende nog eens een goede, ouwe Indianen versus Amerikaanse Staat te zien, maar eigenlijk overwoog de teleurstelling.

Geronimo is een historische figuur, tot zover het historische van deze film...

Wat overblijft is toch wel een vermakelijke western over cowboys/cavalerie en indianen zoals ze in de Jaren '30 '40 en '50 veel gemaakt werden, zie de fort Apache films. Maar ditmaal mogen nu eens de indianen de goede zijn en de cowboys/ cavalerie de slechten.

De indianen worden dus vertolkt door blanke Amerikanen, Teela blijkt zelfs een Indische te zijn.

Ik vemoed wel dat de figuranten Navajo of Dineh waren.

De blanken vertolken de indianen ook redelijk westers, maar wel dapper, trots, trouw en standvastig ,

Let op de blanke vrouw die roept 'murderers, savages!! ' waarop Mangus terugroept: 'We're Apaches!!!!

Wat ook goed wordt weergegeven is dat de Apaches in een hinderlaag aanvallen en niet in een open veld zoals in klassieke westerns wel eens vaak (foutief) werd gedaan.