The Interpreter (2005)

Ik vind het begin echt super saai. Had echt moeite om m'n aandacht erbij te houden. Als de film begint is het ook net of je midden in de film springt zeg maar, heel snel al de actie, je moet egt niet omkijken want dan ben je gelijk het verhaal kwijt. Vond ik echt jammer. Vond het acteerwerk van SEAN PENN wel goed, dat was voor mij het enige pluspuntje.

Sterke film, waarbij je idd moet opletten!

Het verhaal is echter niet te complex zoals meerdere

lui zeggen. Nicole Kidman acteert zweverig en mysterieus, hetgeen bij de rol past. Penn daarentegen lijkt afgeleid in zijn rol, nonchalant bijna. Desondanks een aanrader voor de vrijdag- of zaterdagavond.

Goeie politieke thriller waarin erg sterk geacteerd word vooral door de 2 hoofdrolspelers dan.

Filmische vond ik hem nogal standaart en niet erg speciaal, echt spectaculair word de film ook nooit echt. Het verhaal is niet meer zo origineel maar ik vond het einde wel goed gevonden.

3.5 sterren.

Een politieke thriller (daar houden wij wel van) met een prachtige setting (*in* de VN), met Pollack aan het roer en Kidman in de hoofdrol. Kan dat fout gaan? Antwoord: ja!

De film bedient zich van allerlei twists en turns (waarom eigenlijk?) waardoor de logica halverweg hupsakee overboord gegooid wordt. Want hoe zit het nu? De president legt zijn beide tegenstanders het zwijgen op. Hij huurt iemand in die een aanslag op hem moet plegen. Maar niet echt. Deze persoon (die met losse flodders schiet (waarom eigenlijk)) moet worden vermoord door de president's eigen security chief. Jaja.

Tegelijkertijd (mind you) is er Kidman die de president om het echie besluit te vermoorden. Besluit ze dit nu 'tijdens de film'? Waarom eigenlijk? En hoe wist ze dan in welke ruimte de president precies zou komen te zitten? En kan iemand mij ten slotte vertellen waarom zij nadat ze in het VN gebouw (!) een regeringsleider (!) onder schot heeft gehouden (!) de volgende dag al weer op straat rond loopt?

En waarom wordt er bij de belangijke getuige Kidman niet 1 maar zelfs 2 keer zonder al te veel moeite ingebroken? Wat is de rol precies van de Franse fotograaf? Of heb ik echt zitten slapen tijdens de film?

Is 'The Interpreter' dan helemaal mislukt? Nou nee. Er zitten een paar mooie, spannende scenes in (de busscene!) en ik houd wel van een beetje intrige. Bovendien zijn de 2 uur voorbij gevlogen, en werd de relatie tussen Kidman en Penn mooi uitgewerkt, al vind ik ze beide niet geweldig gecast (Kidman is niet erg geloofwaardig in haar rol en Penn's gepijnigde blik kennen we nou wel een keer).

Krakend, puffend, steunend en zuchtend komt The Interpreter uiteindelijk uit op 2,5* bij mij.

Goede politieke thriller.

Met een soms lastig te volgen verhaal waarbij je goed op moet blijven letten.

En ondanks dat de film niet superspannend is en best wel lang duurt heeft hij me toch 2 uur lang kunnen boeien.

Wat vooral kwam door de prima akteerprestatie van Nicole Kidman.

Sean Penn was ook goed maar heb ik al eens beter gezien.

Al met al een dikke voldoende.

Aardige politieke thriller, die zoals bijna altijd in het hedendaagse Hollywood, op het laatst de mist in gaat.

Krappe 3,5*

Bedankt voor je uitleg, zeker mbt de fotograaf, alleen snap ik nog steeds de losse flodders niet (dat komt toch niet echt geloofwaardig over bij een 'nep' aanslag...)

Eén woord: prachtfilm !! Pracht acteerwerk van Nicole Kidman (die ik al volg sinds haar fantastische rol in 'Bangkok Hilton') en Sean Penn. Het was ook een tijd geleden dat ik nog een film van regisseur Sidney Pollack had gezien, en dit is weer een prachtig staaltje van zijn hand. En zoals gewoonlijk speelt hijzelf ook weer een kleine maar niet onbelangrijke rol. Een aanrader deze film.

prachtig

de film is een must

heel sterk geacteerd, met veel 'ondergrondse' imoties tussen penn en kidman, Ik hou daar af en toe wel van

spannend, alles wat een thriller moet hebben

4*

wat een langdraderige kl*te film helemaal niks super slecht 0*

een film die boeiend blijft door de sterke dialogen. Alleen moet je je aandacht wel bij de film houden, anders ben je de draad zo kwijt.. goed bij de les blijven dus..

al met al toch 3 sterren

Prima film, beter dan verwacht

Goed gemaakt en gespeeld, maar het einde is knudde. 3,25*

Sydney Pollack staat bekend voor het maken van top thrillers (3 Days of The Condor met Robert Redford van de jaren 70 is misschien nog steeds zijn beste poging) en The Interpreter is zeker beter dan wat er tegenwordig in de bioscopen te zien is, maar er zitten toch te veel gaten in deze verhaal (dat zo'n elite organisatie nooit vantervoren wiste dat ze een scooter had bijvoorbeld?!) om het helemaal geloofwaardig te maken. jammer.

"Leuke" film, die niet perfect evenwichtig is en het soms moeilijk heeft met de keuze tussen melodrama en thriller en bijgevolg een ietwat onbevredigd gevoel achterlaat. Maar verder wel een mooi scenario, met twee prachtmensen in de hoofdrol (al is kidman's accent op het randje...) en een heel wrange, doortastende politieke boodschap. 3*

Goede film! Een intrigerend verhaal, al moet je wel je aandacht er beter bij houden dan bij een doorsnee film, maar dat is geen nadeel te noemen. Misschien wel eerder een voordeel.

Het acteerwerk is van hoog niveau. Je mag ook wel wat verwachten natuurlijk van twee oscarwinnaars en dat laten ze zeker wel zien in deze film.

Een film die me bijzonder geboeid aan de buis gekluisterd hield!

4 sterren

Een redelijke politieke thriller van Pollack, die het echter niet haalt bij zijn "Three days of the Condor". Het verhaal is redelijk complex, maar heeft zo af en toe wel erg ongeloofwaardige momenten. Het middenstuk van de film, waarin alles een beetje duidelijk wordt vond ik het beste deel van de film. Het einde was nog redelijk verrassend, al hadden de laatste vijf minuten weer niet gehoeven voor mij.

3*

Een redelijk verrassende thriller, redelijk origineel verhaal, al zaten er wel wat gaten en ongeloofwaardigheden in het scenario, de scooter, haar afkomst en geschiedenis dan moet het voor veiligheidsdiensten toch duidelijk zijn dat zij een veiligheidsrisico is, het gebruik van apparatuur, zodra zij de gordijnen dicht doet zijn ze haar kwijt. Allemaal een beetje jammer want dan was de film nog beter geweest. Het acteren van Penn en Kidman haalt de film boven de middelmaat uit. Het tempo van de film had wat hoger mogen liggen, soms is het allemaal net even te traag. De actie in de film is gedoseerd en goed, vooral het begin is zeer verrassend met die jochies in dat stadion dat valt je min of meer rauw op het dak. Jammer van de minpuntjes, anders was het een zeer goede film geworden, nu blijft de film in mijn waardering steken op 3.

ik was benieuwd naar sean penn(al lang niet meer gezien in films)en nicole kidman natuurlijk,vind ik een mooie vrouw,behalve in de film *birth* daar leek ze een stuk ouder maarja wat ze allemaal wel niet kunnen doen voor een film,ze blijft gewoon mooi maarja dat maakt de film niet,vond deze film redelijk,maar niet meer dan dat,veel saaie momenten en allemaal oude koek,goede acteerprestaties dat wel.. maar er zit niks nieuws in wat ik niet heb gezien en dat maakt de film niet echt bijzonder.. de mensen willen tegenwoordig wat nieuws zien en niet iets wat 30x voorkomt tegenwoordig.. 3.5* voor sean penn,nicole kidman en hun acteerwerk

De eerste keer had ik hem vluchtig gekeken. Eigenlijk niet goed genoeg om de film goed te kunnen beoordelen. Nu nadat ik de film een keer met de nodige aandacht heb gezien krijgt ie van mij 4* Een spannende film, soms behoorlijk dramatisch (en dat vind ik goed), het alternatieve einde op de dvd sprak me echter meer aan dan het huidige einde. Maar hoe dan ook een toppertje.

Topfilm, goed plot en goed geacteerd.

Vanavond voor de tweede keer gezien. Vond 'm nu toch wat minder. Spannend, goed werk, maar een prut plot. Jammer, 'n halfje eraf.

Een spannende film, maar met de nodige foutjes. Daar is al genoeg over gezegd hier, maar één ding zag ik nog niet en dat stoort me toch als Nederlander.

Die president heeft volgens de film een Nederlandse beveiligingsbeambte. Naam: Nils Lud. Nou sorry, maar dit klinkt absoluut niet Nederlands, maar meer Scandinavisch. Het lijkt weer een geval van het op één hoop gooien van de Europeanen door Hollywood (wie herinnert zich niet Goldmember, ook zogenaamd Nederlands, maar met een zwaar Duits accent!). Misschien verklaart dit gebrek aan aandacht voor details ook wel de andere foutjes in de film.

Goeie film! had eerst een beetje m'n bedenkingen maar dat viel dus reuze mee! Tijdens het draaien van deze film is m'n aandacht niet een keer verslapt!.....Toppertje ......4*

Kidman en Penn spelen zeer goed in deze spannende film. Maar meer dan **.5 geef ik 'em niet.

goede film, op wat langdraderige stukken naar het eind.

Toch een 3.5

goed gemaakte klassiek gemaakte thriller, die best spannende momenten blijkt te hebben. Penn is weer de serieux zelve en Kidman verrukkelijk mooi en intrigerend zoals gewoonlijk.

3,5***

Wel aardig maar niet meer dan dat. Hoofdrolspeler uit de film is voor mij het UN gebouw in New York, geweldige locatie voor een politieke thriller. De andere spelers Kidman (ben ik nooit zo'n liefhebber van geweest) en Penn (waarvan ik zijn acteerprestaties behoorlijk wisselend vind) spelen hier beidde vrij vlak.
Film sukkelt zo hier en daar een beetje in maar weet, ondanks de soms wat vreemde bokkesprongen van het plot, uiteindelijk wel over de gehele lengte te blijven boeien. Over die rare bokkesprongen is al genoeg geschreven maar een ding viel me toch wel heel erg op; De zwaar bewaakte (crisis) kamer waar de president in veiligheid wordt gebracht heeft niet eens camerabewaking en het is voor een tolk schijnbaar heel gemakkelijk om die kamer op een van de dagen dat de beveiliging van de UN in de hoogste staat van paraatheid is (FBI, NSA, NYDP, Secret Service volop aanwezig) binnen te komen! Beetje raar.

3*

zéér sterke film met een niet al te hoog hollywoodgehalte en een leuk verhaal, weer een meesterlijke prestatie van sean penn!